Apri il menu principale

Wikibooks β

Benvenuto nel Bar di Wikibooks!

 

↓ Vai a fondo pagina

Il bar di Wikibooks è il punto d'incontro e discussione dei wikibookiani (e non palestra per baruffe verbali). Qui puoi porre domande, fare osservazioni e lasciare comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikibooks.
Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Pertanto, tratta argomenti inerenti al progetto Wikibooks nel suo complesso.
Altre risorse: Pareri su Wikibooks · Promuovi Wikibooks · Dicono di noi · Chat IRC


Fai clic qui per aggiungere al Bar la tua domanda o la tua osservazione.
Foreign visitors, you can contact the embassy desk.

 


Discussioni in evidenza:  Discussioni Wikibooks:Libri stampabili#Aggiornamenti
modifica lista

Cambridge Public Library - Cambridge, MA - 3.jpg
Serve un'informazione?
  • Il glossario spiega il gergo dei wikibookiani.

 


 

Archivi del bar:(indice con date)
1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20

Ultima modifica: 13 gennaio 2018, 12:47 Utente: Hippias

Gruppo di utenti Wikimedia tra i progetti fratelli di WikipediaModifica

Salve a tutti su Wikiversità stiamo pensando di creare un gruppo di utenti Wikimedia tra i progetti "fratelli" di Wikipedia che sono definiti minori proprio Perché meno conosciuti e utilizzati in confronto a Wikipedia. Questo perché i vari progetti minori sono tenuti in pochissima considerazione sia da Wikipedia che da Wikimedia Italia (per citare qualcue esempio nella bozza del piano strategico viene nominata circa 200 volte Wikipedia mentre quasi nessuna gli altri progetti). Inoltre WMI fa alcune inizitive con altri enti o scuole in cui però si parla quasi solo di Wikipedia il gruppo utente si propone di fare in modo che vengano presi in considerazione anche gli altri progetti oltre ad organizzare delle iniziative e delle attività interprogetto per aiutare i vari progetti a vicenda. Inoltre il gruppo servirebbe per avere un "luogo" comune di incontro di dialogo e di comunicazione senza dover usare i singoli bar inoltre tramite l'user groups sarà più facile fare richieste a WMI perché forti del consenso e dell'approvazione del gruppi di tutte le wiki minori (si spera) in particolare per avere un referente interno a WMI proprio per i progetti minori e per organizzare insieme collaborando iniziative atte a far conoscere i progetti fratelli di Wikipedia. Però per fare il gruppo utente c'è bisogno del vostro aiuto se siete interessati al gruppo partecipate alla discussione su Wikiversità :) --Samuele2002 (disc.) 13:53, 3 gen 2017 (CET)

Samuele2002 ho corretto il link nel tuo intervento. ;) --Hippias Dica dica... 16:33, 3 gen 2017 (CET)
Grazie mille ;) --Samuele2002 (disc.) 19:42, 3 gen 2017 (CET)

DVD promozionaleModifica

Segnalo questa discussione su Wikiversità, in cui si è proposto di realizzare un dvd promozionale anche per Wikibooks, con materiali tratti dal sito: v:Discussioni_dipartimento:Wikiversità/Da_fare/Decennale#DVD. Chiunque voglia intervenire è libero di farlo. --Hippias Dica dica... 18:33, 2 feb 2017 (CET)

Segnalazioni per la vetrina: cosa facciamo?Modifica

Ciao a tutti, volevo segnalare la pagina Wikibooks:Vetrina/Segnalazioni, dove si trovano cinque segnalazioni ferme da anni. Che facciamo? --Hippias Dica dica... 17:06, 5 feb 2017 (CET)

Aggiornamento: tre delle cinque segnalazioni si sono chiuse. Ne rimangono aperte solo due. --Hippias Dica dica... 16:48, 20 mag 2017 (CEST)
Dopo cinque anni anche le ultime due sono state chiuse. --Hippias Dica dica... 17:41, 6 ago 2017 (CEST)

Aggiornamento di Wikibooks:Libri stampabiliModifica

Segnalo: Discussioni Wikibooks:Libri stampabili#Aggiornamenti. --Hippias Dica dica... 17:33, 5 feb 2017 (CET)

Io ho risposto :) ----Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:24, 16 mag 2017 (CEST)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy processModifica

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 21:31, 15 feb 2017 (CET) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

Manuali dei videogiochiModifica

Volevo segnalare una questione che ho scoperto in queste ore. Nel Ripiano:Giochi abbiamo molti manuali per videogiochi, alcuni risalenti al 2007. Su en.Wikibooks invece esiste una linea guida, scritta da Jimmy Wales in persona, in cui si dice che questo tipo di materiali non sono adatti a Wikibooks, perché non hanno finalità prettamente didattiche. Ho visto che a questo argomento si era accennato al bar già nel 2012. Qual è la posizione della comunità? --Hippias Dica dica... 18:39, 18 feb 2017 (CET)

[@ Hippias] Io sarei per tenerli. Perché alla fine hanno una finalità educativa ed informativa. ----Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:21, 16 mag 2017 (CEST)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy processModifica

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:43, 9 mar 2017 (CET) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

IMPORTANTE: rassegna dell'attività di amministrazioneModifica

Ciao. Una politica che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (amministratore, burocrate, ecc) è stata adottata come parte sommaria della comunità nell'anno 2013: in accordo a questa politica, gli Stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutte le wiki della Fondazione di Wikimedia con nessun criterio politico che potrebbe riguardare l'inattività delle utenze. Di tale principio, ne risulta che al meglio delle nostre conoscenze, le utenze sulle wiki non avrebbero un processo formale per la rimozione di questi "diritti avanzati" che per l'appunto riguarderebbe tutti gli account inattivi. E in una propria conclusione ciò andrà a significare che gli steward in accordo alla rassegna dell'attività amministrativa si prenderanno cura di questo processo.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (senza modifiche e senza azioni di registro per più di 2 anni):

  1. The Doc (amministratore)

Questi utenti ben presto riceveranno una notifica: ad essi si chiederà di avviare alla comunità una discussione se vogliono mantenere alcuni o tutti i loro diritti. Quindi, se gli utenti non rispondono alla discussione richiesta, i loro diritti che precedentemente hanno mantenuto sino a quel momento saranno rimossi dagli amministratori.

Tuttavia, se dalla comunità si vorrebbe creare il proprio processo di rassegna di attività che sostituisce quello globale, si potrebbe prendere un'altra decisione di quei diritti dei detentori che sono inattivi dove codesti utenti hanno già una politica, ma la stessa fu superata e non è più valida. Pe cui, si è pregati di avvisare gli Stewards (stewards on Meta-Wiki), laddove gli steward senza determinato avviso non potranno sapere se procedere o astenersi al riesame dei diritti wiki di questi utenti. Grazie. Linedwell (disc.) 08:35, 16 mar 2017 (CET)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)Modifica

06:09, 18 mar 2017 (CET)

Ciao a tutti! Sto collaborando con Wikimedia Foundation come coordinatore per la strategia per la lingua italiana! In questo momento sono in corso discussioni in italiano su Wikipedia, Wikisource e Wikiversità (link qui): potete partecipare in una delle discussioni esistenti, oppure -con il vostro aiuto. si può far partire anche qui su Wikibooks, e in caso ovviamente io sono a disposizione! :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (disc.) 16:51, 21 mar 2017 (CET)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees electionsModifica

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:37, 7 apr 2017 (CEST) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 MayModifica

MediaWiki message delivery (disc.) 19:33, 11 apr 2017 (CEST)

Beta Feature Two Column Edit Conflict ViewModifica

Birgit Müller (WMDE) 16:41, 8 mag 2017 (CEST)

Genova vista da illustri viaggiatoriModifica

Su it.wikipedia è stata proposta la cancellazione della voce Genova vista da illustri viaggiatori, in quanto pur essendo giudicata una bellissima voce, non sarebbe adatta all'interno di un'enciclopedia. Ora, tenuto conto che la voce è stabile ed è stata scritta 11 anni fa e al 92,3% da un solo utente (Tullio Arecco, alias utente:Twice25, scomparso 4 anni fa), sarebbe eventualmente possibile trasferire su wikibooks questa voce, come suggerito dagli amici di it.wikisource? --Holapaco77 (disc.) 13:01, 12 mag 2017 (CEST)

Editing News #1—2017Modifica

20:05, 12 mag 2017 (CEST)

RevisionSliderModifica

Birgit Müller (WMDE) 16:44, 16 mag 2017 (CEST)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)Modifica

23:09, 16 mag 2017 (CEST)

BibliografiaModifica

In una biblioteca dell'Area fiorentina c'è un gruppo di utenti che lavora costantemente raccogliendo la bibliografia degli scritti su quel comune. Lavorano raccogliendo i dati su un file word; io vorrei proporre loro di usare invece Wikibooks: sarebbe per loro facilitata la redazione collettiva e potrebbero scaricare periodicamente l'ultima versione. Mi domando se si tratti di un tipo di pubblicazione accettabile per la vostra comunità ? grazie Susanna Giaccai, 17-05-2017, 9:54

[@ Giaccai] Scusa il ritardo ma in questi giorni ho problemi di connessione. La tua domanda mi ha fatto tornare alla memoria questa discussione: è ancora lo stesso caso? --Hippias Dica dica... 21:45, 17 mag 2017 (CEST)
Si [@ Hippias] è quel caso lì; sono tornata alla carica con quella biblioteca e voglio cercare di convincerli. Lo scaricamento in PDF ora funziona? esiste anche quello in Epub? Ciao --93.35.173.39 12:04, 18 mag 2017 (CEST)
Per i dati strutturati si potrebbe pensare meglio a Wikidata, non so se ci sia già qualcosa o se sia proponibile, ma per quanto riguarda le citazioni già si lavora in tal senso. --Vituzzu (disc.) 16:54, 18 mag 2017 (CEST)
Ciao [@ Vituzzu], conosco abbastanza Wikidata e so che stanno lavorando sul tema della gestione di dati bibliografici, ma in questo caso ho necessità di un raccoglitore stabile di citazioni e quindi meglio Wikibooks.--Susanna Giaccai (disc.) 09:51, 19 mag 2017 (CEST)
[@ Giaccai] L'esportatore di PDF c'è ancora e sembra funzionare, mentre per l'epub non ci sono novità. --Hippias Dica dica... 16:52, 20 mag 2017 (CEST)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee electionsModifica

23:05, 23 mag 2017 (CEST)

Abbassamento del quorumModifica

segnalo questa proposta di abbassare il quorum. ----Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:07, 27 mag 2017 (CEST)

Contenuti di it.wiki che potrebbero interessarviModifica

Segnalo questa discussione su it.wiki, in particolare la proposta che ne è scaturita: ci sono dei contenuti considerati non enciclopedici ma che magari interessano a voi. Se qualcuno fosse interessato o avesse qualcosa da dire potrebbe intervenire lì? Grazie, saluti. --Carlomartini86 (disc.) 01:46, 24 lug 2017 (CEST)

Ricerca migliorata negli archivi di pagine cancellateModifica

Durante il Wikimedia Hackathon 2016 il Discovery team ha lavorato su uno degli strumenti della lista desideri della community, l'l'abilitazione della ricerca di archivi di pagine cancellate. Questa funzionalità è ora pronta per la distribuzione e verrà abilitata su tutte le wiki, eccetto Wikidata.

Al momento, la funzionalità è dietro un flag - per usarla, vai nella pagina Special:Undelete e aggiungi &fuzzy=1 all'URL, in questo modo: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Quindi, cerca la pagina che ti interessa. Dovrebbero esserci molti più risultati di prima, per l'utilizzo dell'indicizzazione ElasticSearch (attraverso l'estensione CirrusSearch).

Pianifichiamo di abilitare la ricerca migliorata su tutte le wiki molto presto (attorno al 1º agosto 2017). Se hai delle obiezioni, scrivi al Discovery team via email o sulla pagina di discussione di questo annuncio. Come molti dei parametri di configurazione Mediawiki, la funzionalità deve essere configurata per ogni wiki. Una volta che la ricerca migliorata viene attivata di default, puoi ancora accedere alla vecchia modalità utilizzando &fuzzy=0 nell'URL, così: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Siccome Special:Undelete è una funzionalità solo per gli amministratori, questa capacità di ricerca sarà disponibile solo agli amministratori.

Grazie! CKoerner (WMF) (talk) 20:32, 25 lug 2017 (CEST)

Accessible editing buttonsModifica

--Whatamidoing (WMF) (talk) 18:56, 27 lug 2017 (CEST)

Pagina con problemiModifica

Ciao a tutti, non so se segnalo correttamente qui questo genere di problemi, ma questa pagina ha qualche problema negli script. Alla prossima, --Eumolpo (disc.) 19:57, 4 ago 2017 (CEST)

[@ Eumolpo] A occhio e croce hanno maldestramente convertito un testo dal LaTeX al markup wiki. Bisognerebbe ricontrollare il codice, lo metto nella lista delle cose da fare ;) --Hippias Dica dica... 12:07, 5 ago 2017 (CEST)
[@ Hippias] A me sembra una pagina brutalmente copiata da qualche documento LaTeX. Siamo sicuri che non sia in violazione di copyright? --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:29, 6 set 2017 (CEST)
[@ Pietrodn] Notavo adesso che in realtà tutto il libro è conciato così (v. Comunicazioni digitali). Ho provato a cercare stralci del testo con Google e non viene fuori nulla, a parte Wikibooks, quindi non sembrerebbe copiato da altri siti.
L'autore però, Utente:Riccardov~itwikibooks, nella sua pagina utente avverte che si, ho inserito alcuni appunti dell'università scritti in latex... no, non so se li wikificherò presto, massacrateli pure voi... si, ne ho altri che con calma inserirò. Vedo anche che è inattivo dal 2006... --Hippias Dica dica... 18:56, 6 set 2017 (CEST)

Da Wikipedia a WikibooksModifica

Salve, ho trovato diverse disposizioni foniche di organi in alcune pagina di Wikipedia. Mi interesserebbe importarle in Wikibooks... ho letto che bisogna chiedere permesso agli amministratori... o sbaglio? --Carolus70 16:28, 10 ago 2017 (CEST)

@Carolus70 Se ti serve una voce intera è meglio chiedere a un amministratore, per importare anche la cronologia (puoi scrivere in Wikibooks:Richieste agli amministratori). Se invece serve solo un paragrafo, puoi copiarlo e incollarlo qui, ricordandoti di inserire {{Spostamento}} nella pagina di discussione (vedi le istruzioni del template). Per maggiori informazioni vedi anche Aiuto:Realizzare un libro con le voci di Wikipedia. --Hippias Dica dica... 16:59, 10 ago 2017 (CEST)

Wikibooks:Classificazione decimale DeweyModifica

Mimidellaboheme si è proposta di ampliare la pagina Wikibooks:Classificazione decimale Dewey, e ha già iniziato aggiungendo informazioni e riferimenti bibliografici. Se qualcuno ha delle osservazioni, può farle qui o (meglio) nella talk della linea guida. --Hippias Dica dica... 10:58, 11 ago 2017 (CEST)

Futuro dei progetti fratelliModifica

Segnalo questa discussione che ci riguarda da vicino: w:Discussioni_Wikipedia:Strategia#Futuro_dei_progetti_fratelli. --Hippias Dica dica... 12:12, 11 ago 2017 (CEST)

Transclusione interprogettoModifica

Segnalo che su it.Wikiversity e rm.Wikipedia [@ Alex brollo] sta sperimentando uno script per la transclusione interprogetto, che consente di visualizzare su una wiki pagine presenti su Wikisource, evitando i problemi del copia-incolla (per i dettagli: v:Discussioni dipartimento:Wikiversità/Transclusione interprogetto). Questa funzionalità potrebbe tornare utile anche su Wikibooks, dove abbiamo parecchi testi commentati. Quando la sperimentazione sarà conclusa, potrei importare anche qui il gadget necessario. Ovviamente, se qualcuno ha delle osservazioni dica pure :) --Hippias Dica dica... 15:56, 2 set 2017 (CEST)

Grazie dell'attenzione. Tenete conto che si tratta di pura visualizzazione tal quale, immodificabile; qualcosa di simile alla visualizzazione di un file immagine, che "sembra" aprirsi qui su una vostra pagina, ma in realtà sta su Commons.
Intanto provo - senza fare danni - se funziona normalmente anche qui: è una singola riga di codice nel mio common.js personale. Metto qui un link di prova: Itwikisource:Indice:Boccaccio_-_Filocolo_(Laterza,_1938).djvu. Vediamo....--Alex brollo (disc.) 18:30, 2 set 2017 (CEST)
Sì, tutto ok. --Alex brollo (disc.) 18:34, 2 set 2017 (CEST)
[@ Alex brollo] Semmai siamo noi che dobbiamo ringraziare te per questo fantastico lavoro!
Ho attivato di default il gadget anche qui su Wikibooks e ho creato la pagina Aiuto:Transclusione interprogetto, basata su quella che hai iniziato tu su Wikisource. Adesso mi devo interrompere, più tardi provo a fare un esperimento... --Hippias Dica dica... 14:40, 10 set 2017 (CEST)
Bene, disattivo lo script nel mio common.js. --Alex brollo (disc.) 14:46, 10 set 2017 (CEST)
[@ Alex brollo] Forse mi ricordo male, ma non c'era la possibilità di transcludere una pagina con {{Itwikisource:I_promessi_sposi_(1840)/Introduzione}}? Volevo inserirlo all'interno di I promessi sposi/Introduzione. È quindi necessario rinominare la pagina? --Hippias Dica dica... 18:17, 10 set 2017 (CEST)
[@ Hippias] Al momento purtroppo no: è possibile solo richiamare una pagina wikisource, e visualizzarla tale e quale. Transcluderne solo un pezzo (ad esempio, il testo o una parte del testo, e nient'altro) all'interno di una pagina locale è un problema diverso: risolubile, ma diverso. Se ho novità (interessano anche a wikiversity) ve le notifico subito. --Alex brollo (disc.) 18:32, 10 set 2017 (CEST)

Proposta grant per DVD con tutti i progetti WikimediaModifica

Ciao a tutti, in questa pagina di Wikiversità si sta discutendo di richiedere un grant per la creazione di 500/1000 DVD da distribuire alle scuole con dentro tutti i progetti Wikimedia (questo compreso). Che ne pensate? Fatemi sapere in quella pagina. (qui invece la bozza di richiesta)--Ferdi2005 (disc.) 14:36, 9 set 2017 (CEST)

Assemblea WMI a Torino il 14 ottobreModifica

Segnalo la pagina del raduno e per chi è socio WMI anche la possibilità di decidere i temi della non conferenza mattutina, qui in "wikina"--Alexmar983 (disc.) 07:24, 29 set 2017 (CEST)

Il sondaggio 2017 sulla lista dei desideri della communityModifica

Ciao a tutti,

Il sondaggio sulla lista dei desideri della community è il processo attraverso cui le community di Wikimedia decidono su cosa si debba concentrare il lavoro del Wikimedia Foundation Community Tech durante il prossimo anno.

Il Community Tech team è concentrato sugli strumenti per gli utenti Wikimedia più esperti. Puoi suggerire proposte tecniche da ora fino al 20 novembre. Le community voteranno le proposte dal 28 novembre al 12 dicembre. Puoi saperne di più sulla pagina del sondaggio. /Johan (WMF) (disc.) 21:29, 8 nov 2017 (CET)

Changes to the global ban policyModifica

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 01:34, 12 nov 2017 (CET)

New print to pdf feature for mobile web readersModifica

CKoerner (WMF) (talk) 23:07, 20 nov 2017 (CET)

Wikigrafici e progetti minoriModifica

Vorrei un parare qui v:it:Wikiversità:Bar#Wikigrafico, se prima o poi ha senso affrontare e come la centrallizzazione delle richieste di grafica su itwikipedia per i progetti in italiano.--Alexmar983 (disc.) 08:57, 22 nov 2017 (CET)

Brindiamo e leggiamo: compleanno di Wikisource!Modifica

Wikisource ha compiuto 14 anni!

Cari amici,

Appena passato il Black Friday, abbiamo pensato di regalarvi dei libri. Libri da rileggere per il bene della cultura libera! Che siate bannati, bloccati in scrittura, utenti attivi o in wikipausa su questo progetto, o che semplicemente vi garbi l'idea di cambiare aria per un po', in occasione del quattordicesimo compleanno di Wikisource vi invitiamo al megaconcorso che ogni anno richiama centinaia di allegri partecipanti: la pagina dedicata è

Per due settimane invitiamo alla modifica chi normalmente si limita a leggere, e distribuiamo su Wikisource ad alcuni meritevoli e/o fortunati utenti ricchi premi e cotillons: visitate la pagina sopraindicata per ulteriori dettagli.

Sarà valutata principalmente l'avvenuta rilettura e correzione di pagine già formattate, ma per i più ardimentosi anche la formattazione di pagine allo stato più o meno grezzo. In questo secondo caso, dato che le convenzioni di trascrizione non sono propriamente uguali uguali a quelle di questo progetto, in caso di dubbio si possono consultare le linee guida specifiche o interpellare gli utenti attivi del progetto.

In ogni caso c'è una amplissima scelta di testi da sbocconcellare, divorare, scoprire, aiutare... è un immenso bibliolunapark a schermo aperto!

Vi attendiamo numerosi!

P.S. se un amministratore fosse così gentile da inserire un richiamo al concorso nel sitenotice di questo progetto per le prossime due settimane glie ne saremmo estremamente grati! - εΔω 17:16, 24 nov 2017 (CET)

  Fatto Avviso inserito. --Hippias Dica dica... 18:22, 24 nov 2017 (CET)

itWikiCon 2018: dove e quando?Modifica

Visto il successo della prima ItWikiCon, conferenza/convention per la comunità italofona dei progetti Wikimedia, che si è svolta dieci giorni fa a Trento, si vuole replicare! Si è anzi proposto di farla con cadenza annuale, se ci sono volontari nell'organizzarla. Per l'anno 2018 si stanno raccogliendo pareri, proposte e candidature per la sede della prossima convention, venite a dire la vostra nell'apposita pagina su meta. È una bella occasione per incontrarsi, per far vedere cosa fanno i diversi progetti e come lo fanno, per chi non li conosce di apprezzarli e magari cominciare a contribuire. Non pensiate sia solo per Wikipedia, ci sono state ad esempio belle partecipazioni da parte di Wikisource, Wikiversità, Wikidata e perfino Vikidia. Speriamo che partecipino anche tanti utenti di Wikibooks :) dai! --Superchilum(scrivimi) 12:07, 28 nov 2017 (CET)

Progetto WikijuniorModifica

Ciao, sono una docente di scuola media, lavoro da tre anni con le mie classi su Vikidia, it.vikidia.org, l'enciclopedia per i bambini dagli 8 ai 14 anni e da due anni su Wikiversità. Per caso ho scoperto wikijunior. Mi sembra abbandonato. C'è qualcuno che se ne occupa? Sarei interessata a farlo conoscere alle miei classi (quelli di prima media e alunni delle elementari per le colleghe) ed ovviamente a lavorarci. Fatemi sapere sono curiosa. --ProfValeria (disc.) 22:12, 5 dic 2017 (CET)

Ciao [@ ProfValeria], dalle statistiche risulta che negli ultimi mesi i lettori di Wikibooks sono aumentati, però gli utenti che creano nuovi contenuti sono pochissimi e alternano periodi di intensa attività a lunghi periodi di pausa. Sui libri di Wikijunior vedo che ogni tanto vengono fatte delle modifiche, ma si tratta di utenti di passaggio. Se vuoi avviare qualche progetto anche anche qui, sei la benvenuta! :)
Ti consiglio alcune pagine, per avere il quadro completo: Wikibooks:Biblioteca scolastica, Ripiano:Elementari, Ripiano:Medie, Progetto:Scuole e Progetto:WPS (questi ultimi due sono abbandonati, ma contengono delle utili pagine di consultazione). --Hippias Dica dica... 15:58, 7 dic 2017 (CET)
Grazie del benvenuto. Mi ricordo di te su Wikiversità. Ho iniziato una discussione anche sul bar di wikiversità (a cui stanno partecipando Pegasovagante e Gius195). C'è qualcun'altro (anche di wikiversità) che si occupa di Wikijunior, a cui far riferimento? Ne ho parlato anche con Mattruffoni. Avere uno spazio per gli utenti giovanissimi (fino ai 12 anni) su Wikimedia non sarebbe male, in modo tale che poi, cresciuti, si possano spostare anche su altri progetti. Guarderò quello che mi hai indicato (qualcosa avevo già visto). grazie e ciao --ProfValeria (disc.) 22:24, 7 dic 2017 (CET)

Domanda su libro di cucinaModifica

Per tutta una serie di motivi (fondamentalmente che ne ho comprata una...) vorrei tradurre alcune ricetta da questa categoria di wikibooks in inglese (ma anche inserirne nuove...). Le metto come sottopagina di Libro di cucina/Ricette, giusto? Come posso categorizzarle senza fare grossi danni e/o creare lavoro addizionale? Grazie per le indicazioni! --Civvì (disc.) 10:50, 17 dic 2017 (CET)

[@ Civvì] Adesso non ricordo i dettagli, comunque sì, le ricette sono sottopagine di Libro di cucina/Ricette. L'unico consiglio è di guardare come sono state categorizzate le ricette che già esistono - anche se, avendoci messo le mani molte persone diverse, temo che non ci sia molta uniformità. Ricordati anche di non lasciare orfane le nuove ricette (succede spesso) ;) --Hippias Dica dica... 16:18, 17 dic 2017 (CET)

Gruppi locali di utentiModifica

Segnalo; vedete anche i gruppi proposti su Meta. --pegasovagante (la mi dica) 22:45, 19 dic 2017 (CET)

Gruppo su TelegramModifica

Salve a tutti, vorrei lanciare una proposta. Alcuni progetti fratelli hanno implementato un gruppo telegram come strumento di supporto per chi ne avesse bisogno, perchè non fare altrettanto qui su wikibooks?
Se non sbaglio avevo già letto in passato una discussione dove un'altro utente ne aveva lanciato la proposta, cosi ho pensato di riproporlo qui in maniera più pubblica. Root992 (disc.) 02:01, 21 dic 2017 (CET)

Sono fortemente contrario all'uso di canali "paralleli", che non sono per niente pubblici in quanto dedicati ai soli che vi aderiscono. Chi li promuove e li utilizza viola profondamente la natura pubblica di queste iniziative generando un canale parallelo di confronto da cui sono automaticamente esclusi coloro che non vi partecipano, avente oltretutto lo scopo di condizionare o di determinare comunque delle scelte che non possono essere conosciute o condivise da tutti. Come si scrive su Telegram si può altrettanto agilmente scrivere sulle pagine di servizio del progetto, in questo caso facendone invece condividere a tutti i suoi contenuti. Se dovessi venire a conoscenza della effettiva esistenza di tali canali, qui o su altri progetti, sarebbe per me motivo ulteriore di disaffezione per questi progetti ormai da considerare molto diversi dalla loro originaria natura, indirizzati per lo più alla creazione di gruppetti social autoreferenziali e dediti alla piccola gestione di "potere" decisionale, o anche solo di "condizionamento", che molto poco ha a che fare con i contenuti culturali e lo spirito aperto e pubblico wiki. Detto questo chiedi di fare un gruppo su Wikibooks quando mi risulta che su questo progetto non hai nemmeno un contributo, cosa vorresti condividere allora? Qual è l'utilità della tua proposta, qual è la tua effettiva utilità ai fini di questo progetto? --Xinstalker (心眼) (disc.) 08:46, 21 dic 2017 (CET)
[@ Xinstalker] Per prima cosa ti invito alla calma, la mia è una proposta non un obbligo, che può essere condiviso o meno, ognuno con le proprie opinioni, sarà poi cura di tutta la comunità decidere.
Per rispondere alla tua domanda, l'utilità è proprio nel fatto di poter avvicinare chi come me, nuovo utente, possa aver bisogno di un supporto più immediato e user friendly.
Concludo dicendo che su telegram non è necessario essere iscritti ad un gruppo per poterlo leggere, e se un piccolo gruppo di utenti decide, in maniera molto ridicola a mio giudizio, di condizionare la piattaforma trova certamente modi molto più efficaci e riservati per poterlo fare. Root992 (disc.) 11:52, 21 dic 2017 (CET)
Gentile Root992, io non sono per niente agitato quindo non necessito di alcun invito alla calma, ma ti ringrazio comunque. Usi per ben il ping, strumento che per poterlo utilizzare per bene io ci ho messo qualche mese, sarai quindi un nuovo utente su Wikibooks ma certamente non sei un nuovo utente sui progetti Wikimedia. Quindi sai bene come funziona, vedi le pagine di aiuto e scopri in cosa consiste questo progetto, in sostanza si studiano le fonti attendibili e da quelle si derivano i contributi da inserire. Se hai bisogno di aiuto puoi benissimo chiedere qui anche in questa pagina, peraltro dal tuo invito alla calma credo nemmeno che tu sia un timido. Quindi a cosa ti serve esattamente Telegram? Vuoi per caso promuovere quello strumento? Abbiamo le pagine di servizio sufficienti e fin troppo disertate, non abbiamo bisogno di Telegram. Se ritieni che sia ridicola la mia considerazione sul fatto che gruppi di utenti possano discutere fuori dei progetti di wikimedia i contenuti dei progetti di wikimedia è un problema tuo, io lo vedo un argomento molto "serio" e censurabilissimo. Le pagine di servizio sono più che accessibili e user friendly, molto più di un canale fuori di qui. Non occorre che mi ricordi che è la comunità a decidere, ti ricordo che io ne faccio parte e ti ricordo anche che non tollero che le mie opinioni vengano additate come ridicole. --Xinstalker (心眼) (disc.) 12:26, 21 dic 2017 (CET)
[@ Xinstalker] bene, direi che la tua opinione è chiara. Invito chi legge a partecipare per contribuire alla discussione! (p.s.: io la combinazione dei testi per fare la firma e come fare il ping l'ho imparato subito grazie al supporto su telegram) Root992 (disc.) 14:35, 21 dic 2017 (CET)
Anche io invito la restante comunità a partecipare e a dire la propria rispetto alla tua proposta. Se nel frattempo ci puoi anche spiegare in che modo l'utilizzo di Telegram consente di capire meglio come funzionano i "ping" rispetto alla loro presentazione qui nelle pagine pubbliche di servizio, alla loro spiegazione e chiarimento fornita da altri utenti qui sempre nelle pagine pubbliche di servizio, me ne posso avvantaggiare anche io per altro cose. Aspetto, come altri, questa delucidazione. Grazie! --Xinstalker (心眼) (disc.) 16:12, 21 dic 2017 (CET)
Reintervengo solo per comunicare che ho chiesto a chi in genere ne sa più di me di queste cose che effettivamente esistono gruppi informali "wikimediani" anche su Facebook ed altri social. La cosa non mi convince e quindi non sono in alcun modo interessato, ma confermo che non risultano deprecati dalla comunità. Dal mio punto di vista i progetti Wikimedia non dovrebbero sfociare in fatti "social", "gallonnerie" o similari, ci sono altri ambiti per interessarsi a quelli. Qui si dovrebbe solo studiare e scrivere e discutere solo del proprio studio con altri che studiano, magari scambiandosi testi e info sulle materie affrontate. Ma pare funzionare tutto tranne che questo, anzi questo è visto di malocchio come se qualcuno volesse fare il "saputello" o "l'indispensabile", fortuna che qui su wikibooks non c'è questo clima, manteniamolo così, vi prego. Un caro saluto e con l'occasione buone festività, anche a te ovviamente Root992 --Xinstalker (心眼) (disc.) 17:27, 21 dic 2017 (CET)
[@ Xinstalker] Il buon Root992 ha ripreso una proposta fatta a settembre 2016 ma caduta nel vuoto. L'idea di creare un canale Telegram era nata nell'estate 2016 su Wikiversity e poi si è diffusa su Wikinotizie e credo anche ad altri progetti. Su Wikibooks non ha attecchito e il motivo lo sappiamo bene noi habitué: i pochi utenti di questo progetto sono attivi esclusivamente nel ns0, se hanno problemi usano le pagine di servizio, che per le necessità attuali bastano e avanzano. Anche il canale IRC non so quanto sia frequentato...
[@ Root992] Premetto che non ho uno smartphone e non uso né Telegram né Whatsapp. Se c'è un gruppo di utenti che vuole creare un canale Telegram fate pure, ma considera qui ci sono pochissimi utenti, inattivi per lunghi periodi dell'anno. Ai pochi niubbi ho sempre offerto io assistenza per compiere i primi passi. Non vedo tutta questa urgenza di creare un canale Telegram - che per altro non avrebbe valore di "ufficialità", ma sarebbe usato solo per comunicazioni informali. --Hippias (msg) 18:38, 21 dic 2017 (CET)
[@ Xinstalker] per la velocità di accesso alle informazioni, tu stesso hai detto di averci messo un po'. In ogni caso non sono qui per fare il venditore, puoi benissimo andare a vedere l'esperienza fatta negli altri progetti se vuoi farti una idea da li. Root992 (disc.) 12:45, 22 dic 2017 (CET)
[@ Hippias] Urgenza ovviamente non c'è, senza non si muore di certo, ma rimane comune una opportunità persa per coinvolgere gli utenti.Bhè tieni conto che su wikiverisità il gruppo telegram è promosso direttamente in homepage, è difficile quindi dire che non è ufficiale, poi ovviamente non viene usato per dare comunicazioni ufficiali ma solo per aiutare i niubbi e portare in risalto alcune discussioni. (detto questo invito chiunque a verificare di persona l'esperienza negli altri progetti, per utilizzare telegram non è necessario uno smartphone, esiste anche un client da installare sul proprio linux/mac/windows). Allo stesso tempo però la scelta di creare questo gruppo deve essere condivisa anche da almeno un admin, e di certo non deve nascere in un clima di ostilità, altrimenti è solo tempo perso. Root992 (disc.) 12:45, 22 dic 2017 (CET)
[@ Root992] Scusa ma hai frainteso alcune questioni. Il gruppo Telegram citato nella homepage di Wikiversità è un canale in più per favorire la comunicazione tra gli utenti, così come IRC, ma per discutere di decisioni che riguardano tutti gli utenti di Wikiversità si utilizzano le pagine di Wikiversità. In questo senso, quello è l'unico canale ufficiale. Certo, poi chiunque è libero di parlare di Wikiversità o Wikibooks su Telegram, su Whatsapp, su Facebook, al bar o al parco, ma qualsiasi decisione presa fuori dalle pagine della wiki non ha nessun valore per la comunità. Questo vorrei che sia chiaro.
Detto ciò, se trovi utenti interessati puoi creare il gruppo anche stasera, non serve il nullaosta degli admin (ci mancherebbe!). Gli admin sono utenti come gli altri che però svolgono particolari funzioni di servizio, non sono dei "direttori editoriali" e non c'è nessuna gerarchia (v. Wikibooks:Amministratori). La mia opinione qui vale come quella di chiunque altro. Semplicemente, facendo patrolling tutti i giorni ho un'idea abbastanza precisa della quantità e delle abitudini degli utenti che frequentano Wikibooks, e volevo solo sottolineare che gli utenti qui sono molto pochi e che già le pagine di discussione vengono disertate (basta scorrere le discussioni di questo bar per rendersene conto...). Poi sei liberissimo di portare avanti la proposta, nessuno te lo proibisce. --Hippias (msg) 16:37, 22 dic 2017 (CET)

Interprogetto nei ripianiModifica

Ho pensato di mettere l'interprogetto nei ripiani, visto che corrispondono ai portali di altri progetti. È già stato fatto in qualche caso? In che punto della pagina lo metto? Buon Natale a tutti voi. --pegasovagante (la mi dica) 11:32, 25 dic 2017 (CET)

[@ Pegasovagante] Ho fatto un test al volo su Ripiano:Umanistica. I ripiani contengono solo delle funzioni parser per potersi aggiornare in automatico, e vengono transclusi con un codice speciale nella Wikibooks:Biblioteca, quindi l'interprogetto deve essere inserito tra <noinclude> e </noinclude>. Tutti i ripiani dovrebbero inoltre essere già stati collegati a Wikidata. Buon Natale anche a te!--Hippias (msg) 16:16, 25 dic 2017 (CET)

Wikimedia Italia ti dà una mano, o anche 20k: chiedi un finanziamento veloce fino a 500 €Modifica

 
Anche il levante ci osserva...

Segnalo anche qui: ciascuno è invitato a presentare richieste di sostegno anche economico per le proprie attività wiki, che siano individuali o di gruppo.

I progetti Wikimedia sono costruiti sul lavoro volontario, che però troppo spesso si scontra coi limiti economici di ciascuno, anche per importi relativamente piccoli. Un esempio banale è la consultazione di un libro raro ma fondamentale per un qualche contributo: se oltre al resto devo metterci 100 € per comprarne una copia o per raggiungere la biblioteca dove si trova, magari rinuncio.

Meglio allora mettere da parte modestia e timidezza e chiedere un microfinanziamento fino a 500 € (microgrant per gli anglofili) a Wikimedia Italia. A partire da luglio 2017 sono stati concessi 1000 € a 7 progetti (su 5000 € disponibili), per esempio:

Per avere un microfinanziamento basta rispondere a 7 socratiche domande in un modulo wiki, poi si avrà l'aiuto e la decisione finale, entro 15 giorni, della splendida commissione (al momento Archeologo, Jaqen, MM, Nicolabel, Yiyi). Per semplicità, per ora il tutto avviene nell'area riservata ai soci: chi non vuole associarsi ha quindi un'ottima scusa per coinvolgere qualche socio/a nella propria idea!

È possibile anche proporre spese superiori, su cui deciderà il direttivo.

Il piano 2018 per il sostegno ai volontari ha uno stanziamento in forte crescita, che nel 2018 è il principale del bilancio dell'associazione. Sono a disposizione 10 000 € per i microfinanziamenti e 10 000 € per altri progetti non preordinati. In un futuro ideale, nessun utente attivo dovrà rinunciare a contributi utili a causa dei relativi costi vivi. Come vedete, il sistema è ancora in rodaggio: serve la creatività di tutti per trarne i massimi benefici per i progetti Wikimedia. --Nemo 19:21, 2 gen 2018 (CET)

itWikiCon 2018: sondaggio per il coinvolgimento della comunitàModifica

Ciao! Come alcuni di voi sapranno, è cominciata l'organizzazione la seconda edizione di itWikiCon dopo quella di novembre 2017. Anche quest'anno c'è l'intenzione di chiedere un conference grant a Wikimedia Foundation: per fare ciò, e per raccogliere il consenso della comunità è stato preparato un questionario anonimo che siete tutti invitati a compilare. Potete trovarlo a questo link (il questionario è ospitato da Google, ma non richiede alcuna autenticazione). Per rispondere avete tempo fino a venerdì 2 febbraio 2018, ore 22.00 (CET). Fatevi sentire, basta poco tempo per compilazione ma è importante avere il polso anche della comunità di Wikibooks :-) --Superchilum(scrivimi) 18:17, 7 gen 2018 (CET)

Cinquecentenario di Leonardo - collaborazione crosswikiModifica

Ciao, vi segnalo che su it.wiki sta partendo il Progetto:Leonardo da Vinci che ha lo scopo di coordinare la scrittura, la traduzione e l'ampliamento delle tematiche relative a Leonardo da Vinci, con particolare riferimento al prossimo Cinquecentenario dalla sua morte (maggio 2019). Inoltre vuole essere il punto di raccordo fra tutte le iniziative che si svilupperanno all'interno dei Progetti Wikimedia per accrescere e perfezionare la distribuzione di sapere libero sul più singolare intellettuale di tutti i tempi.
Qualche riflessione in più si trova al bar di it.wiki.
I progetti italiani sono ovviamente i più coinvolti, anche Wikimedia Italia dovrà fare la sua parte, ci sono quindi le prospettive per una bella collaborazione generale fra italofoni che può produrre materiale per tutti i Progetti e anche eventi interessanti. Parliamone e organizziamoci :-) --Gianfranco (disc.) 10:40, 12 gen 2018 (CET)

Schoolkit per WikibooksModifica