Wikibooks:Bar/Archivio8

Ancora sull'EDP

Perché non possiamo accettare immagini con licenza non libera? Wikipedia lo fa! Inoltre, se non accettiamo alcuna immagine con licenza non libera, non abbiamo bisogno dell'EDP. --Pietrodn · blaterami 16:19, 1 giu 2007 (UTC)

leggendo le condizioni su it.wiki e considerando quello che è wikibooks credo che qualche immagine tipo animali estinti o personaggi morti qui sono indispensabili, quindi qualche immagine non libera deve esserci su wikibooks. Proporrei un "sondaggio" per sapere quel che ne pensate e in caso di esito favorevole, definire le regole per accettarle...--Wim b 16:58, 1 giu 2007 (UTC)

certo, io ho tradotto solo la parte base dall'inglese, poi se vogliamo aggiungere delle eccezioni si discute caso per caso... The doc post... 18:32, 1 giu 2007 (UTC)

Anche secondo me dovremmo specificare i casi in cui possono essere accettate tali immagini, anche se sinceramente del problema del copyright non è che ne sappia molto :( Diablo 10:17, 3 giu 2007 (CEST)

Orario del progetto

Adesso l'ora è CEST (ovvero quella corrente in Italia) e non più UTC (che va 1-2 ore indietro a seconda della stagione. :) --Tooby 09:45, 3 giu 2007 (CEST)

Oh meno male che bella notizia! Non ce la facevo più a editare nel passato :P. Grazie mille per la notizia ;) Diablo 10:14, 3 giu 2007 (CEST)

Importazione (e due)

Ciao, sono sempre io, finalmente ho il tempo di importare le voci napoletane ma l'importazione non mi funziona (un altra volta), e così anche da voi? Tommasso 18:40, 3 giu 2007 (CEST)

Da noi funge tutto alla perfezione :S Diablo 18:46, 3 giu 2007 (CEST)

Ho provato un altra pagina, quella dell'utente nick1915, e tutto è andato bene, ma le voci in napoletano continuano a darmi "interwiki errato" Tommasso 21:41, 3 giu 2007 (CEST)

Strano agli altri funziona :S, broc e nick stanno importando alcune voci. Non so quale potrebbe essere il problema sinceramente :( Diablo 21:45, 3 giu 2007 (CEST)

Si, ho visto, boh, meno male che ci sono loro :D Tommasso 21:49, 3 giu 2007 (CEST)

Mahuahuahauhau. Prova qualche altra pagina con lo slash e vedi un po', sennò aspettiamo Pietro che di sicuro qualcosa saprà! Diablo 21:53, 3 giu 2007 (CEST)

Prova a purgare a fondo la cache, a cancellare i cookie, a sloggarti e a riloggarti. Sono rimedi un po' generici, ma potrebbero funzionare. :-) --Pietrodn · blaterami 17:24, 4 giu 2007 (CEST)

aiuto sulle categorie

Visto che siamo in fase di rifacimento, ne approfitto per chiedervi un aiuto. Io fui delegato di fare la pagina di aiuto per le categorie, anzi, più che fare, rifare. Ho abbozzato questa pagina . Però adesso non sò che altro metterci... Quindi vi chiedo: Se volete aggiungerci qualcosa fatelo, se invece vi sembra completa così spostiamola nell'auito.--Wim b 12:44, 5 giu 2007 (CEST)

Uhm secondo me potremmo aggiungere un altro esempio, e migliorare l'introduzione in modo da renedre più chiaro l'obiettivo di questa policy. Diablo 19:40, 5 giu 2007 (CEST)

Wikibooks interessanti,in inglese

Qualche tempo fa,ho letto due wikibooks in inglese,"intelligence intensification" e "how to become a good student" .

Estremamente interessanti,e utili.

Diciamo che ho una buona conoscenza dell'inglese,e già iniziato la traduzione in questa,in questa e questa pagina. Lo stile del testo originale è piuttosto colloquiale,che tutto sommato può andare bene.Ci sono diverse parti da completare e sviluppare meglio,ma il più del wikibook è stato fatto.E questa traduzione può essere anche un'occasione per diffonderne e migliorarne i contenuti.

Ovviamente,invito tutti a collaborare!

Ah,effettivamente i titoli che ho messo possono essere un po' migliorati,se qualcuno ha qualche suggerimento...

Flash 16:31, 5 giu 2007 (CEST)

Uhm per il primo mi verrebbe in mente il titolo Guida allo studente modello :P. Comunque questi altri due libri andrebbero ad aggiungersi a quello già iniziato sul calcolo mentale, sempre iniziato come traduzione di quello inglese. Magari si potrebbe creare una categoria apposita per questi Tascabili. Comunque occhio al punto di vista neutrale in questi libri, e mi raccomando di fornire sempre un adeguato numero di fonti ;) Diablo 19:36, 5 giu 2007 (CEST)

Già,tra l'altro c'è già un wikibook su come prendere appunti,e ce ne sono altri del genere nella versione inglese. Flash 20:35, 5 giu 2007 (CEST)

L'unica raccamandazione è quella di arrivare a buon punto con il lavoro e non piantarlo lì ;) Diablo 20:51, 5 giu 2007 (CEST)

Aiutateci a scrivere la descrizione di Wikibooks

Ci farebbe piacere che qualche wikibookiano venisse a trovarci su Wikisource e ci aiutasse ad aggiornare/modificare/migliorare la pagina Wikisource:Wikibooks. È una pagina importante che descrive ai nostri utenti il progetto Wikibooks, quindi a voi le modifiche! Saluti iPork → scrivimi 23:17, 6 giu 2007 (CEST)

Grazie per la segnalazione IPork ;), se è possibile io aspetterei la fine di scuola :P Diablo 23:23, 6 giu 2007 (CEST)

Figurati Diablo, non abbiamo fretta. Ciao iPork → scrivimi 08:23, 8 giu 2007 (CEST)

Analisi matematica

Mi dispiace di non riuscire ad ultimare il progetto in argomento. Nel tentativo di rendere a capitoli la stesura iniziale quasi già ultimata, mi ritrovo impantanato e non riesco più a venirne a capo. Sospendo pertanto qualsiasi attività. Mi dispiace moltissimo.Sommacal Alfonso 16:39, 7 giu 2007 (CEST)

Dicci, qual è il problema? Diablo 20:17, 7 giu 2007 (CEST)

posso, se desideri, mettere temporaneamente tutto il testo in una pagina, tramite template, Utente:Sommacal Alfonso/Analisi matematica va bene? The doc post... 23:23, 7 giu 2007 (CEST)

Vorrei informazioni sulla dialisi, nella fattispecie sull' assistenza al paziente dializzato

Wikibooks non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikibooks o fai una ricerca direttamente sul progetto. Se non troverai un libro che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendolo tu! Grazie.

Donazione

La classe II G del Liceo Classico Terenzio Mamiani (dove studio io tra le tante cose :P), ha preparato un piccolo glossario di filosofia e su mia proposta avevano intenzione di pubblicarlo qui (il contenuto è sotto GFDL). Ora mi chiedevo come dobbiamo operare? Bisogna far registrare un'utenza che risponde al nome della classe e fargli pubblicare i contenuti? Potrei occuparmene io di pubblicarlo visto che me l'hanno consegnato? Ci vuole un'autorizzazione scritta per fare le cose in maniera cristallina? Chiedo lumi :) Diablo 10:17, 9 giu 2007 (CEST)

Per l'utenza multipla lo escluderei dopo le discussione sortite su it.wiki riquardo alla registrazione di un'ente con utenze multiple. Per il fatto dell'autorizzazione non credo sia necessario, in quanto, credo non l'abbiate registrato con un copyright il lavoro. Io userei piuttosto il template crediti per far capire che è stato un lavoro didattico e collettivo--Wim b ^contattami 10:53, 9 giu 2007 (CEST)

Sì avevo pensato anche io che la soluzione migliore sarebbe stata questa, sentiamo pure gli altri che ne pensano ;) Diablo 11:08, 9 giu 2007 (CEST)

Criteri per segnalare un libro da vetrina

Stando alle attuali regole, per segnalare un libro in vetrina bisogna soddisfare i seguenti requisiti:

• 2/3 dei votanti hanno espresso parere favorevole
• Il quorum minimo affinché la votazione sia valida è di 3 utenti.
• Gli utenti che votano devono essere registrati da almeno 30 giorno, e con 50 contributi a proprio carico.
• La votazione dura 20 giorni.

Vanno bene questi criteri o sono da rivedere? Diablo 21:35, 9 giu 2007 (CEST)

secondo me vanno bene, è un peccato che le votazioni non abbiano molti voti, perché si perde un po' l'aspetto "comune" della scelta dei libri per la vetrina...--Ramac 21:57, 9 giu 2007 (CEST)

Si, sono ragionevoli, poi va escogitato un modo per rendere più visibili le votazioni...--Wim b ^contattami 04:25, 10 giu 2007 (CEST)

L'unica cosa che non mi piace tanto è quel 3 del quorum minimo, sarebbe meglio se fosse 4 o 5. Anche se la realtà ci dice che 3 rispecchia di più la partecipazione alle votazioni, quindi per ora teniamolo così. Aspettiamo che dicono Pietro e Doc e poi ufficializziamo ;) Diablo 11:47, 10 giu 2007 (CEST)

OK The doc post... 13:49, 10 giu 2007 (CEST)

Alzerei il numero degli edit a 100, o anche più. --Pietrodn · blaterami 17:08, 10 giu 2007 (CEST)

50 non vanno bene? Tanto per la nostra comunità chi arriva 50 dovrebbe essere considerato attivo o no? E' che siamo pochi, non per altro. Comunque anche 100 va bene ;) Diablo 23:16, 10 giu 2007 (CEST)

Idea pazza di monitoraggio

Nell'ottica di miglioramento delle pagine di aiuto, ho pensato a un sistema in cui ognuno di noi si occupa, che so io, di una pagina d'aiuto al mese e una volta terminato il lavoro compila una sorta di scheda, che riporta lo stato di quella pagina (es. se la prosa è scorrevole, se è di facile comprensione il testo, se la pagina è troppo legata a it.wiki e così via). Questo strumento ci permeterebbe di tenere sott'occhio il livello di qualità delle nostre pagine di servizio. Che ne pensate? Se siete favorevoli ci scervelliamo un po' sui criteri per classificare le pagine. Comunque tutto questo non ha molto a che vedere con il progetto monitoraggio voci wikipediano, che io personalmente trovo complesso, ma si tratterebbe di una semplice pagina in cui vengono elencate le tabelle di ogni singola pagina d'aiuto, oppure si potrebbe inserire la tabella nella talk della relativa pagina. Vabbè detto ciò, che ne pensate? Diablo 11:44, 10 giu 2007 (CEST)

Verrebbe una cosa del genere. Fatemi sapere cosa ne pensate! (se l'idea piace si può anche discutere di mettere ogni singola tabella nelle discussioni della relativa pagina ;)) Diablo 23:44, 10 giu 2007 (CEST)

• Perché no, infondo una pagina dilazionata in 30gg non è gravosa, in più ognuno si occupa della sua e poi potrebbe anche aggiungerla agli osservati speciali per monitorarla. Magari potrebbe anche "adottarla" per tenerla sempre ben fatta...Mi sembra un buon modo per rimettere in carreggiata Wikiboks.Wim b ^contattami 02:16, 11 giu 2007 (CEST)
• non ho ben capito come funziona, in pratica ci si prende una pagina di aiuto e mi occupo solo di quella pagina nell'arco del mese? l'idea se è così sembra buona, così ci imponiamo di dare una sistemata alle pagine del namespace aiuto! --Ramac 07:41, 11 giu 2007 (CEST)

Allora per come far funzionare il sistema ci si pensa un attimo, quello di cui mi importava era il consenso, insomma l'idea piace! Non è un tentativo di complicarsi la vita, o di triplicare il lavoro che dobbiamo fare nel corso dell'anno, però pensandoci una volta ultimatoquesto lavoro, avremmo il controllo di tutte le pagine d'aiuto, e non è poco! Per il sistema io proporrei, che chi può prende una pagina al mese (o anche di più se riesce a sostenere ritmi di lavoro più alti), modifica questa pagina come meglio crede e una volta terminato il lavoro, cerca di giudicare in maniera imparziale la pagina di aiuto, compilando la tabella a questa pagina (quando partirà la cosa, sposteremo la pagina in un posto più consono).

Se vediamo che il sistema funziona direi che lo si potrebbe usare anche per il ns Wikibooks, dato che di linee guida inutili e ridondanti ce ne sono tante!

Ora se vogliamo organizzarci, la prima domanda da farsi è: Quali sono i criteri con cui giudicare la qualità di una pagina d'aiuto? Diablo 09:48, 11 giu 2007 (CEST)

beh, quelle che hai steso nelle tabelle sono già un buon punto di partenza. si potrebbe inoltre templarizzare la tabella sotto il nome, ad esempio, di Template:QualitàPagina e creare una sorta di "pagina di coordinamento" contentente le pagine (o le categorie o i namespace) che sono controllate con questo metodo. Un'altra voce potrebbe essere comunque ad esempio Quantità/qualità degli esempi proposti. --Ramac 12:52, 11 giu 2007 (CEST)

Sì sì certo, poi templatizzo tutto ;). Per la pagina di coordinamento avevo pensato tipo a "Wikibooks:Progetto coordinamento" senza che chiediamo un nuovo ns. Buono il criterio degli esempi ;) Diablo 13:03, 11 giu 2007 (CEST)

Ok direi che ci siamo, appena ho tempo scrivo un paio di indicazioni sull'uso del template e pubblico tutto su Wikibooks:Progetto Coordinamento. Per il template, credo non sia necessario il parametro pagina perché è già contemplato nell'indice (in questa mia proposta). Poi ho sostituito il parametro comprensibilità, già contenuto in prosa, con il parametro esempi (come suggerito da Ramac). Propongo di diminuire il numero di parametri a quattro: a (qualità ottima), b (qualità media), c (qualità bassa), e n/a (qualità incerta). Obiezioni? Diablo 23:41, 18 giu 2007 (CEST)

per me va bene (solo una cosa: per cosa sta n/a?). mi dispiace di non essere riuscito a collaborare ma sono particolarmente preso in questi giorni (almento fino alla fine di giugno...). Comunque buon lavoro e ben fatto! --Ramac 07:53, 19 giu 2007 (CEST)

n/a sta per incerto, quando non si hanno sufficienti elementi per esprimere un giudizio. Grazie for the compliments :), e tranquillo è comprensibile siamo tutti in vacanza :P (meno i maturandi come pietro :P, vabbè comunque il suo esame lo sta facendo anche lui :)). Colgo l'occasione per dire in bocca al lupo a quanti stanno facendo gli esami ;). Diablo 11:02, 19 giu 2007 (CEST)

Richiesta sulla possibilità di inserire un nuovo libro

Ciao a tutti ragazzi, avrei una richiesta da fare: ho gli appunti del corso di Calcolatori Elettronici L-S di Ingegneria Informatica di Bologna che mi interesserebbe renderli fruibili e modificabili a tutti. Sostanzialmente è il proseguimento di questo wikibook (http://it.wikibooks.org/wiki/Personal_computer). Visto che però sono ancora in forma discorsiva (ho semplicemente preso appunti mentre il prof parlava), posso creare comunque un libro ed affidarmi alla comunità (e naturalmente anche a me stesso, una volta che ho superato l'esame) per la correzione "stilistica"? Capisco bene che si andrebbe al di fuori delle regole precise di questa comunità, ma vista l'importanza di questo esame (c'è gente che cambia facoltà per non avere più questo prof) e le tantissime persone che credo possano contribuire ho pensato comunque di porvi la questione!

Grazie dell'attenzione Michele

se sono appunti tuoi puoi renderli conformi a questo tutorial, se sono coperti da copyright astieniti da pubblicarli senza una tua sostanziosa rielaborazione. Per l'aiuto della comunità puoi registrarti per poter comunicare in maniera semplice e veloce con persone che si intendono di contenuti simili al tuo libro, in più ti potrà essere riconosciuta la paternità dei contenuti.Wim b ^contattami 01:45, 12 giu 2007 (CEST)

Sì, anche il mio consiglio è quello di registrarti. Dimodochè potrai avere una tua pagina utente, corredata da una pagina delle prove che potrai usare come laboratorio per i tuoi testi, quindi una volta pubblicati lì puoi inivtare la comunità a modificarne i contenuti, e pubblicarli solo successivamente quando il testo avrà la forma che desideri/desideriamo. Grazie per la proposta, il materiale dovrebbe essere molto interessante :)! Diablo 10:51, 12 giu 2007 (CEST)

In somma: benvenuto e grazie per il pensiero. Non ci sono problemi, la forma verrà aggiustata man mano ---The doc post... 15:28, 12 giu 2007 (CEST)

Riordino template

Sto lavorando all'organizzazione di template e categorie, e mi sono accorto di molte incongruenze nella categorizzazione dei template, in particolare, se un template è un template di avviso perché doverlo categorizzare anche all'interno della tematica che lo riguarda? Per esempio il tl {{Avviso copyright}}, prima era categorizzato in Categoria:Template copyright e Categoria:Template di avviso, ma secondo me andrebbe solo nella seconda e per questo ho corretto. Ora aldilà di questo, c'è un'altra cosa che mi ha stupito! I template come {{Cancella}}, {{Burocrati}}, vanno categorizzati sotto Categoria:Template di navigazione o Categoria:Template di servizio? Grazie per le eventuali risposte ;) Diablo 11:39, 13 giu 2007 (CEST)

Alcuni template importati da wikipedia hanno la categoia di quel sito, ma può essere cambiata tranquillamente. Gli altri template per me vanno messe in cat tl di navigazione --The doc post... 12:44, 14 giu 2007 (CEST)

Io proporrei nel primo caso di inserirli sono nella categoria avvisi e non anche nell'area tematica a cui appartengono. Nel secondo caso, anche io opterei per template di navigazione, altrimenti che ci mettiamo là dentro? :S Diablo 13:43, 14 giu 2007 (CEST)

OK --The doc post... 18:40, 14 giu 2007 (CEST)

Estensione per quiz

Su Wikiversità è disponibile un'interessante estensione per i quiz. Io e Diablo pensavamo che sarebbe utile attivarla anche da noi, per consentire agli utenti di fare degli esercizi per verificare quanto hanno imparato da un libro. Che ne dite? --Pietrodn · blaterami 18:01, 13 giu 2007 (CEST)

Sono convinto che quest'estensione potrebbe tornarci molto utile. Ora come ora, gli esercizi che abbiamo non interattivi e spesse volte vengono compilati online -_-. Questo strumento ci darebbe l'opporutnità di dialogare con l'utente, e fargli verificare anche in maniera simpatica le competenze che ha appreso leggendo il wikibook. Diablo 18:36, 13 giu 2007 (CEST)

Quoto pienamente Diablo--Wim b ^contattami 20:27, 13 giu 2007 (CEST)

Bug aperto. --Pietrodn · blaterami 16:18, 19 giu 2007 (CEST)

Disattivazione ns Wikiversità

Direi che possiamo aprire la richiesta su bugzilla per disattivare ns Wikiversità e la sua talk ;) Diablo 14:19, 14 giu 2007 (CEST)

OK --The doc post... 18:41, 14 giu 2007 (CEST)

Bug aperto. --Pietrodn · blaterami 14:19, 16 giu 2007 (CEST)

Template e categorie

Qui e qui trovate due mie proposte per quanto riguarda le categorie e i template. Ho fatto tutto ciò per rendere più chiare le varie categorizzazioni e pertanto rendere più efficace la consultazione delle categorie. Ho pensato anche a sfoltirle un po' visto che qualcuna era ridondante, ovviamente tutto ciò l'ho fatto secondo i criteri che avevo in testa, quindi fatemi un po' sapere cosa ne pensate! (vi prego non ditemi che è tutto da rifare pero :P, mi sono scervellato come poche volte, ovviamente scherzo :D). Diablo 21:11, 15 giu 2007 (CEST)

No, è tutto da rifare.... ;). A parte gli scherzi, mi sembrano molto ben ragionate e probabilmente possono agevolare molto il lavoro--Wim b 01:50, 16 giu 2007 (CEST)

Oddio wim mi hai fatto prendere un colpo! Ovviamente si accettano miglioramenti. Vorrei anche sentire il parere degli altri ;) Diablo 11:01, 17 giu 2007 (CEST)

Per me va bene, farei solo tre modifiche: eliminare la cat. discussioni, e csmbiare il nomealla cat servizi in "Categoria di servizio" e ci metterei dentro quella de lavoro sporco. --The doc post... 20:32, 17 giu 2007 (CEST)

Ecco a questo proposito avevo pensato non è meglio rendere immediatamente consultabile la categoria lavoro sporco? Diciamo che è molto richiesta e se reperibile più facilmente forse invoglia di più anche a metterci mano, però se vogliamo rispettare la categorizzazione ben venga ;). Ok per la categoria sulle discussioni. Per quanto riguarda i template invece? Diablo 21:38, 17 giu 2007 (CEST)

+1 sulla proposta delle categorie. Il lavoro sporco lo metterei in categorie di servizio, al limite lo linkiamo a volontà. ;-). --Pietrodn · blaterami 16:09, 19 giu 2007 (CEST)

Per i template, toglierei di mezzo la categoria "template di servizio", spostando tutto nella categoria madre. IMHO questa categoria non ha significato, in fondo sono tutti "di servizio"... per il resto tutto OK. --Pietrodn · blaterami 16:12, 19 giu 2007 (CEST)

Sono d'accordo anche io con l'osservazione di pietro. Da dopodomani comincerò a spostare un po' di cose quindi non spaventatevi se ci sarà un po' di ambaradan :D Diablo 22:14, 19 giu 2007 (CEST)

Per quanto riguarda le categorie ho finito tutto oggi. Questo il nuovo albero delle categorie. Ultima osservazione, creerei una categoria Monobook (con le pagine di servizio) da mettere come sottocategoria di "Categoria di servizio" e trasferirei le pagine di aiuto relative al monobook nella categoria Aiuto. Diablo 22:57, 19 giu 2007 (CEST)

• +1 --Pietrodn · blaterami 18:29, 20 giu 2007 (CEST)

Ultima questione poi vi lascio in pace, non potremmo unire la categoria categoria di servizio con la categoria servizi (che non ho capito perché è sottocategoria di lavoro sporco)? Diablo 14:09, 21 giu 2007 (CEST)

Credo che la soluzione fosse a portata di mano (scusate la mia demenza :)), basta mettere la categoria servizi come sottocategoria di categoria di servizio anzichè di lavoro sporco. ok? Diablo 14:14, 21 giu 2007 (CEST)

Ehm spero che questa discussione non si sia arenata. Stavo pensando che forse converebbe inserire i template di avviso come {{Avviso copyviol}}, nella categoria tematica a cui appartegono, dato che la categoria Template copyright è sottocategoria di Template di avviso, quindi che senso avrebbe a quel puno non metterli nella sottocategoria? Propongo questo perché altrimenti la categoria Template di avviso sarebbe troppo piena :S. Fatemi sapere Diablo 16:24, 6 lug 2007 (CEST)

EDP

Riprendendo la discussione da sopra, che ne dite di utilizzare la policy di it.wiki o almeno prenderne spunto, visto che le immagini non reperibili facilmente ono sempre le stesse (personaggi deceduti ecc...) Diablo 19:41, 19 giu 2007 (CEST)

OK. io però non sono d'accordo su un punto: ammettere gli screenshot di programmi non liberi, probabilmente ci metteebbe in qualche guaio The Doc sloggato 20:14, 20 giu 2007 (CEST)

Uhm, se è possibile io andrei a fondo nella questione, perché ci sarebbero parecchio utili questo tipo di screenshots (per esempio mi sarebbe piaciuto cominciare un libro sul modding di Windows). Comunque se può generare problemi, meglio evitare ;), o siamo certi del suo uso legittimo oppure non se ne fa nulla. Diablo 14:12, 21 giu 2007 (CEST)

Su wp ci sono migliaia di pagine di discussione sull'argomento, alla fine la cosa viene accettata. Però io penso che ci sono molti interessi in gioco e che le case produttrici di sw vogliano vendere il loro manuale e troverebbero qualsiasi modo per evitare la produzione di un wikibook completo, se ci trovano poi immagini prese illegalmente, invitiamo i loro avvocati a nozze. questa ssecondo me è la differenza tra wikipedia e wikibooks, sull'altro sito una pagina su un software è pubblicità gratuita, quì è concorrenza al loro manuale. --The doc post... 18:25, 21 giu 2007 (CEST)

Giusto, giusto...a questo punto non ci resta che escluderle dall'elenco a malincuore...:( Diablo 18:49, 21 giu 2007 (CEST)

Scusa ma se compri un prodotto ti danno anche il manuale, mica te lo devi comprare a parte... --Pietrodn · blaterami 10:13, 22 giu 2007 (CEST)

Beh non è detto, specie se uno magari uno fa un libro sul visual basic, credo che a microsoft farebbe più piacere se uno comprasse le loro edizioni ;). Però in effetti riguardo ai veri e propri manuali solitamente sono integrati, mi viene da pensare ai giochi, ma anche a quelli dei programmi. Diablo 10:36, 22 giu 2007 (CEST)

Io mi son letto la pagine wikipediana sull'EDP e da quanto ho capito si cerca in tutti i modi di evitare immagini non libere perché viene considerato come obiettivo primario il fatto che WMF ha come obiettivo quello di realizzare contenuti (in ogni loro parte) liberi.

Pertanto, io proporrei di rivere la policy di Wikipedia eliminando tutte quelle immagini che a noi non sono essenziali (per dire anche le immagini di persone non più esistenti, alla fine un libro in cui si spiega cosa quella persona ha fatto/scoperto non per forza deve avere la sua immagine). Poi andrebbe discusso il caso degli screenshot di programmi non liberi, se non li accettassimo sarebbe una bella limitazione per noi :S Diablo 14:17, 29 lug 2007 (CEST)

Buone vacanze

Vedendo le ultime modifiche degli ultimi giorni, mi rendo conto che ci siamo presi una meritata pausa dopo l'incredibile lavorone di quest'anno (sia su wikibooks che non), pertanto colgo l'occasione di augurare a tutti delle buone vacanze, e di ristorarvi al meglio per tornare più attivi che mai su wikibooks :P (dai scherzo ;)).

Se avrò tempo mi divertirò a scrivere un bilancio di quello che abbiamo fatto quest'anno che è stato veramente incredibile! Abbiamo fatto dei passi da giganti, ora sta solo a noi far fruttare quanto buono abbiamo fatto fino ad ora.

Ringrazio tutta la comunità per averci regalato un anno da favola. Nello specifico vorrei salutare Wim (il tecnico del monobook :P), Pietro (il tecnico e basta :D), Doc (per la sua onnipresenza in tutti i progetti wiki di questo mondo) e i nuovi acquisti Flash, Fracqua, Ramac, Sommacal Alfonso, e infine Thomas Lucking. Buone vacanze a tutti! p.s: e non ditemi che Wikibooks non è forum! :P Diablo 11:22, 27 giu 2007 (CEST)

Ricambio l'augurio e auguro buone vacanze a tutti!!! --Ramac 16:33, 27 giu 2007 (CEST)

grazie Diablo per il riconoscimento a "tecnico del monobook" e grazie a tutti gli altri per ciò che state facendo, ricambio gli auguri e sottoscrivo i passi da gigante che abbiamo fatto fino ad oggi. Poi non ti metto {{WNF}}, per questa volta chiudo un occhio, però per farti perdonare devi portare spumante e pasticcini per tutti (ti ricordo che {{WNF}} è sempre in agguato), così potremo festeggiare tutti insieme... (mi sono scordato di dirti che qui non siamo nella tua città, questa è wiki, non "famo alla romana", è tutto a spese tue :-) )--Wim b ^contattami 20:17, 28 giu 2007 (CEST)

Mahauahuahu. Certo sarebbe carino se noi wikibookiani ci vedessimo una volta per una specie di wikiraduno :). Mah, vedremo più in là :D Diablo 20:53, 28 giu 2007 (CEST)

Nuovo template

Notando che molti utenti scrivono nelle pagine delle immagini "licenza= XxX" senza apporvi il template, ho creato il template che si trova in una mia sottopagina utente. Questo template può gestire fino a 8 immagini con link diretto ad esse e il template della licenza che l'uploader ha scelto. Anticipo subito chi sta pensando "ma visto che l'utente l'ha scritta la licenza, non si fa prima a mettere noi il template giusto e basta?!?!", la mia risposta è si, si farebbe prima, ma facendolo fare all'utente questo impara il nome del tempate e in più apprende che quando si carica una licenza il template aiuta la categorizzazione. In pratica questo template ti indirizza sulla "retta via", in più per utenti non molto esperti, ho creato anche una lista di switch che corregge gli errori più comuni nello scrivere il nome del template licenza, con quello corretto. Adesso che vel'ho illustrato, decidete voi se vi serve oppure no. --Wim b 06:11, 28 giu 2007 (CEST)

Bravo Wim una bella invenzione, anche se l'ideale sarebbe poter dialogare sempre con l'utente per fargli capire cosa manca all'immagine che ha caricato ecc... In effetti, sta crescendo il numero di immagini senza licenza pertanto questo potrebbe essere un rimedio senza che noialtri dobbiamo stare lì ad avvisare uno per uno gli utenti, così sarebbe un po' robotico, ma efficace.

L'unica nota che mi permetto di fare è di migliorare un linguaggio, pochi utenti alle prime armi con wb sapranno cos'è la categorizzazione :P, ci vorrebbe un linguaggio più semplice che dite? (bravo Wim!) Diablo 15:55, 28 giu 2007 (CEST)

per il linguaggio non è un problema, se verrà accettato, dovrà essere spostato nel Ns template, quindi qualche correzione dovremo farla. anche se perfettamente funzionante è ancora un abbozzo, adesso va reso usabile e capibile.--Wim b 16:30, 28 giu 2007 (CEST)

Titoli bloccati

Sulla scia di altre enciclopedie, ho creato questa sezione. Che ne dite? Scienzato 15.04 28 giu 2007 (CEST)

Quello che mi chiedo è se serva addirittura una pagina di servizio per questo tipo di problemi. Fino ad ora saranno due le pagine ripetutamente cancellate, quindi credo si possano proteggere e ricordarsi che sono elencate qui. Almeno per ora che possimao permettercelo non è meglio? Certo se il numero di pagine dovesse crescere, l'idea non è male. Comunque grazie per la proposta Scienziato, attendiamo il parere degli altri :) Diablo 15:58, 28 giu 2007 (CEST)

Non c'è di che!

Quoto Diablo, da quando patrollo qua, l'unica pagina ripetutamente vandalizzata è stata it.wikibooks.org/w/index.php (ben 3 volte) quindi le pagine bloccate si possono ricordare a memori per adesso :)--Wim b 16:33, 28 giu 2007 (CEST)

Aggiungerei egsd, se siamo d'accordo le proteggo ;) Diablo 23:42, 29 giu 2007 (CEST)

Io bloccherei solo i titoli volgari e inutili (index.php e le eventuali sotto pagine). gli altri potrebbero sempre essere un giorno dei libri. Per farla breve bloccherei solo i titoli inappropriati per futuri libri..naturalmente tra quelli listati. Poi ribadisco che la pagina non ha avuto il consenso della comunità...modifiche e aggiornamenti dovrebbero cessare per ora.--Wim b ^contattami 23:57, 29 giu 2007 (CEST)

Quoto Wim, scegliamo le pagine da proteggere, per ora si tratterebbe di due pagine secondo me perciò non è necessaria una pagina di servizio. Però se ti interessa tenere d'occhio le cancellazioni, puoi sempre tenere la pagina nella tua sandbox personale ;)! Diablo 10:51, 30 giu 2007 (CEST)

Attenzione, sono cominciate le votazioni per il Board di WMF

Giovedì 28 giugno, alle 2:00 ora locale (0:00 UTC) inizieranno le votazioni per l'elezione del consiglio direttivo della Wikimedia Foundation. Le votazioni termineranno domenica 8 luglio alle 1:59 ora locale (sabato 7 luglio, 23:59 UTC).

Ad ogni utente, dovrebbe comparire un collegamento nel sitenotice mediante il quale cominciare la procedura di voto.

Verranno eletti i tre candidati che riceveranno il maggior numero di voti e, in caso di pareggio, si procederà con un ballottaggio. La votazione si svolgerà con la motalità del voto di approvazione e con voto segreto; ciascun utente può votare tutti i candidati, non c'è limite di preferenza. Gli eletti rimarranno in carica per due anni.

Possono votare tutti gli utenti iscritti ad un progetto Wikimedia con più di 400 edit e iscritti da più di tre mesi al 1 giugno 2007. A ciascun utente è permesso votare un'unica volta, anche se ha i requisiti su più di un progetto. Non si possono sommare gli edit su più progetti per raggiungere i requisiti. Gli utenti bloccati non potranno votare.

Il consiglio direttivo Wikimedia (Board of Trustees) è l'organo che dirige la Wikimedia Foundation. In particolare, il consiglio stabilisce le modalità di raccolta e utilizzo dei fondi, nonché sul futuro orientamento singoli progetti, sia presi singolarmente che come realtà collettiva.

Prima di votare, tutti gli utenti sono caldamente invitati a leggere le schede dei candidati e le loro risposte alle domande poste dagli utenti, per farsi quantomeno un'idea sulla loro posizione in merito alle questioni fondamentali, in particolare il ruolo dei progetti fratelli e quello dei chapters locali.

• Pagina di riferimento per le elezioni 2007
• Schede dei candidati
• FAQ sulle elezioni (en)

Frieda 17:45, 28 giu 2007 (CEST)

Grazie per l'avviso ;) Diablo 20:52, 28 giu 2007 (CEST)

Secondo me anche Diablo sarebbe all'altezza, non solo Frieda, che comunque è molto bravo!--Scienzato (non firmato--Wim b )

Che diablo sia molto bravo non ci sono dubbi, ma il compito del board è molto difficile e delicato, non viene dato a tutti. Con ciò non dico che diablo non sarebbe all'altezza, solo che come compito non è una passeggiata. In più devi passare una selezione e una sessione di voto. Questo comunque non mi sembra il luogo per discuterne, tanto più che quello sopra era un'avviso... :) --Wim b 20:43, 29 giu 2007 (CEST)

Ihihi, grazie per la stima :), ma non credo di essere la persona adatta. Tanto più che non sono interessato, e mi trovo benissimo così ora come ora :). Diablo 23:41, 29 giu 2007 (CEST)

microstub

Scusate la mia solita pignoleria, ma è veramente necessario per il regolamento de basket creare sottopagine per ogni paragrafo di articolo?? mi spiego meglio Regolamento_Basket/Regola_3/Articolo_5/Paragrafo_7, non potrebbe andare semplicemente nell'articolo 5, così come dovrebbero tutti i paragrafi???--Wim b ^contattami 06:45, 30 giu 2007 (CEST)

Colgo l'occasione per dirvi che wikibooks adesso ha solo una pagina tra le Non categorizzate. Da 81 che erano sono riuscito a categorizzarle tutte, tranne una, la 50^ (ricordo che la pagina è una copia di cache), anzi visto che ci sono inviterei chi si intende più di me delle ricette di categorizzare Libro di cucina/Ricette/Pasta frolla, così la pagina sarà completamente vuota... Sto già cominciando con i miei 5 bot (pollice, indice, medio, anulare e mignolo) a vagliare le pagine per categorizzarle correttamente. Dato che stanotte è stata all'insegna dei cambiamenti (m'ero rotto le scatole di scrivere tutte le volte i titoli a mano), ho modificato il pulsante del monobook.js, adesso premendo sul pulsante della categoria, verrà immesso il "codice" [[Categoria:nome della categoria|{{subst:SUBPAGENAME}}]] anzichè [[Categoria:nome della categoria]]. così la pagina verrà inserita nella categoria sotto la lettera giusta, basta che sostituite "nome della categoria" col titolo del libro e il gioco è fatto (funziona perfettamente anche se non siete in sottopagine) ;).--Wim b 08:51, 30 giu 2007 (CEST)

Bravo buon lavoro (anche se nulla a che vedere con le mitiche imprese di pietro :P, ce n'è di strada per categorizzare 200-300 pagine in due giorni :D). Per quanto riguarda il pulsante del monobook, in linea di massima sarebbe una buona idea, il problema è che non risponde alla nuova policy sugli indici di categoria, che devono essere non più automatici, ma intelligenti (cioè scelti con criterio). Comunque a parte tutto grazie del buon lavoro ;) Diablo 10:47, 30 giu 2007 (CEST)

infatti con quella modifica la pagina "cucina/pasta/spaghetti", viene categorizzata alla "S" di spaghetti, ifatti anche con 20 sottopaginazioni, viene messo il nome dell'ultima pagina dopo "/" come dice la policy :) (non sò se mi avete capito...)--Wim b 12:21, 30 giu 2007 (CEST)

Sì sì ho capito, ma se la pagina si chiama /.../.../La mela, la pagina viene categorizzata sulla l o sbaglio? Diablo 12:28, 30 giu 2007 (CEST)

No, hai centrato in pieno, non diceva questo la policy, di categorizzare in base all'ultimo titolo? se poi c'è un articolo (cosa che mi pare la nuova nomenclatura vieti) basta fare una modifichina e siamo a posto no?! :)--Wim b 12:47, 30 giu 2007 (CEST)

Non proprio fino a quando è un articolo lo si può accettare ;). Sì comunque va bene per la piccola modifichina ;) Diablo 14:11, 30 giu 2007 (CEST)

tengo a precisare che per articolo intendo Il, lo,la, ecc e non articolo inteso come pagina, poi con [[categoria: ]] la modifica andrebbe fatta comunque, quindi tanto vale avvantaggiare le pagine che non iniziano per articolo... IMHO ;)--Wim b 01:29, 1 lug 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la struttura del libro avevo fatto le tue stesse obiezioni tempo fa, non mi ricordo cosa ne uscì fuori, comunque si concluse che questa era la migliore struttura per questo tipo di wikibook :S. Ho ripescato alcune discussioni: 1 (Broc solleva i tuoi stessi dubbi), 2 (replica di Wamba) Diablo 15:52, 2 lug 2007 (CEST)

2500 auguri!

Complimenti a tutti per l'ennesimo traguardo che abbiamo raggiunto, ormai siamo incontenibili. Grazie a Wim per aver categorizzato tutte quelle voci ;) Diablo 20:32, 1 lug 2007 (CEST)

Categorie e descrizione

Stavo pensando che forse nelle categorie anzichè lasciare il nome del libro normale, ossia HTML, oppure in grassetto HTML, sarebbe corretto metterlo in corsivo HTML, perché questo è l'uso corretto in italiano (i titoli vanno sottolineati nei temi, perché andrebbero in corsivo ;)). Quindi direi che potremmo cambiarli (meglio se lo fa un bot per non intasare le rc), che ne pensate? p.s: per questo lavoretta aspetterei anche Pietro. Diablo 11:23, 2 lug 2007 (CEST)

ISono d'accordo al titolo in Corsivo e direi anche io di farlo fare ad un bot. Io comunque mi sono messo dietro per fare delle correzioni alle categorie in generale, adesso sto creando le categorie (quelle che già hanno delle pagine al loro interno, per spiegarmi, metto solo "questa categoria raggruppa tutte le pagine del libro...").Quindi se passa la tua proposta, potrei scrivere il titolo direttamente in corsivo, poi quelle già esistenti, le lasciamo fare al robottino :)--Wim b 12:45, 2 lug 2007 (CEST)

Sì va bene, volendo potremmo pure provare un grassetto-corsivo così HTML, che forse rende il titolo più visibile, però anche il corsivo semplice non è male. Diablo 14:22, 2 lug 2007 (CEST). Propongo definitivamente la versione grassetto più corsivo ;), ditmei se vi va bene (fate una prova con l'anteprima) Diablo 14:31, 2 lug 2007 (CEST)

Io direi che il Corsivo è più che sufficiente, IMHO non c'è la necessità di enfatizzare il titolo così tanto :) --Wim b 15:56, 2 lug 2007 (CEST)

Ma sì dai va bene anche il corsivo e basta. Ora posto nella pagina dei bot e aspettiamo Pietruz Diablo 16:09, 2 lug 2007 (CEST)

Pietruz potrà continuare a godersi le sue meritate vacanze (baeto lui..), le modifiche sono già state fatte da Nikbot ;)--Wim b ^contattami 03:38, 3 lug 2007 (CEST)

Monitoraggio tabelle

Volevo avvisarvi che ho completato le tabelle per il monitoraggio, mi rendo conto che non è il momento propizio per lanciare il progetto, però volevo chiedervi di darci un'occhiate e proporre eventuali modifiche. La bozza la trovate qui, ho eliminato il parametro utilià perché a mio parere è compreso negli altri Diablo 15:46, 2 lug 2007 (CEST)

Credo che sia una buona idea, ma soprattutto semplice, intuitiva e utile, quindi per me va benissimo la tua impostazione --Wim b 15:59, 2 lug 2007 (CEST)

Stavo pensando che forse per migliorare ulteriormente le tabelle, si potrebbero scrivere in maniera schematica, qui potete vedere una prova (mettetela a confronto con quella non schematica). Fatemi sapere cosa ne pensate. Diablo 17:38, 2 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo con le schematizzazioni (dopotutto sono più facile da leggere e arrivano subito al dunque, praticamente sono immediate ;) )--Wim b 20:16, 3 lug 2007 (CEST)

Blocco utente

Richiesta meta

Io e Wim_b ritieniamo molto probabile che i vari Tennis, Tennis planante Tennis e Ligabue siano tutti sockpuppet dell'utente Scienziato per i seguenti motivi:

• Quando c'è un vandalismo di un utente verso un altro, quest'ultimo è sempre in linea a rispondere (come se sapesse che sarebbe successo il vandalismo)
• Basta confrontare i log tra i vari utenti e non c'è alcuna modifica degli utenti in tempi ravvicinati. Tennis planante Tennis, Ligabue, Tennis, Scienziato. Vedere anche il log delle cancellazioni.
• Ultima cosa nella pagina utente di Scienziato vi erano dei collegamenti alla pagina utente di un certo Leopardo Planante Leopardo che molto probabilmente avrà qualche relazione con Tennis. Che dite? Infinito tutti quanti? Diablo 11:04, 8 lug 2007 (CEST)

• , infinito per tutti. Per chi volesse il Curriculum dell'utente su it.wiki, può leggersi questa pagina.--Wim b-talk 11:14, 8 lug 2007 (CEST)

infinito a tutti tranne a scienziato, in mancanza di un ceckuser (che mi sembra possiamo chiedere ad uno steward) le osservazioni per quanto sospette non sono definitive, l'utente scienziato ha collaborato costruttivamente al progetto, chiediamo prima di bloccarlo The doc post... 12:07, 8 lug 2007 (CEST)

Non dubito i contributi costruttivi di scienziato, però lui stesso s'è dichiarato come LpL in un link nella sua UP poi tolto dallo stesso utente. Chiediamo pure il CU, ma gli IP sono dinamici in questo caso, con un semplice accorgimento, potrebbero anche essere mutati.--Wim b-talk 12:23, 8 lug 2007 (CEST)

(Se volete chiedere un CU, questa è la pagina, chi conosce bene l'inglese può avventurarcisi???)

fatto, i dubbi sono forti, nella stessa revisione che segnali il link a wikipedia è all'utente ranocchietto (o qualcosa di simile) che è bloccato ad infinite perché sp di un vandalo. cmq attendiamo la risposta da meta Utente:the Doc sloggato

Grazie per aver postato su meta, la risposta direi che ci autorizza a bloccare infinito Scienziato, d'accordo? Diablo 16:49, 8 lug 2007 (CEST)

SI ok, a Ligabue lasciamo un giorno fino alla prossima volta se ricompare, a quanto pare è estraneo alla storia --The doc post... 17:45, 8 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo con doc --Ramac 17:49, 8 lug 2007 (CEST)

Ulteriori vandalismi

Ligabue si è preso un mese da Diablo per aver continuato a vandalizzare alcune pagine (Speciale:Contributi/Ligabue) in più si sono moltiplicati i Sp --Wim b-talk

Ennesimo SP registratosi oggi, che ne dite di fare un tl apposta e spostare questa conversazione da un'altra parte per non intasare il bar?!?!?

Potremmo sottopaginare la discussione al bar, altrimenti lasciare l'intervento qua e spostare tutti i log di bloccaggio nella ahimè...fantomatica pagina :( Diablo 17:26, 9 lug 2007 (CEST)

Template blocco

dato che si tratta dello stesso utente, credo sia il caso di spostarlo si tra i problematici, però fare una sezione a parte, perché sembra che non abbia intensione di fermarsi. PS: per il template si fa???--Wim b-talk 17:36, 9 lug 2007 (CEST)

di che tl parli? Ad ogni modo, cerchiamo di non farlo sentire importante che poi dopo è peggio :S Diablo 17:43, 9 lug 2007 (CEST)

del tl che ci potrebbe da mettere nelle pagine utente dei sockpuppet, un esempio lo trovi qui. (infatti non dovrebbe essere troppo pubblicizzato il SP)--Wim b-talk 17:44, 9 lug 2007 (CEST)

Ho sottopaginato come meglio ho potuto, scusate se qualche discussione non fila, ma ho cercato di spostare i contenuti relativi a ciascun sockpuppet tra i problematici. Scusate per il disagio.

La discussione sui sockpuppet di Scienziato continua qui Diablo 17:49, 9 lug 2007 (CEST)

Template utili?

Un tempo preparai dei template, traducendoli da en.wb, li potete vedere qua. A pensarci, non so se possono esserci utili probabilmente il primo sì, ma gli altri due forse sono già inglobati dai template da wikificare e da collocare. Attendo pareri. (il primo come si potrebbe chiamare? Librizzare? :D) Diablo 18:36, 6 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo con te, il secondo e il terzo potrebbero essere "un'estenzione" di altri template già presenti, quindi si potrebbe adottare il primo con il nome....mmmm....aspettiamo pareri, perché non mi viene in mente un nome decente. :S--Wim b-talk 18:45, 6 lug 2007 (CEST)

da dewikipedizzare è troppo? a parte gli scherzi :D {{Importato da Wikipedia}}... a proposito il primo template potrebbe rientrare anche nel lavoro di monitoraggio delle voci di aiuto (le pagine più importate e con più link rotti....) si potrebbe forse pensare ad alcuni template da usare per indicare cosa sistemare nella voce (in questo caso i link e l'importazione) --Ramac 20:18, 6 lug 2007 (CEST)

Io non li trovo utili, per me sono sufficienti i nostri wikificare e da collocare, si suppone che chi si metta a fare queste cose sappia già come farle senza che ci sia un tl a spiegarlo. Per il resto c'e il tl da fare non vedo il bisogno di nuovi template --The doc post... 00:49, 7 lug 2007 (CEST)

A dire la verità, non sappiamo nemmeno noi come si dovrebbero wikificare visto che la pagina a riguardo è abbastanza carente (nell'ottica del monitoraggio teniamola d'occhio). E poi limitando il lavoro a chi lo sa fare non si rischia che a dover occuparsi di tutta la burocrazia siano 2 o 3 utenti? Cosa improponibile, a mio parere (a maggior ragione vedendo gli utenti attivi in questo periodo). Ad ogni modo, scarto gli ultimi due, se serve il primo fatemelo sapere. Diablo 11:57, 7 lug 2007 (CEST)

Effettivamente quello che ha detto diablo, corrisponde a verità, è impensabile che solo 3-4 utenti rinnovino tutto, dalle pagine di aiuto ai template. Almeno salviamoli il salvabile.--Wim b-talk 11:14, 8 lug 2007 (CEST)

Festival

Che ne pensate di un festival della qualità su queste pagine? Naturalmente, se la proposta viene accettata ci organizziamo per dividerci il lavoro... Attualmente le pagine sono 254, Quindi ragionevolmente per finirle in un tempo breve (2-3sett) bisognerebbe essere almeno in 6 (42-43 pagine a testa). Che ne dite, ci proviamo???--Wim b-talk 05:16, 8 lug 2007 (CEST)

Favorevole, però secondo me va fatto più in là, non è meglio sistemare prima le pagine di aiuto? Oppure visto che per quelle serve molta gente intanto spacchiamo il tempo con queste? Diablo 10:46, 8 lug 2007 (CEST)

Credo che il lavoro sul monitoraggio sia decisamente più impegnativo rispetto alla disorfanizzazione delle pagine; credo quindi che sia possibile durante i mesi estivi - inizio anno scolastico concludere la disorfanizzazione per poi passare a qualcosa di più complicato... (ad esempio oggi ho sistemato 3-4 pagine con pochi edit) --Ramac 15:57, 8 lug 2007 (CEST)

D'accordo con Ramac ;), allora quando si parte?! Diablo 16:20, 8 lug 2007 (CEST)

Volevo chiedere se qualcuno sa ogni quanto vengono aggiornate le copie cache del database, in quanto non essendo andati per ordine non è più chiaro quali pagine siano già state disorfanizzate e quali no.... --Ramac 09:05, 11 lug 2007 (CEST)

Di solito in quelle più importanti passano una volta alla settimana, o anche di più se vedono che ci stiamo lavorando. (almeno così successe con le pagine non categorizzate). Per queste direi di attendere ancora 2-3 giorni ;), sennò vai sicuro a disorfanizzare quelle sul libro di cucina ;) (che nessuno le ha toccate) anche se prima dobbiamo chiarire questo discorso Diablo 10:03, 11 lug 2007 (CEST)

Ma ad esempio cosa bisogna fare con questa pagina? è stata forse spostata su Wikiversità? --Ramac 11:36, 12 lug 2007 (CEST)

Sinceramente io quel corso l'avrei proposto tutto per la cancellazione, visto che alcune pagine si sono rivelate copyviol. Ad ogni modo, se è rimasta qui vuol dire o che non l'hanno trasferita o che non l'hanno voluta. A parte che non c'è la pagina principale Chirurgia e quindi il libro verrebbe specifico, comunque o la si sposta, oppure la si cancella visto che ormai ci sono solo due pagine. Diablo 12:29, 12 lug 2007 (CEST)

Beh allora possiamo metterla nelle pagine da cancellare? --Ramac 12:33, 12 lug 2007 (CEST)

Yes. rispondo brevemente sennò qua intasiamo il bar :D Diablo 17:30, 13 lug 2007 (CEST)

Elezione ad admin

Io fui proposto come Admin circa un mese fa, la votazione sarebbe dovuta finire tra 5 giorni (13 di questo mese), ma uno stward vedendo la votazione, ha creduto fosse finita e mi ha sysoppato prima. Dato che la votazione non sarebbe ancora finita, potete continuare a votare.--Wim b-talk 00:00, 9 lug 2007 (CEST)

All'attenzione degli admin

DAto il proliferare dei Sp, su it.wiki hanno creato una pagina apposta per i Sp di leopardo planante leopardo. la potete trovare qui, aggiorniamola ogni qual volta un Sp sia certamente di LpL--Wim b ^contattami 15:31, 9 lug 2007 (CEST)

A dire il vero l'hanno creata anche x altri utenti come Venom93 (che credo sia collegato a LpL, vedendo questo)

La frase qui sopra l'ha scritta il fantomatico Senza nome.txt. Indovinate chi è.... ma si, dai, avete vinto la bambolina, è sempre LpL, il noto vandalo dai mille Sp. Ho già avisato Esculapio e Sn.txt del fatto. Rinnovo l'invito a bannare infinito i noti utenti di pedia se nella pagina non risulta un collegamento a pedia e viceversa.--Wim b ^contattami 19:29, 13 lug 2007 (CEST)

contributi difficili da sorvegliare

Scusate, ho dato un'occhiata veloce,in un momento di calma, ai contributi di Scienziato. Dato che oramai purtroppo è risaputa la sua tendenza vandalica e per di più ho trovato molti contributi al limite dell'assurdo, che facciamo? in caso di dubbio roolback e/o cancellazioni??? Io quello che potevo recuperare, ho recuperato, però aihmé i personaggi storici, non posso verificarli. In più dato che l'utente si documentava con Encarta, chiunque ne fosse in possesso potrebbe controllare se fossero presenti copyviol??Grazie--Wim b ^contattami 18:18, 10 lug 2007 (CEST)

Secondo me andrebbe rollbackato tutto, per il semplice fatto di facilitarci il lavoro, non permettiamo di rendere difficile l'attività di Wikibooks ;) Diablo 20:14, 10 lug 2007 (CEST)

Ok, allora ci diamo al roolback dove possibile e alle cancellazioni immediate nelle pagine create da lui?!?!?--Wim b-talk 20:23, 10 lug 2007 (CEST)

è un peccato che si eliminino contenuti magari anche validi, ma sono d'accordo con Diablo... --Ramac 21:43, 10 lug 2007 (CEST)

• già,, io sono veramente dispiaciuto per quello che sta accadendo, ma parlare troppo o porsi tanti problemi vorrebbe dire dargliela vinta :(. Quindi rollback e cancellazioni ;) Diablo 21:51, 10 lug 2007 (CEST)
• ok, aspettiamo anche l'eventuale parere di The Doc (loggato per essere sicuri). Se non si sentisse, giovedì incominciamo, ok? Wim b ^contattami 22:04, 10 lug 2007 (CEST)
• favorevole alla cancellazione e rb --The doc post... 21:52, 12 lug 2007 (CEST)

Ok, visto che siamo tutti d'accordo stasera inizio con rb e cancellazioni dei contributi di scienziato.--Wim b-talk 21:56, 12 lug 2007 (CEST)

Fatto., tutte le nuove pagine sono state cancellate e i contributi rollbakcati, se poi volete svuotare totalmente questa lista e far apparire scienziato come se non avesse mai contribuito su books ditemelo (intendo di cancellare dalla cronologia tutti i suoi interventi).--Wim b ^contattami 03:58, 13 lug 2007 (CEST)

PS: Ah, oggi l'utente in questione, ha superato se stesso, spacciandosi per un admin di wikipedia (link per soli admin), anche contro gli accordi, l'ho DOVUTO bannare infinito, perché si è preso un'identità altrui. Non so come fare se impersonifica anche personaggi noti e rispettati del wiki. Nel chan di it.wiki, ho chiesto se per favore, quando un'utente si registra qui su books, può linkare da 'pedia la propria pagina utente su books, naturalmente da loggato. Ditemi voi se avete altre idee meno "allarmiste"--Wim b ^contattami 06:27, 13 lug 2007 (CEST)

La mia idea è meno allarme in generale, se uno è vandalo è vandalo ;) Diablo 17:29, 13 lug 2007 (CEST)

Nuovo Monobook

Grazie al mitico jalo, wikibooks ha un monobook restaurato ed aggiornato, quindi visto che ci sono vi chiedo, dato che alcuni template su books hanno nomi diversi dagli altri progetti (books:"da categorizzare" altri:"c") che ne pensate di adeguarci anche noi e adottare i tl con una sola lettera? (dato che è nuovo, è logico che ci sia qualche problema con alcuni codici e comandi, quindi per qualsiasi cosa, segnalatelo qui, possibilmente con descrizione del problema) --Wim b-talk 23:33, 10 lug 2007 (CEST)

mentre stavo fuori ho dato un'occhiata dal pc di un mio amico e ho visto le rc, grazie mille a Jalo per il lavorone :) e ovviamente anche a Wim. Domani aggiorno e testo, per i template già cominciammo a suo tempo a convertirli, però è necessaria una discussione più elaborata che in questo momento non sono in grado di fare :P, buona notte! (in realtà si tratta semplicemente di usare abbreviazioni intelligenti ;)) Diablo 23:59, 10 lug 2007 (CEST)

... ora servirebbe un libro di istruzioni :-) scherzo, ottimo lavoro, complimenti a tutti e due. --The doc post... 21:55, 12 lug 2007 (CEST)

Grazie :-)

L'elenco è lungo, poco esaustivo (come sempre) e in ordine sparso:

• grazie a chi mi ha chiesto di candidarmi (sia l'anno scorso che quest'anno)
• grazie a Marcok e Xaura e al loro scanner, senza il quale la candidatura non sarebbe arrivata in fondo
• grazie a JR, per (tra le altre cose) non avermi detto cosa pensava dell'idea di candidarmi finché non l'ho fatto
• grazie a M/ e P0 che hanno riletto la candidatura e rivisto gli strafalcioni del mio inglese
• grazie a chi era a Vicenza, ai bimbi in chat e a tutti quelli che mi hanno supportato seduta stante, permettendomi di superare la fase di endorsement
• grazie a Lp, per tanti motivi (non ultimo quello che non vorrebbe trovarsi in questo elenco)
• grazie a Gac per avermi dato la lieta notizia e per aver sopportato la mia incredulità
• grazie agli (ir)responsabili della mia campagna elettorale per i banner, le poesie e tutto il resto
• grazie a tutti i pareri, le idee, gli scazzi e le discussioni di questi anni, mi hanno aiutata a capire com'è la WMF che immagino e cosa mi aspetto dai vari progetti
• grazie a WMI per il supporto :-)

Grazie soprattutto ai miei 1254 elettori per aver creduto in me e nelle mie idee più di quanto ci credessi io stessa (che inizio a venire a patti adesso con l'idea di avercela fatta ;-))
Farò del mio meglio. Ricordatevi che mi trovate sempre al solito posto :-)
Ciao,

Frieda 12:26, 13 lug 2007 (CEST)

Titoli bloccati

Dato il proliferare di pagine pluricancellate, tra l'altro sempre le solite, credo ce sia una buona idea rispolverare la pagina di Scienziato, quella dei titoli bloccati, ho recuperato la pagina per i non admin e l'ho temporaneamente salvata qui, esempio Egsd è stata cancellata 16 volte, IMHO un po' tante, potremmo mettere una regola che dopo tot volte la pagina viene protetta. Ditemi che ne pensate...--Wim b ^contattami 04:05, 17 lug 2007 (CEST)

Non so se ne valga la pena, perché credo che i vandali non ci metteranno molto a pensare il nome di un'altra pagina da creare per i propri vandalismi; inoltre, nel caso di LpL, credo ci sia il rischio di stare al suo gioco dandogli troppa "considerazione" (dal momento che Scienziato che ha proposto la pagina è anche lo stesso LpL... :P). --Ramac 09:19, 17 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo con Ramac, e guarda caso l'attacco dei vandali si è scatenato proprio quando abbiamo rifiutato quella proposta :P. Comunque piano piano mi ci sto pure divertendo a rollbackare e cancellare :D, ora basta parlare di ragazzini che nella vita non c'hanno un cazzo da fare ;) Diablo 10:54, 17 lug 2007 (CEST)

Si, ho notato che l'inizio dei vandalismi è cominciato con la trombatura della pagina, devo ammettere che anche a me ogni tanto piace cancellare e bloccare, certe volte mi manca :D. Allora d'accordo definitivamente, la pagina non serve... (comunque sia, rimane nei diff, se in un futuro si rivelasse utile, si recupera ;).

ah, mi sono dimenticato che potrebbe essere utile per bloccare anche le pagine di utenti bannati infinito senza dover scrivere la pagina (le pagine vuote non si possono bloccare direttamente)--Wim b-talk 19:33, 17 lug 2007 (CEST)