Wikibooks:Bar/Archivio16

w:Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikibooks

Serve decisamente che qualche amministratore di Wikibooks se ne occupi. Ci sono parecchie richieste da rifiutare, a occhio, ma anche diverse pagine che sarebbero utili qui. --Nemo 12:40, 8 gen 2011 (CET)

ok, appena riesco a risolvere i problemi di connessione, spero in un paio di giorni, me ne occupo io The doc post... 10:28, 9 gen 2011 (CET)

global account

Hi,

My name is Julo, I am from pl:wiki (my Polish Wikipedia userpage) with over 41 thousand edits and from commons (as sysop and OTRS member: my Commons userpage) with over 10 thousand edits.

It is a pity, I can not finalize my Global Account request because of username conflict in some wikis, in Italian Wikibooks also.

I would like ask you for help. I will wait for your answer (in English, please; I don't speak Italian at all) on my motherwiki talkpage.

Regards 80.55.192.59 09:20, 20 gen 2011 (CET)

Czy można mieć konto globalny? Ja też chciałbym to, jak zrobić? --Amike, Francescost (disc.) 17:03, 27 gen 2011 (CET)

Done. I have usurped the username "Julo". Now you should be able to unify your accounts. --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:25, 10 mar 2011 (CET)

Attivati autopatrolled e patroller

Come da consenso sopra. --Nemo 18:07, 20 gen 2011 (CET)

Più giù la discussione per attivare le relative linee guida LoStrangolatore (discussione) 13:49, 3 dic 2011 (CET)

Flag di importatore

Vorrei dare una mano come importatore di wikibooks in modo da sfoltire la lista delle proposte di trasferimento da Wikipedia a Wikibooks, alleggerendo i compiti degli amministratori. Se non ho capito male, il flag viene assegnato da uno steward. Che ne dite? --Aushulz (disc.) 09:19, 22 gen 2011 (CET)

Imho va bene, basta che poi non vadano a finire in una qualsiasi cartella di lavoro sporco, perché sono pagine orfane, non wikificate, ecc, altrimenti non ha senso e stanno meglio nel cestino di wikipedia che a marcire qui--Wim b-talk 14:05, 22 gen 2011 (CET)

Si non è una cosa sempre semplice, a tal proposito chiedo l'aiuto di qualcuno che ne capisca di informatica per capire come evadere la prima delle richieste di trasferimento presenti su wikipedia, sono una serie di funzioni che non saprei come collocare nel libro linkato, in cui sono tra l'altro già presenti. The doc post... 15:08, 22 gen 2011 (CET)

Il flag deve essere assegnato da uno steward: ho provato a vedere ma io non posso farlo. Strano: posso flaggarti admin (che ha poteri che includono e sono ben più ampi di quelli di importatore), ma non posso flaggarti importatore. Sono anch'io d'accordo: abbiamo bisogno di evadere tutte quelle richieste. --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:31, 10 mar 2011 (CET)

Consiglio

Ciao a tutti. Sto ristrutturando il libro sull'esperanto, per ogni pagina di teoria, a fondo pagina c'è il collegamento a quella con gli esercizi. Ciò che vorrei fare, è che le pagine con gli esercizi siano raggiungibili direttamente dall'indice. In pratica vorrei una piccola icona accanto al titolo di ogni capitolo, a forma di pallino, o anche la E di "esercizio" ecc. insomma, qualcosa di esteticamente gradevole ma che non occupi tanto spazio. Avete dei consigli su dove trovare le icone, o sapete di libri che usano soluzioni simili? Un esempio è nell'indice attuale del libro, dove ad ogni capitolo si trova il quadratino che dice che è completo al 100%... Spero di essermi spiegato, grazie. --Amike, Francescost (disc.) 22:15, 30 gen 2011 (CET)

questa?--Wim b-talk 14:10, 31 gen 2011 (CET)

Sì l'avevo trovata e ci ho fatto qualche esperimento, penso che ne userò una temporaneamente e poi ne creerò una mia, forse usandone un'immagine già presente... Grazie comunque. --Amike, Francescost (disc.) 09:50, 1 feb 2011 (CET)

Errori, improprietà e ambiguità nel linguaggio scientifico

In questa pagina sto preparando un elenco di errori, improprietà e ambiguità nel linguaggio scientifico. Siete tutti invitati a partecipare, ampliando la pagina con i termini "impropri", "errati" o "ambigui" che avete incontrato nel linguaggio scientifico. --Aushulz (disc.) 10:42, 1 feb 2011 (CET)

Trasferimenti da pedia

Ciao, qualche amministratore può dare un contributo a questa discussione?--Xaura (disc.) 21:15, 6 feb 2011 (CET)

inserimento grafici e disegni

Il mio problema è:inserire dei disegni e grafici di mia esecuzione nei mie testi. Ho letto tutto quello che ho trovato in merito, ma non ho capito niente. I miei grafici ve li potrei invare via e-mail, grafici che voi potrestre inserire nei Common. Una volta la mi sarebbe facile utilizzarli opportinamente. Cosa pensate di suggerirmi? Grazie. Sommacal Alfonso (disc.) 18:28, 11 feb 2011 (CET)

Io suggerirei di caricarli tu stesso su commons, alemo decidi subito la licenza, inserisci l'opportuna categoria e un abreve spiegazione...--Wim b-talk 14:03, 12 feb 2011 (CET)

Doma dei cavalli e cancellazioni

Mi sono imbattuto nel libro, la Doma dei cavalli e tutte le discussioni seguite. Il libro è stato ospitato su biblioteca di wikimedia italia equindi deve essere cancellato da books. Il problema è che essendoci poca comunità nessuno vota le cancellazioni ordinarie. Propongo una modifica delle regole: se una cancellazione proposta da un utente qualificato non riceve nemmeno un voto contrario la pagina venga cancellata dopo un mese. Questo almeno fino a quando non passerà il periodo di crisi. Che ne dite? The doc post... 00:04, 14 feb 2011 (CET)

Javascripts

ho ricevuto una mail dalla mailing list di wb ve la giro, non ho ben capito a quali javascript si riferisca, spero che i più informatizzati captino qualcosa di più, tipo se cio sono modifiche da fare ai template avanzamento e vari The doc post... 21:26, 14 feb 2011 (CET)

Greetings,

As you may know, the Wikimedia teach team has started to upgrade MediaWiki on some wikis. MediaWiki is the software that runs all Wikimedia wikis.

The most visible change for Wikimedia users will be the deployment of ResourceLoader [1].

ResourceLoader optimizes the use of JavaScript in MediaWiki, speeding up its delivery by compressing it sometimes, and cutting down on the amount of unused JavaScript that gets delivered to the browser in the first place.

The installation of ResourceLoader may cause compatibility issues with existing JavaScript code.

Trevor Parscal and Roan Kattouw, the main developers of ResourceLoader, will be available on IRC [2] on Monday, February 14th, at 18:00 (UTC) [3], to answer questions and help fix issues related to ResourceLoader.

• If you maintain JavaScript code on your home wiki, please attend.*

Don't wait until your wiki's JavaScript is all broken.

Please spread this information as widely as possible; it's critical to reach as many local JavaScript maintainers as possible.

Logs of the session will be published publicly.

[1] http://www.mediawiki.org/wiki/ResourceLoader [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours

-- Guillaume Paumier Product manager - Wikimedia Foundation Support free knowledge: http://donate.wikimedia.org

L'8 febbraio doveva essere il giorno dell'aggiornamento del software, ed in fatti c'è stato, poi subito annullato perché faceva peggio che meglio, per adesso, in maniera altalenante, stanno aggiornando alcuni wiki tra cui meta (anche tutti i progetti inglesi per qualche giorno, poi di nuovo sono ritornati alla versione vecchia). Tra gli altri aggiornamenti possiamo trovare questo ResourceLoader che dovrebbe migliorare l'utilizzo di javascript, solo che non tutti i JS sono compatibili l 100% o per lo meno non vanno tutti così lisci. Per questo siamo invitati a chiedere agli autori tutto quello che ci viene in mente per evitare di trovarci senza script. Solo che noi non abbiamo esperti o per lo meno conoscitori di questo linguaggio--Wim b-talk 23:01, 14 feb 2011 (CET)

Detto fatto: il {{Avanzamento}} è morto--Wim b-talk 23:16, 16 feb 2011 (CET)

Ho aggiornato MediaWiki:Common.js (non senza fatica) in modo che usasse le nuove funzioni di ResourceLoader. L'avanzamento a me su Firefox funziona... ma andrà riscritto per renderlo più efficiente. --Pietrodn · «zitto e parla!» 22:44, 1 mar 2011 (CET)

Niente, così l'avanzamento non va. Ho ripristinato alla revisione precedente; riproverò. --Pietrodn · «zitto e parla!» 22:58, 1 mar 2011 (CET)

Ok, ho fixato il FasiAvanzamento.js (si vede?) e ho anche aggiornato il Common.js perché usi le nuove funzioni. Ho anche sistemato delle cose nel CSS (ad esempio i cassetti che non andavano più perché il loro codice era in Monobook.js e la skin ora è Vector). --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:18, 2 mar 2011 (CET)

categorie

ho avviato la costruzione di un libro http://it.wikibooks.org/wiki/Antologia_Multiculturale nella pagina sommario ho messo la voce Categorie: Antologia Multiculturale ma nella pagina Copertina mi compare la voce categorie: copertina perchè? non dovrebbe comparire invece la voce Antologia Multiculturale/copertina? --Rodidon (disc.) 15:56, 17 feb 2011 (CET)

Programma borse di partecipazione per Wikimania 2011

Per incoraggiare la partecipazione di utenti dei progetti Wikimedia in lingua italiana, quest'anno Wikimedia Italia ha deciso di assegnare 8 borse di viaggio per partecipare all'edizione 2011 di Wikimania, che si terrà ad Haifa in Israele dal 4 al 7 agosto 2011.

I termini dell'offerta e le modalità di adesione sono descritti alla pagina Programma borse di partecipazione per Wikimania 2011 sul sito dell'associazione.

Eventuali ulteriori chiarimenti possono essere richiesti all'indirizzo info@wikimedia.it .

Attendiamo le vostre candidature ! --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:20, 18 feb 2011 (CET)

aiutooo! libro chitarra

Salve scusate, mi potete aiutare? Non sono espertissima! Sono intervenuta diverse volte nel libro "chitarra" e fino ad oggi pomeriggio tutto ok. Adesso sono tornata a casa e trovo che le pagine non si leggono piu' normalmente ma si è tutto spostato dentro l'indice o lì sotto: come mai? Ho fatto qualcosa io di sbagliato? Come rimediare? Mi potete aiutare per favore? Grazie in caso possiate farlo. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Elenaf (discussioni |  email |  contributi | log).

Personalmente sono incompetente quanto te, ma ho spostato, nel sommario del libro, il template Chitarra sotto al testo e ora il testo è libero, però l'indice si trova sotto di esso. Non so cosa sia successo, ma se ti sta bene come è ora fai come ho fatto io a tutti i moduli, altrmenti annulla la tua modifica. Il libro è bello. Ciao Furbozio 19:44, 24 feb 2011 (CET) Ah, dimenticavo:ricordati di firmarti! Furbozio 19:45, 24 feb 2011 (CET)

Va benissimo come hai fatto ma non ho capito come l'hai fatto... non sono molto esperta. Come devo fare per gli altri capitoli? Si sono accentrati tutti da un lato... E cmq non mi pareva di aver modificato la struttura così... boh, non capisco, ma sarà l'inesperienza. Grazie. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Elenaf (discussioni |  email |  contributi | log).

Ho risolto io, in questa modifica ti eri scordata di chiudere i 3 div che avevi aperto e quindi il template inglobava tutto il testo--Wim b-talk 00:04, 25 feb 2011 (CET)

Grazie ragazzi, siete fantastici e davvero efficienti! E' un piacere collaborare con voi. Mi scuso per gli errori che sto facendo e per quelli che magari farò (devo impratichirmi un po', ancora non sono molto brava: è la prima volta che entro in queste modalità di progettazione). Ma non c'è una specie di guida che spieghi tecnicamente come si fanno le modifiche? Grazie! --Elenaf (disc.) 09:07, 25 feb 2011 (CET)

Aiuto:aiuto, aiuto:modifica e aiuto:manuale di stile--Wim b-talk 13:59, 25 feb 2011 (CET)

Scusa Wim b, in che parte lo devo mettere il tag chitarra come mi hai detto? In che sequenza? --Elenaf (disc.) 15:33, 25 feb 2011 (CET)

Intendi il {{chitarra}} in tutte queste pagine, come primo rigo. Puoi anche copincollarlo da qua sopra. Ah, poi invece di salvare ogni volta, puoi usare il tasto "Anteprima" che fai pure prima che ricaricare ogni volta--Wim b-talk 20:10, 25 feb 2011 (CET)

Ho sistemato quello che mi hai suggerito, grazie. Ma... come faccio a inserire delle immagini? Ho fatto copia e incolla, una volta che sono in modifica, ma non me lo prende! Come mai? --Elenaf (disc.) 11:26, 28 feb 2011 (CET)

Versioni a diverso grado di approfondimento dello stesso libro

Ciao ragazzi, il libro di chimiva organica, del quale ho scritto la gran parte, mi serve per fare lezione all'università ad un livello non molto approfondito. Alcuni utenti hanno inserito sezioni ben fatte, ma che sono troppo per me. Mi piacerebbe, nel momento in cui stampo il libro col sistema offerto da wikibooks, che non venissero stampate le parti che giudico troppo avanzate. Forse potrei creare un foglio css dove introduco un classname con un nome che scelgo io (ad esempio "avanzato") e con contenuto uguale a "noprint". Io lo inserisco nel testo, così per tutti gli utenti non loggati la stampa è comew al solito, ma se io mi loggo stampo la versione ridotta. Adesso che vi ho spiegato la mia idea. avete una minima idea di come io possa fare?

io di solito adotto una soluzione semplice che ho mutuato da un mio libro, lascio la parte base in caratteri normali, mentre scrivo quelle "avanzate" in un carattere più piccolo o in corsivo. The doc post... 18:42, 3 mar 2011 (CET)

Legge regione Liguria sui libri online

Due anni fa avevamo discusso (vrdi anche qui) sul fatto che la regione Liguria aveva emanato una legge per favorire la disponibilità gratuita di testi ad uso didattico e che insieme a Twice25 ero andato a trovare la consigliera regionale che aveva proposto la legge (Roberta Gasco)
Per tutto questo tempo non si è fatto niente. Ora con mia meraviglia mi ha telefonato la consigliera regionale per trasmettere l'invito ad una giornata su tale tema (data ancora da confermare il 14 marzo) Ha anche detto che se abbiamo delle proposte da esporre, quella è la sede adatta. Se son rose fioriranno. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:28, 2 mar 2011 (CET)

Script avanzamento

Sono riuscito ad aggiustare (più o meno) lo script MediaWiki:FasiAvanzamento.js. Questo script, dal punto di vista prestazionale, è molto pesante perché fa una richiesta http per ogni pagina, in modo da ottenere avanzamento e data dell'inserimento dell'avanzamento. Ho riscritto completamente il codice in Utente:Pietrodn/common.js in modo da fargli usare l'API di MediaWiki per fargli prendere in un colpo solo le categorie di tutte le pagine di cui ha bisogno, e dunque individuare gli avanzamenti. Un utente anonimo può ottenere dall'API 500 risultati (quindi 500 categorie) alla volta, il che vuol dire che anche in pagine come Wikibooks:Biblioteca le richieste non saranno mai molte (in genere ne farà una sola, ma il programma è attrezzato per farne delle altre se necessario). Il codice è molto più compatto e molto più comprensibile grazie anche all'utilizzo della libreria jQuery integrata in MediaWiki. Lo svantaggio principale è che si dovrà rinunciare alle date di inserimento degli avanzamenti, che ora vengono visualizzate: utilizzando le categorie non c'è modo di ottenerle. Che cose ne pensate? --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:45, 2 mar 2011 (CET)

Se sai a che livello di avanzamento è il modulo, credo passi in secondo piano sapere la data, almeno, io non ne vedo l'utilità--Wim b-talk 02:11, 3 mar 2011 (CET)

perfetto The doc post... 18:43, 3 mar 2011 (CET)

Non mi sono accorto che gli utenti anonimi hanno un limite di 50 pagine per query. Ci dovrò lavorare ancora -_- --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:02, 3 mar 2011 (CET)

Ho riscritto invece lo script per i pulsantini di avanzamento per la nuova toolbar, ora funzionano ma non tolgono il vecchio avanzamento, quindi bisogna stare attenti a non creare doppioni. --Pietrodn · «zitto e parla!» 22:53, 5 mar 2011 (CET)

Funziona! Adesso lo script per le fasi di avanzamento prende 50 pagine per volta e ottiene i relativi avanzamenti. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:56, 6 mar 2011 (CET)

lavoro per bot

Ciao mi servirebbe che qualcuno converta i collegamenti in entrata a Panavia Tornado in [ [ Forze_armate_mondiali_dal_secondo_dopoguerra_al_XXI_secolo/Panavia_Tornado|Panavia Tornado ] ] in modo da eliminare la pagina. Grazie The doc post... 19:01, 3 mar 2011 (CET)

Pare che non ce ne siano. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:49, 3 mar 2011 (CET)

erano del redirect, corretto. The doc post... 20:54, 3 mar 2011 (CET)

Autopatroller

Visto che abbiamo chiesto il gruppo autopatroller (utenti le cui modifiche sono automaticamente verificate), usiamolo. Così potremo concentrarci sulle modifiche che hanno davvero bisogno di essere controllate. Propongo di flaggare per ora i seguenti utenti, regolari contributori attivi da tempo che non devono essere "patrollati":

• Laghi.l
• Sommacal Alfonso

Ho preso i nomi che mi sembravano più attivi dalle RC, se avete altri candidati è ancora meglio. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:14, 6 mar 2011 (CET)

Anche Elenaf --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:16, 7 mar 2011 (CET)

E Zambu. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:55, 7 mar 2011 (CET)

Elenaf è sicuramente una validissima utente, ma come anche lei stessa ammette, è ancora wikibookianamente giovane. Sicuramente sarà una prossima candidata, ma per adesso, non sarebbe meglio seguirla ancora un pochino per darle il tempo di capire le varie regoline? Se poi si sente abbastanza sicura, io non ho nessun motivo per non appoggiare questa scelta.--Wim b-talk 20:12, 7 mar 2011 (CET)

Più che altro fa molte modifiche e marcarle a mano è noioso. Comunque appare lo stesso in Ultime Modifiche, semplicemente non ha bisogno di "patrolling" in senso stretto. Almeno secondo me! :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 23:02, 7 mar 2011 (CET)

Certo, conosco bene il flag, su wikizionario sarà un anno o due che lo abbiamo richiesto, in più la proposta al bar l'ho fatta io. Sono d'accordo che fa molte modifiche, ma se per sua ammissione non è esperta, vuol dire che qualcuno la deve seguire per vedere se i contributi sono in linea con le policy, tantovale allora già che bisogna seguire i contributi non costa nulla cliccare per patrollare la modifica, imho--Wim b-talk 00:56, 8 mar 2011 (CET)

Ok, ho tolto il flag. Gli altri invece sono flaggati. --Pietrodn · «zitto e parla!» 07:05, 8 mar 2011 (CET)

Libro

Salve,

come faccio a scegliere una copertina per un libro?

Ho fatto un libro che si intitola "PIANTE VARIE", ma non lo trovo, mi potreste aiutare?--Eufemia (disc.) 16:25, 11 mar 2011 (CET)

Non lo trovo neanch'io né usando la ricerca del sito né guardando tra i tuoi contributi. Forse non l'hai salvato. Per informazioni sulle copertine vedi Aiuto:Copertina; per scegliere un'immagine adatta cerca in Wikimedia Commons, il nostro archivio di immagini con licenza libera. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:54, 11 mar 2011 (CET)

Scusate,ma come faccio a fare un libro con tutto il procedimento della copertina?

Se io metto "Crea un libro" esce "Attiva il creatore di libri". Poi mi si apre un rettangolo in alto.Sulla base del rettangolo c'è:

• +(in un cerchio verde)aggiungi questa pagina al libro
• Mostra libro (...pagine)
• Svuota libro

Io clicco su "MOSTRA LIBRO (...PAGINE)'" e si apre una finestra:

• Titolo
• Sottotitolo

Poi:

• Crea capitolo * Ordina alfabeticamente * Svuota libro
• (Tutti i titoli delle pagine scelte)

Mi potete aiutare? --Eufemia (disc.) 18:35, 11 mar 2011 (CET)

Stai facendo un po' di confusione: il libro lo hai creato si, ma su wikipedia e lo trovi su questa pagina w:utente :Eufemia/Libri/Piante varie, ma wikibooks non è coinvolto nella cosa. a presto The doc post... 18:55, 11 mar 2011 (CET)

Sì l'ho trovato. Mi potreste aiutare sul problema sopraindicato della coperina?--Eufemia (disc.) 15:12, 12 mar 2011 (CET)

Wikipedia non ha le copertine, potreti creartela in una tua sandbox laggiù e poi l'aggiungi in cima alla lista delle pagine. Dipende se vuoi salvarti un PDF o solo la lista delle pagine in una tua sottopagina--Wim b-talk 22:53, 14 mar 2011 (CET)

Miglioramenti all'interfaccia del sito

In queste settimane ho sistemato alcuni aspetti del sito, rimediando anche ad alcuni miei errori commessi tempo fa. Mi sembra opportuno informarvi su ciò che ho fatto.

• MediaWiki:Common.js: con l'avvento di ResourceLoader il JavaScript del sito aveva diversi problemi. Non senza difficoltà ho aggiornato e snellito il codice, rendendolo compatibile con le nuove funzioni. L'ho ridotto a circa un terzo della dimensione originaria, grazie alla libreria jQuery che permette di scrivere codice molto compatto. Ho anche rimosso alcune funzioni deprecate o che non ci servivano proprio.
• MediaWiki:Common.css: ho tolto un po' di roba inutile e già incorporata nei fogli di stile standard di MediaWiki. Ho ripristinato anche per la skin Vector il testo sotto il titolo di ogni pagina: Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
• MediaWiki:FasiAvanzamento.js è stato il lavoro maggiore: ho completamente riscritto l'algoritmo che visualizza l'icona dell'avanzamento dopo i titoli dei moduli con i template {{Modulo}} e {{Libro}}. Prima faceva ottenere al browser il testo di ogni modulo interessato. Ora invece verifica in massa l'appartenenza dei moduli alle categorie per avanzamento usando l'API, a gruppi di 50. Così non è però possibile visualizzare le date di inserimento dell'{{Avanzamento}}, e ne ho approfittato per semplificare i template {{Libro}} e {{Modulo}}: così la Biblioteca non appare più tra le pagine con troppe chiamate alle ParserFunctions. Il codice è più compatto, usa massicciamente jQuery, è più veloce e ha meno variabili globali. Ho sostituito l'inutile struttura ad oggetti con poche funzioni, e ho commentato il codice. La Biblioteca, che è la pagina con più link, ha bisogno di sole 6 richieste HTTP all'API di MediaWiki (prima c'era bisogno di una richiesta per ogni libro).
• MediaWiki:CambiaAvanzamento.js è stato riscritto perché funzioni con la nuova toolbar, ma il funzionamento dei pulsantini per l'avanzamento è molto più limitato: i pulsanti inseriscono il template avanzamento dove si trova il cursore (non necessariamente in fondo), senza sostituire precedenti {{Avanzamento}} che andranno dunque rimossi a mano. È sempre meglio di niente...
• i gadget visualizzati nelle Preferenze ora dovrebbero funzionare. Ho tolto di mezzo un po' di pulsantini della toolbar che rimangono da sistemare e su cui dovremmo ripensare con calma (forse andrebbero raggruppati, e di alcuni non ne abbiamo proprio bisogno). Tutto quello che si vede in qualche modo funziona. Non ho riscritto completamente i gadget, li ho solo "aggiustati", cancellando quelli palesemente incompatibili o che fornivano funzioni ormai incorporate in MediaWiki. Segnalate ovviamente tutti i problemi.
• i messaggi di sistema sono stati radicalmente sfoltiti: ora sono 120. Infatti avevamo un mucchio di traduzioni non aggiornate o identiche a quelle di default. Se non c'è un motivo per personalizzare un messaggio di sistema, meglio lasciare quello di default che subisce in automatico gli aggiornamenti di interfaccia. Alcuni messaggi li ho però copiati di sana pianta da Wikipedia perché lì erano migliori.

Spero che questi cambiamenti siano di vostro gradimento. Ovviamente non esitate a segnalare gli errori e i malfunzionamenti. Buona serata a tutti! --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:33, 14 mar 2011 (CET)

Rinomina account

Ciao,

vorrei rinominare il mio account da User:Hanska a User:Dapal. Ho fatto solo un edit minore, quindi non so se è il caso, o è meglio registrare direttamente il nuovo account, mettendo redirect appropriati a quello attuale. FYI sto eseguendo la stessa procedura sugli altri progetti.

Grazie! --Hanska (disc.) 12:13, 30 mar 2011 (CEST)

Crea direttamente un nuovo account... fai prima! :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:43, 30 mar 2011 (CEST)

Categorie e sottocategorie

Buonasera, ho inserito una nuova ricetta e desidero aggiungere una categoria che la rappresenti (ricette scozzesi). Tale categoria, però deve diventare sottocategoria di un'altra che invece esiste (ricette dal mondo) e non riesco a capire come si fa. Esiste un help sull'argomento categorie? Grazie. --Rita0000 23:22, 7 apr 2011 (CEST)

Basta mettere [[categoria:ricette dal mondo|ricette scozzesi]] nella categoria categoria:ricette scozzesi ed hai finito. In pratica una categoria si categorizza come ogni pagina

Ps: per un futuro, domande del genere sarebbero da Sportello informazioni--Wim b-talk 00:00, 8 apr 2011 (CEST)

Ho detto una mezza cretinata, il link corretto sarebbe[[categoria:ricette dal mondo|Scozzesi]] per categorizzarla sotto la lettera S--Wim b-talk 14:28, 8 apr 2011 (CEST)

Il meccanismo è lo stesso che vale per Wikipedia. Magari puoi dare un'occhiata alla pagina di aiuto su it.wikipedia.org: qui. --LoStrangolatore (disc.) 15:43, 13 apr 2011 (CEST)

e' possibile inserirsi parlando di istruzione ed educazione? E' un problema ,che a mio avviso ,oggigiorno va affrontato .Le nuove generazioni non trovano più nelle figure adulte dei punti di riferimento, anche perchè questi stessi sono a loro volta confusi e disorientati in questa società che non si sa più se deve valorizzare principii innati, locali e tradizionali oppure se deve rifarsi a valori contingenti, di sopravvivenza e di emozioni vivi nel solo presente'

Premio immagine dell'anno: votazione finale

È ora possibile votare i finalisti per il premio immagine dell'anno in Commons. Nemo 12:05, 19 mag 2011 (CEST)

Progetto Wikilibri 2011

Cari amici, anche se si tratta di un progetto sviluppato su 'pedia, questo richiede il vs coinvolgimento e la vs partecipazione. Spero dunque che oltre a interessarvi e/o servirvi possa anche piacervi! Ciao, --Elitre (disc.) 10:05, 30 mag 2011 (CEST)

Account unificato

Ciao ragazzi, volevo unire questo account con quello di commons ed entrare globalmente in tutti gli wiki-progetti col mio nome (anche per poter votare per il consiglio direttivo: ho ricevuto la mail), ma non so come dovrei fare. Mi potete aiutare? Thanx! Ps: ho lo stesso user. --Elenaf (disc.) 15:48, 10 giu 2011 (CEST)

Io lo unificai molto tempo fa (quando ancora era riservato ai soli amministratori) e non ricordo bene come si fa, ma se non sbaglio, dovresti trovare la procedura qui. --Wim b-talk 01:13, 11 giu 2011 (CEST)

Wikilibri

Io ho più volte ripreso materiale wikibooks con una spiccata intonazione didattica per metterlo anche su wikiversity. Ora faccio l'operazione inversa: aiuto i ragazzi e i professori della IIB del liceo Luigi Cremona di Milano a trasferire una loro ricerca qui su wikibooks per partecipare al concorso wikilibri. Correggete pure se nel fare l'operazione commetto qualche errore. --Mizardellorsa (disc.) 15:36, 22 giu 2011 (CEST)

Mentre scrivevi la stavo proponendo per la cancellazione, sarò franco ma nemmeno la roba che hai messo su 'versity mi convince. --Vituzzu (disc.) 15:42, 22 giu 2011 (CEST)

Forse hai già ricostruito i termini della questione: Elitre ha proposto un concorso wikilibri:

Premio pressochè simbolico di 10 euro di sconto per la copia cartacea. L'obiettivo è far conoscere la funzione creatore di libri. Per mancato aggionamento wikiversity non ha questa funzione. Occorreva trovare chi desse una mano e io mi sono offerto. Tra l'altro il liceo Cremona è nello stesso edificio dell'ex Irsee-Lombardia che per il prossimo anno vuole lanciare un grande concorso per tutti gli studenti della regione. Se si parte con il piede sbagliato si perde tanto tempo inutilmente. Sarò franco anch'io. Sei stato troppo laconico perchè io possa capire il tuo intervento. --93.34.51.11 17:18, 22 giu 2011 (CEST) Mizar sloggato

Ho spiegato all'utente su Wikisource che l'importazione non era necessaria. --Elitre (disc.) 18:26, 27 giu 2011 (CEST)

Complimenti a WIKIBOOKS

Complimenti a WIKIBOOKS , sono Stefano ho la passione della scrittura , vivo a Barcellona e sono in cerca di collaborazioni , non dico che potrei fare l' oinionista ma forse mentre lo dico mi sgaglio , ma a parte gli elogi spero solo di poter contribuire presto con qualcosa , a prestissssimo , Stefano — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Canide69 (discussioni |  email |  contributi | log).

Eh, no. Mi dispiace, ma qui non c'è posto per le opinioni personali! Noi ospitiamo contenuti educativi. mi dispiace, ma Wikibooks non è il luogo giusto per fare l'opinionista! Leggi Wikibooks:Ricerche originali. --LoStrangolatore (disc.) 13:32, 13 lug 2011 (CEST)

Referendum sul filtraggio delle immagini

La Wikimedia Foundation, sotto la direzione del suo Consiglio direttivo, terrà una votazione per stabilire se i membri della comunità sono d'accordo con la creazione e l'uso di un sistema opzionale di filtraggio delle immagini, che consenta ai lettori di filtrare, volontariamente, alcune tipologie di immagini solo ed esclusivamente attraverso la loro utenza.

Maggiori dettagli e materiali informativi saranno disponibili a breve. Il referendum è previsto per il periodo fra il 12 e il 27 agosto 2011 e utilizzerà server di terze parti neutrali. I dettagli ufficiali sul referendum, i requisiti di voto e i materiali di supporto saranno pubblicati presso m:Image filter referendum a breve.

Il comitato di coordinamento,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

E i bollettini che fine hanno fatto?

Serve un bot per creare "Bollettini", come spiegato qui. Il bot che svolgeva queste funzioni era G4Bot, ma il suo ultimo contributo risale al 26 lug 2009. A meno che non abbia perso qualche passaggio, al momento non ci sono più bot con tali funzioni. Mi sono quindi candidato alla pagina Wikibooks:Bot/Autorizzazioni. --Aushulz (disc.) 20:39, 19 lug 2011 (CEST)

Importazione

Siete d'accordo per importare questa voce di Wikipedia? (testo commentato ====> Wikibooks) C'è un importatore che può occuparsene? Non saprei in quale libro metterla, quindi la lascerei come pagina a sé da linkare nel ripiano --LoStrangolatore (disc.) 16:02, 17 set 2011 (CEST)

ok, nuovo libro "Catullo" The doc post... 16:29, 17 set 2011 (CEST)

Grazie! --LoStrangolatore (disc.) 17:10, 17 set 2011 (CEST)

Liceità di inserire traduzioni automatiche di dubbia qualità

Salve a tutti, sono iscritto in wikipedia da molto tempo anche se i miei contributi sono molto saltuari e me ne dispiace. Per questa ragione sto scrivendo qui ma non so se è il posto più adatto alla nota che segue. Se sbaglio, "flagellatemi" pure ma abbiate pazienza...

Leggendo qua e là mi sono imbattuto nel libro Elettronica pratica in particolare nella sezione Elettronica_pratica/RAM_e_ROM#Connessione_alla_barra_degli_inderizzi che riporto brevemente di seguito:

Connessione alla barra degli inderizzi
Esattamente come la persona che invia la corrispondenza necessita di avere un inderizzo su ogni cosa 
che deve venire spedita/raccolta, così pure  l'accesso ad un particolare byte della memoria è spedito 
ad un particolare inderizzo, o ivi raccolto.
Per esempio una memoria può avere 16 connessioni d'inderizzo, etichettate da 0 a 15. Ciò significa 
che un dato può venire fornito, oppure estratto, da una cella specifica della memoria, il cui inderizzo 
sta tra lo 0 e (216 minus one), che è tra lo 0 e 65535.

Ma si può scrivere così? Questo è chiaramente il risultato di una traduzione automatica peraltro fatta male. Io non ho il tempo di cancellare tutto e rifare e mi pare pure uno sforzo inutile. Sarebbe il caso di tradurre man a mano il testo dall'inglese ma _non_ inserire traduzioni orrende che degradano il testo e sono peraltro incomprensibili.

Sbaglio?

Come lo dico, senza rischiare di offendere l'autore? C'è qualche marcatore che indichi una condizione simile? Per me è da cancellazione immediata.

PS: sono un perito elettronico che lavora come informatico Ciampix (disc.)

Se fosse come dici sarebbe da cancellare, ma conoscendo l'autore, ti posso assicurare che non è una traduzione automatica, ma un italiano di altri tempi a cui non siamo abituati, assolutamente corretto nella forma. Nello spirito delle wiki se ti senti di modificare il lessico sei il benvenuto, anche l'autore principale è sempre aperto ai confronti se comunichi con lui gentilmente The doc post... 16:05, 6 ott 2011 (CEST)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 02:56, 27 ott 2011 (CEST)

Segnaletica stradale

Sbaglio o su Wikibooks mancano del tutto i libri dedicati agli automobilisti e a chi studia per prendere la patente?
Alcune voci di Wikipedia confrontano la segnaletica estera con quella italiana: 1, 2 e altre. Nelle discussioni si è riconosciuta l'utilità delle tabelle che confrontano i segnali, ma anche il fatto che non siano enciclopediche. Allora mi chiedevo se possono trovare posto qui.
Su WP il confronto con l'Italia è ritenuto superfluo e considerato una ricerca originale, non nel senso che sia campato in aria (al contrario, i Codici della Strada dei rispettivi Stati mi sembrano delle ottime fonti) ma nel senso che rielabora in modo originale ciò che è già scritto in quelle stesse fonti. Ho letto le policy e mi sembra di capire che questi contenuti siano accettati su 'Books, però chiedo conferma a chi è più esperto di me. Le modalità sarebbero il trasferimento o il copia-e-incolla, tanto c'è un solo autore che linkerei nel campo oggetto, oppure (preferibilmente) sarebbe l'autore stesso che prima salverebbe nella propria sandbox e poi sposterebbe sul ns0. --LoStrangolatore (disc.) 23:30, 27 ott 2011 (CEST)
In caso affermativo, si accettano suggerimenti sul titolo del libro che ospiterà questi moduli. "Manuale per automobilisti"? "La patente di guida"?--LoStrangolatore (disc.) 23:44, 27 ott 2011 (CEST)

Se l'utente è volenteroso di scrivere un libro per prendere la patente (come quelli che ti danno a scuola guida), con quiz annessi, visto che ci siamo, le due pagine che ci hai linckato, potrebbero finire in una sottomarina tipo ".../in altri stati/Spagna". Sarebbero un approfondimento per chi ha intenzione di guaire fino all'estero, però un libro solo di comparazioni tra stati non lo vedrei bene, al contrario di un'integrazione in un progetto più ampio, nel quale tale comparazione sarebbe molto più valorizzata--Wim b-talk 00:24, 29 ott 2011 (CEST)

Ok. Non conoscendo i suoi progetti, gli propongo l'idea del manuale o il salvataggio in sandbox. Grazie --LoStrangolatore (disc.) 03:38, 29 ott 2011 (CEST)

Raccolta di contenuti condivisi

Che ne dite di predisporre una pagina che ospiti il materiale che è valido secondo le policy e per il quale manca un libro che faccia da contesto? L'idea di base è questa: se oggi arrivano due moduli, e domani ne arrivano altri due sullo stesso tema, dopodomani può arrivare un utente che realizza un libro con sei moduli senza partire da zero.
Ciò che propongo è avere una pagina sul namespace Wikibooks: con tante sottopagine, raggruppate per argomento, ognuna delle quali è già pronta per essere spostata sul ns-0. Una raccolta di sandboxes che ospitano solo materiale pronto per l'uso. Il materiale dubbio, incompleto o da limare resterebbe sempre e comunque nella sandbox personale di un utente, come avviene adesso.
Tra i motivi per i quali ho pensato a questa proposta:

• Le sandboxes personali usate come "deposito" non possono essere riutilizzate dagli altri utenti, semplicemente perché questi ultimi non le conoscono. Wikibooks non è un progetto molto frequentato, almeno attualmente, e l'utente X potrebbe trovare utile un contenuto salvato molto tempo prima da Y, il quale, nel frattempo, si è allontanato dal progetto.
• Mi auguro che questa pagina incentivi la scrittura e l'importazione dei moduli anche da parte degli utenti di passaggio, i quali non hanno le conoscenze, il tempo o la voglia per iniziare un progetto più grande sapendo che rischia di essere abbandonato.
• Attualmente, per importare un solo modulo da altro progetto (principalmente Wikipedia) si deve creare un nuovo libro, se non ce n'è uno, libro che ovviamente resta (incompleto e) abbandonato.

Siamo o no su una piattaforma wiki? --LoStrangolatore (disc.) 03:38, 29 ott 2011 (CEST)

Potrebbe essere un'idea, almeno evitiamo di importare due pagine come nella discussione sopra o di rifiutare possibili contributi che verranno segati da altri progetti.--Wim b-talk 14:31, 29 ott 2011 (CEST)

Si potrebbe prendere ispirazione da Wikipedia:Deposito. --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:40, 30 ott 2011 (CET)

Bozza. Editate e correggete liberamente.

Per scrupolo, già che c'ero, ho inserito anche un riferimento all'uso di OTRS per rilasciare i testi coperti da copyright, vedi w:WP:CONCEDI. In realtà, non so se OTRS sia in uso anche su questo progetto, quindi, se ho scritto una sciocchezza, cancellate...

Il nome di destinazione: vi piace Wikibooks:Deposito? (per analogia con la pagina linkata da Pietrodn)?

Promemoria per me stesso. Fix "tecnici": solo il link nella pag dell'elenco (da correggere una volta scelto il nome sul ns Wikibooks) e il riferimento alla mia sottopag. utente, il quale si correggerà da solo, perché dipende dal {{PAGENAME}}. La scelta di mettere i moduli sotto la sottopagina Moduli è intenzionale, così la riserviamo per usi futuri. Per es., includendo {{Speciale:Prefissi}}, diventa un indice in ordine alfabetico, alternativo all'elenco.--LoStrangolatore (disc.) 14:17, 31 ott 2011 (CET)

Dal momento che qualcuno contatta OTRS, se specifica che vuole rilasciarlo su wikibooks, il volontario che approva la richiesta, ci contatta al bar o in talk di qualche admin, poi noi mettiamo il templare nella talk del modulo rilasciato, o lo fa lui, comunque, ci avvisa se qualcuno ci concede un documento--Wim b-talk 06:40, 1 nov 2011 (CET)

Mi sembra che sia trascorso tempo sufficiente, sposto in Wikibooks:Deposito. --LoStrangolatore (disc.) 22:28, 6 nov 2011 (CET)

Vai, vai, però preoccupiamoci anche della parte burocratica, es. regole e link per arrivare alle varie pagine--Wim b-talk 14:39, 7 nov 2011 (CET)

Sì: va pubblicizzato nelle pagine di aiuto e di progetto, e BTW avevo pensato anche alle proposte di trasferimento delle altre wiki --LoStrangolatore (disc.) 19:35, 7 nov 2011 (CET) Ci ho ripensato: le proposte di trasf. sono destinate agli utenti degli altri progetti, chi importa su 'Books deve/dovrebbe già conoscere le regole di suo --LoStrangolatore (disc.) 22:53, 7 nov 2011 (CET)

Post spostamento

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] vi invito a dargli un'occhiata e a correggere se ho sbagliato qualcosa.
Stabiliamo una regola per cui i libri piccoli e abbandonati possono essere smantellati e portati nel deposito? Dopo aver letto Aiuto:Libro abbandonato, direi i libri che non hanno subito cambiamenti sostanziali da più di 3 mesi e che hanno meno di n pagine. Siete d'accordo? Quanto potrebbe essere n? Se l'idea passa, lo scriverei in Aiuto:Libro abbandonato e Wikibooks:Regole per la cancellazione. --LoStrangolatore (disc.) 21:45, 7 nov 2011 (CET)

Non ho letto i link perché sono stanco, lo faro poi... solo, io non metterei un "n pagine", un libro sulla storia dei fiammiferi con 10 pagine sarebbe abbastanza completo, un libro sulla storia d'Europa, dalla preistoria ai giorni nostri con 50 pagine sarebbe vuoto. Io direi di lasciarlo al buon senso di chi sposta. Visto che siamo in 4 gatti, possiamo permetterci di avere regole un po' più libere di interpretazioni, imho.--Wim b-talk 23:35, 7 nov 2011 (CET)

Hai ragione. Aggiungo: [8] [9]. <mini-OT>Mi rendo conto che tutti questi link possono sembrare superflui. Il motivo per cui li ho messi :P è che ho modificato insieme molte pagine di aiuto e di progetto: siamo in pochi, però, visti i namespace, vorrei rendere chiaro ciò che ho fatto anche a chi leggerà questa discussione a distanza di tempo. </OT> --LoStrangolatore (disc.) 00:40, 8 nov 2011 (CET)

Semplificare

Wikibooks:Deposito/Moduli/Nome mi sembra troppo lungo. Per praticità, cambierei in Wikibooks:Deposito/Nome. --LoStrangolatore (discussione) 03:12, 17 nov 2011 (CET)

Una sezione per i libri per le superiori

Ciao Pierpao, mi sto organizzando per scrivere un libro di testo di fotografia per le superiori. In questi ultimi giorni per prepararmi ho osservato Wikibooks, studiando le linee guida ecc Siccome ho in progetto di coinvolgere anche altri miei colleghi nella scrittura di altri testi, mi chiedevo se l'idea di creare una sezione o qualche altro sistema che raccolga in maniera semplice solo i libri di testo per le scuole è praticabile o sia sufficiente scrivere nel titolo qualcosa che identifichi il genere, come "Libro di testo di fotografia per le superiori", "Libro di testo di italiano per le superiori" "Libro di testo di ..."

Grazie, --Carlo.benini (disc.) 00:04, 8 nov 2011 (CET) Spostata dalla mia talk --Pierpao (disc.) 08:47, 8 nov 2011 (CET)

Credo che "Fotografia per le superiori" sia sufficiente. Dai un'occhiata ai titoli che sono in Biblioteca. --LoStrangolatore (disc.) 16:01, 8 nov 2011 (CET)

Ok, per il momento lascio questo titolo. Quando si aggiungeranno altri libri di testo riproporrò la creazione di un nuovo scaffale per avere tutto ordinato in un posto solo. Che dici? --Carlo.benini (disc.) 22:28, 16 nov 2011 (CET)

Ma i libri di testo ci sono già! Italiano, Economia aziendale per le superiori, i testi commentati, ecc. Non a caso sono raggruppati per argomento, perché un professore di storia cercherà ovviamente nel ripiano apposito. Non credo che uno scaffale sarebbe più ordinato di quanto la Biblioteca non sia già, a meno di non ripetere l'ordine tematico tra i libri di testo. In questo caso, tanto varrebbe creare un indice (alternativo alla biblioteca e non dentro di essa) che includa solo i testi che coprono i temi stabiliti dai programmi ministeriali per le scuole dei vari ordini e gradi. Però credo che sia ancora presto, il vero problema è che gran parte dei libri di testo sono abbozzati o praticamente vuoti, e per ora sono così pochi che non è un problema cercarne uno in particolare --LoStrangolatore (discussione) 03:48, 17 nov 2011 (CET)

Nuova policy per autopatrolled

Un utente mi ha fatto notare che su WB non c'è una policy che definisca come si guadagna/perde il flag di autopatrolled. Io partirei da questa, che è in vigore su Wikipedia. A me va bene così com'è, tranne che per la frase Può diventare autoverificato qualunque utente che possieda i requisiti di voto sugli utenti (non ho le idee ben chiare sui criteri di votazione di WB; si può omettere, lasciando la cosa al buon senso?). Altre correzioni o adattamenti? --LoStrangolatore (discussione) 04:54, 15 nov 2011 (CET)

Altrimenti c'è pure questa su wikt che scrivemmo per adattarla ad una comunità ristretta.--=)Virex (ditemi) 11:20, 15 nov 2011 (CET)

Bene, mi sembra un'ottima base di partenza, però credo che sia preferibile separare bene gli autopatrolled (= utenti affidabili che editano molto) dai patroller (= utenti affidabili che patrollano molto), almeno per chiarezza verso gli utenti meno esperti, che potrebbero confondere i due concetti. Per questo motivo, ho scritto due bozze: #1, #2. Quindi ora sono in discussione due policy: quella per gli autoverificati e quella per i patrollatori.

Domanda: mi sa che è troppo "burocratico" chiedere che le richieste di abilitazione/deflag vadano poste in una sottopagina apposita come su WP, eh? --LoStrangolatore (discussione) 21:44, 16 nov 2011 (CET)

Decisamente, per 4 gatti che siamo, io ti flaggo a mia volontà, se poi passa pinco e non ti ritiene adatto, partirà una discussione u di una eventuale revoca. Magari dopo che ti ho dato il flag, lascio un messaggio al bar tanto per lasciarlo un po' più visibile delle RC--Wim b-talk 23:23, 16 nov 2011 (CET)

Ok, lo prendo come un "sì". In pratica è esattamente ciò che ho scritto. Lascio questo thread aperto per un po', se nel frattempo avete idee vi autorizzo ad editare liberamente le sandbox --LoStrangolatore (discussione) 03:05, 17 nov 2011 (CET)

Semplicemente: un amministratore sceglie se dare il flag di autopatrolled o di patrollatore ad un utente se quest'ultimo dimostra di avere raggiunto certe competenze (non è che si richiede chissà cosa) e gli altri utenti possono benissimo dire la loro (magari questo più per il flag di patrollatore che quello di autoverificato).--Frigotoni ...i'm here; 13:53, 19 nov 2011 (CET)

Fatto 1, 2 --LoStrangolatore (discussione) 13:47, 3 dic 2011 (CET)

Migliorare formattazione dell'esportazione in pdf

Una cosa ottima è la possibilità di rendere i libri interattivi, come nel caso del libro Matematica_ per_le_superiori/Esercizi; purtroppo però se si prova a esportare in pdf una pagina come Matematica_per_le_superiori/Esercizi/Limiti il risultato è pessimo. C'è modo di migliorare l'esportazione in pdf quando le pagine sono di questo tipo? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Natema (discussioni |  email |  contributi | log).

La resa grafica finale dell'esportazione in PDF non dipende da noi, è un'estensione del software che noi possiamo solo adattare in maniera minima oltretutto.

PS: ricordati di firmare gli interventi nelle discussioni. --=)Virex (ditemi) 21:14, 20 nov 2011 (CET)

Purtroppo, il modo più semplice è non usarli. I quiz sono gestiti da un'estensione indipendente da quella per l'esportazione. Se hai qualche idea su come migliorarne l'aspetto, posso lavorarci su. Noto che la pagina di riferimento, che sembra essere questa questa su Wikiversity, non fa cenni al download in PDF.

Un'idea che ho già scartato è scrivere un template che includa il <quiz> solo durante la consultazione online, escludendolo dalla stampa. Ho fatto qualche prova in sandbox, però il quiz non si lascia parametrizzare. --LoStrangolatore (discussione) 02:56, 21 nov 2011 (CET)

Secondo me può essere parametrizzato con:

<quiz> {{{1}}} </quiz>

Dove come unico parametro si inseriscono tutti i codici che servono per la costruzione del quiz (tranne i tag di apertura e chiusura)--Wim b-talk 01:52, 22 nov 2011 (CET)

Ho appena provato con un parametro anonimo {{{1}}} e con nome {{{param}}}, ma in entrambi i casi il risultato è un quiz vuoto. --LoStrangolatore (discussione) 02:42, 22 nov 2011 (CET)

Corretto qui sopra il link verso la pagina di aiuto dell'estensione su 'Versity --LoStrangolatore (discussione) 02:54, 22 nov 2011 (CET)

allora non ci resta che avvisare lo sviluppatore dell'estensione "quiz" e vedere se ha qualche suggerimento da darci--Wim b-talk 19:58, 22 nov 2011 (CET)

Segnalazione. Mentre aspettiamo una risposta, (btw sembra che lo sviluppatore abbia interrotto il lavoro parecchio tempo fa,) propongo di creare un template che escluda dalla stampa un testo arbitrario. Eccolo. Funziona con il <quiz>, ma è pensato anche per altri usi: link, immagini, ecc.

Ovviamente, andrebbe usato con accortezza: è chiaro che può andar bene escludere qualche quiz o un'immagine, ma escludere una pagina intera evidentemente no. Invece pensavo ad usi come (ne sparo uno a caso) inframezzare alla teoria dei mini-test di verifica online, mentre per le pagine di esercizi vere e proprie conviene rinunciare al quiz (almeno per ora). --LoStrangolatore (discussione) 18:06, 4 dic 2011 (CET)

Fatto Template:Escludi dalla stampa. --LoStrangolatore (discussione) 16:53, 11 dic 2011 (CET)

Intervengo su questa pagina, ormai archiviata, solo per aggiungere la segnalazione inversa rispetto a quella sopra: ho segnalato Extension:Quiz agli sviluppatori dell'estensione di PediaPress. Se ci sarà un seguito, se ne discuterà nella pagina attuale del bar, volevo però mettere insieme i due link. --LoStrangolatore (discussione) 00:13, 14 feb 2012 (CET)

Visualizzazioni

C'è un modo per vedere quanto un libro/una pagina viene visualizzata? Natema (disc.) 14:29, 22 nov 2011 (CET)

Clicca su questo link, poi sostituisci Nome della pagina nella barra degli indirizzi e premi Invio. 201111 sono anno e mese, ovviamente puoi cambiare anche quelli. Attento/a al pulsante "Go", apre le statistiche della Wikipedia in lingua inglese invece che di Wikibooks.

Qui l'elenco delle pagine più aperte.

--LoStrangolatore (discussione) 16:20, 22 nov 2011 (CET)

Problemi di fisica--richiesta--

Salve, spero di contribuire più in avanti per la comunità,ora però avrei una richiesta: mi chiedevo se qualcuno fosse disponibile per creare un libro di problemi di fisica però che siano molto più difficili di quelli che ci sono nel libro già pubblicato. Tipo un livello di difficoltà IPHO o preipho. Grazie mille :) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Salaidino (discussioni |  email |  contributi | log), in data 19:07, 4 dic 2011‎.

Ciao, non si possono aggiungere al libro che già c'è? È ancora "piccolo", se ci fosse una gran quantità di materiale sarebbe diverso, ma in questo caso non credo che ci sia ancora la necessità di creare un nuovo libro. Una soluzione alternativa è riservare una sezione per gli esercizi difficili, l'ho fatto, per ampliarla è sufficiente modificare il template --LoStrangolatore (discussione) 20:37, 4 dic 2011 (CET)

Si è vero hai ragione ;) Ma sei te quello che tiene il progetto(scusa sono ancora inesperto)?

Nessuno tiene il progetto, questo è un wiki. Se da un lato mi auguro che la tua speranza diventi realtà, dall'altro stiamo parlando di un testo che ancora non c'è. Wikibooks ospita molti libri piccoli, molti dei quali sono a zero oppure hanno gravi carenze. Sapendo questo, e leggendo le istruzioni su questa pagina di aiuto, anche tu puoi renderti conto che a volte è il caso di partire da un libro già esistente invece di cominciarne uno nuovo. Scusami, avrei dovuto linkarla prima.

È certamente una bella idea quella di radunare insieme i problemi IPHO in un libro a sé, ma il grosso del lavoro è scrivere il testo delle pagine. Una volta che c'è il testo, quando è sufficiente per quantità e qualità, ci si mette poco a spostarlo in un nuovo libro. Il problema del "dove scrivere" non sussiste, non è neanche una questione di comodità, perché lo si può scrivere perfino in una sandbox personale.

Un utente, appena arrivato, chiede di aprire un cantiere su un argomento che non viene toccato da mesi, forse da anni. Se c'è il materiale, tiralo fuori; io non l'ho visto. In questo istante, vista anche la pagina di aiuto, che dice è il caso di valutare se riuscirai a svilupparne una buona parte, personalmente (ma ti sfido a pensare diversamente se fossi nei miei panni) non me la sento di aprire un nuovo cantiere, e penso che sia più sensato partire dal testo; la soluzione più semplice è ampliare il libro degli esercizi di fisica, perché così, nel caso peggiore, Wikibooks ci guadagna metà libro invece che un libro a metà. Lasciare un libro a metà vuol dire lavoro in più e perdita di tempo per qualcuno che dovrà occuparsi di spostare e ricategorizzare le pagine. Nulla impedisce che in futuro si possano spostare in un libro autonomo i moduli che avrai scritto, se e quando saranno sufficienti, anzi se mi tieni aggiornato potrò farlo io stesso.

Questo è ovviamente il mio parere personale. Spero di averlo motivato a sufficienza, se qualcosa non è chiaro chiedi pure. Se non sei d'accordo, puoi comunque aspettare che un altro utente accolga la tua richiesta, o cominciare ad editare.

--LoStrangolatore (discussione) 01:49, 5 dic 2011 (CET)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 14:05, 21 dic 2011 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 01:15, 15 gen 2012 (CET)

Manuale MediaWiki

qui ho lasciato un intervento / richiesta di SOS--Wim b-talk 01:16, 16 gen 2012 (CET)

Ho raccolto la richiesta, sto guardando il libro un po' alla volta. --LoStrangolatore (discussione) 08:40, 21 gen 2012 (CET)

Esportazione in PDF

Scrivo qui perché spero di raccogliere il parere dell'utente o degli utenti che stanno attualmente lavorando al libro.
Tra le estensioni (elenco) ci sono quelle per l'esportazione in formato PDF tramite un servizio di conversione online. Sono

• Web2PDFConvert
• Joliprint
• Pdfbutton, che si basa sul servizio Web2PDFConvert.

Le prime due non sono estensioni di MediaWiki, ma servizi esterni. Non vedo alcuna ragione particolare per tenere proprio queste: tanto varrebbe linkare ciascuno dei servizi restituiti da [10]. Chi è interessato all'esportazione può fare una ricerca, scaricare il codice del "PDF button" di un servizio a caso, e infilarlo nel codice HTML della wiki. Non mi sembra che abbiano qualcosa che le contraddistingue rispetto alle altre, al punto da meritare di essere menzionate nel manuale.
Io cancellerei queste istruzioni. Vorrei sapere se ci sono altri pareri, diversi dal mio. Le relative pagine nel manuale sono state editate di frequente negli ultimi giorni, quindi penso sarebbe vantaggioso pensarci insieme e prendere una decisione prima di continuare ad editare.

--LoStrangolatore (discussione) 08:40, 21 gen 2012 (CET)

Potete lasciare semplicemente il codice, quello che permette di scegliersi un servizio esterno. Ma se non mettete un esempio specifico, dubito che la gente ignorantotta sappia bene poi come fare ad utilizzarlo. Comunque il codice lasciatelo, almeno la gente più istruita se ne avvantaggerà. Mi riferisco a questo codice, non all'altro che è uno script.- --87.13.23.24 08:50, 21 gen 2012 (CET)

Un minimo di conoscenze è comunque necessario se si vuole gestire un wiki, e se queste conoscenze non ci sono, il manuale ha appunto lo scopo di insegnarle. Ho cercato di scrivere un paragrafo che sia comprensibile anche a chi ha meno dimestichezza con il wiki, magari puoi darmi una mano a correggere la forma del testo (link). LoStrangolatore (discussione) 07:33, 22 gen 2012 (CET)

Stesso discorso per Manuale MediaWiki/Gli Stili/esempi di Monobook modificato, di cui ho chiesto la cancellazione. Ci sono innumerevoli combinazioni possibili, perché proprio quelle tre? Capisco l'utilità, ma sono personalizzazioni specifiche per un caso particolare, e non è detto che quelle estensioni nello specifico siano le più richieste dagli altri, senza contare il fatto che propongono il copia-incolla di un contenuto eseguibile (HTML) che però potrà essere soggetto a vandalismi e comunque è ricerca originale (pur se scritta in buona fede) delle utenze che hanno scritto il libro. --LoStrangolatore (discussione) 07:33, 22 gen 2012 (CET)

La risposta è la stessa, data sopra. E' per facilitare e velocizzare l'installazione per chi ne è meno capace. --87.13.23.24 23:51, 23 gen 2012 (CET)

E la risposta è la stessa data sotto la tua: I template messi ogni due righe e le modifiche specifiche per ekopedia e l'altra *pedia, non servono a niente a chi è inesperto, perché copia e incolla quello che c'è scritto senza sapere cosa fa. Se fai degli esempi di rilevanza didattica, con una spiegazione di come fanno, posso pure darti ragione, ma così non si capisce niente. Io è tanti anni che sono su wiki*, me ne sono installati 4 su altrettanti computer e mi immagino la relazione causa-effetto di ognuno di quelle righe, ma chi non lo ha mai fatto, vede del codice da copiare e lo copia senza sapere niente, magri tre quarti di quel codice manco gli interessa. Devi capire che questo è un manuale di medianici, no un manuale di configurazione di ekopedia.--Wim b-talk 19:49, 26 gen 2012 (CET)

Già che ci sono aggiungo la questione della violazione della licenza di entrambi i siti--Wim b-talk 19:51, 26 gen 2012 (CET)

Che violazione? --LoStrangolatore (discussione) 02:35, 27 gen 2012 (CET)

Vorrei spiegare perché ho messo in cancellazione anche Manuale_MediaWiki/Estensioni/Manuali/Tabelle. Per le prime tre estensioni, la tabella in realtà non va creata a mano, perché nei download sono compresi gli script che le creano in automatico: IMHO complica inutilmente la vita all'utente che non conosce i database, inoltre non solo la query potrebbe cambiare nelle versioni future (non è documentata), ma potrebbero esserci anche impostazioni di altro tipo, svolte in automatico e anch'esse non documentate. Per la quarta, risulta semplicemente superfluo dare lo script e basta: se proprio si vuole, si può scrivere una pagina intera apposita per l'estensione, altrimenti tanto vale dare al lettore il link alla pagina che riporta tutte le istruzioni da seguire. LoStrangolatore (discussione) 08:13, 27 gen 2012 (CET)

Template

Inoltre, non vedo il motivo per cui avere template doppi: Template:Torna a - Template:Torna a2, Template:Vedi anche - Template:Vedi anche2, Template:Vai - Template:Vai2. Le differenze sono minime e IMHO non giustificano l'esistenza di template a parte. Penso che si potrebbero accorpare a due a due. LoStrangolatore (discussione) 08:47, 21 gen 2012 (CET) Aggiungo Template:Vedi2 --LoStrangolatore (discussione) 18:27, 21 gen 2012 (CET)

La Grafica ne è avvantaggiata. Ho avuto tempo solo ora di migliorarla, però, lo sto facendo adesso. Prima non si capiva, ma ora la differenza si vede eccome. Basta controllare nella cronologia.. --87.13.23.24 11:20, 21 gen 2012 (CET)

Il discorso è un altro, i template non servono solo a quel libro, servono a tutta la comunità, creare template tenendo all'oscuro gli altri, mettendoli anche nella categoria del libro, favorisce la duplicazione di ognuno di questi. Inoltre non credo che mettendo un template ogni 5 righe agevoli la lettura, anzi, opinione personale, li trovo pure molto fastidiosi. Quel libro è interessante, ma oltre ad essere incentrato esclusivamente su ekopedia ed esopedia, il tono prettamente nNPOV in certi punti, l'aggiunta di tag inutili e come già detto la creazione e duplicazione di template selvaggi, lo rendono un macello da gestire. Se almeno tu ti registrassi sarebbe più facile comunicare, in questo modo siamo costretti a modificare a nostro "piacimento" senza magari uno scambio di opinioni e un compromesso sui contenuti--Wim b-talk 11:59, 21 gen 2012 (CET)

L'utente che un domani arriva su questo sito (possibilmente inesperto) e trova template diversi in libri diversi, si chiederà qual è la differenza, e dovrà leggersi la documentazione per "imparare" le differenze. Eventualmente si sentirà in dovere di creare la sua versione personale di ciascun template per il proprio libro, così da creare una situazione ancora più confusa per gli utenti che seguiranno. Inoltre, se un domani la comunità decide di cambiare la grafica dei template, per es. perché cambia la skin, oppure introdurre un parametro o un fix che li rende ancora più usabili, dovrà farlo nel minor numero di pagine sapendo che tutti i manuali saranno aggiornati in automatico.

Chiarisco. Nel libro appaiono tre messaggi: "Per approfondire" (pagina correlata), "Vai a" (testo scorporato), "Torna a", però ci sono sette template.

• la differenza tra Torna a e Torna a2 è che il parametro testo è opzionale nel secondo, mentre nel primo è obbligatorio. E' più pratico modificare il primo continuando ad usare quello.
• per impostare un testo personalizzato nel Vedi anche, finora si è usato NomePagina{{!}}Testo. Il vedi anche2 ha un parametro testo che è più comodo, ma non vedo perché non può stare direttamente nel Vedi anche.
• Stesso discorso per il vai2 (aggiungendo un fix per l'utente che dimentica il parametro testo)
• Non vedo una differenza (concettuale) tra il vedi2 e il vedi anche; ma se fanno la stessa cosa, devono avere lo stesso aspetto.

IMHO da sette si può passare a tre. Altri miglioramenti si possono proporre nelle pagine di discussione dei rispettivi template in ogni momento. LoStrangolatore (discussione) 18:27, 21 gen 2012 (CET)

(fc) Anzi, visti Speciale:PuntanoQui/Template:Vai e Speciale:PuntanoQui/Template:Vai2, toglierei di mezzo anche questi due, dato che sono rimpiazzabili tranquillamente con un {{vedi anche}} o meglio ancora con un banale link. --LoStrangolatore (discussione) 10:55, 6 feb 2012 (CET)

(fc) Fatto --LoStrangolatore (discussione) 11:01, 6 feb 2012 (CET)

Io sono amministratore anche in wikizionario, da 4 anni, e da 4 anni combatto con template duplicati se non triplicati, alcuni pari pari con nome diverso, altri per un paramenro in più veniva creato un template nuovo. Io sarei per complicare il codice di un template per renderlo utile e facile da usare, non ha senso avere tre teemplate tutti simili tranne che per un minimo cambiamento, io sarei anche per cancellare il {{Manuale MediaWiki2}} e {{Sommario V3}}, un tag "center", oltre che orribile esteticamente, si può mettere a mano se proprio se ne sentisse la necessità di farlo solo nelle pagine in cui serve. Così come i vari "*2"che troviamo. Ripeto comunque che molti di quei template sono imho futili in quelle pagine. Personalmente poi non mi piace l'usanza di creare template senza che nessuno lo sappia, proprio a causa dell'esperienza su wikt e per il principio che questo è un progetto comunitario.--Wim b-talk 19:09, 21 gen 2012 (CET)

Aggiungo {{Manuale Media Wiki2}} (notare lo spazio). Inoltre segnalo il doppio tmpl {{Manuale MediaWiki}} - {{Manuale Media Wiki}}, anche qui notare lo spazio --LoStrangolatore (discussione) 23:27, 21 gen 2012 (CET)

Aggiungo anche che la versione stampabile non ha senso, perché abbiamo questo--Wim b-talk 19:13, 21 gen 2012 (CET)

Nel frattempo ho messo in cancellazione la versione stampabile e ho cancellato i due template con "media Wiki" scritti staccato perché oltre ad essercene già una miriade, avevano pure il titolo errato.--Wim b-talk 02:29, 22 gen 2012 (CET)

Orfanizzati {{Manuale MediaWiki2}} e {{Sommario V3}} --LoStrangolatore (discussione) 04:48, 22 gen 2012 (CET) FattoWim b 15:53, 22 gen 2012 (CET)

<off-topic>Per inciso, è venuta fuori la cancellazione di Pensiero castanedico, se ne può discutere "di là"</off-topic> --LoStrangolatore (discussione) 06:36, 22 gen 2012 (CET)

Unificazione

C'è una valida ragione per cui MediaWiki e Manuale MediaWiki dovrebbero essere due libri distinti? --LoStrangolatore (discussione) 02:32, 27 gen 2012 (CET)

No--Wim b-talk 19:46, 27 gen 2012 (CET)

Aspetto qualche altro giorno, per dare la possibilità ad altri di esprimere le proprie motivazioni, in mancanza delle quali unirò al primo libro il contenuto del secondo. --LoStrangolatore (discussione) 05:11, 30 gen 2012 (CET)

Fatto. --LoStrangolatore (discussione) 07:29, 7 feb 2012 (CET)

Altre modifiche

Forse Wim B e io non ci siamo spiegati bene qui e qui. I download di file esterni e il grassetto messo a piacere non ci devono stare. LoStrangolatore (discussione) 00:36, 26 gen 2012 (CET)

Chan IRC

Ho notato che il chan IRC su freenode #wikibooks-it è praticamente deserto, avete un chan da qualche altra parte o è proprio il chan che è vuoto? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Vapaakisu (discussioni |  email |  contributi | log).

No, è proprio deserto, ogni tanto entro io e basta, d'altronde anche questo progetto no è che pulluli di vita--Wim b-talk 18:16, 18 gen 2012 (CET)

Errore su Architetture_dei_processori/Definizione

La discussione si svolge in Discussione:Architetture_dei_processori/Definizione

Aforismi filosofici e vari

Ciao a tutti. Da molti anni scrivo aforismi filosofici e vari tipo questi:

Logica eraclitea. E' il paradosso, legge del terzo incluso, la contraddittorietà coesistenziale.

"Dar senso". ...ma non fu forse sogno, tutto ciò che non era ed un giorno poi divenne?

Eroici furori. I sei sensi senza ragione sono un "non senso", la ragione senza quelli un castello in aria.

Conoscenza riflessa. Come lo specchio riflette se stesso tramite l'oggetto riflesso, così l'uomo conosce se stesso tramite l'oggetto conosciuto.

Interpretazioni sentimentali. Molto spesso noi consideriamo "altruismo" quel che può benissimo essere l'effetto del perfetto egoismo.

Eros eroico. Vi fu mai uomo, famoso nel suo campo, che non ne fosse appassionato?

Dal momento però che (pur avendoli pubblicati ma restando sempre io in possesso dei diritti) non sono conosciuti, potrei pubblicare da voi un breve libro (una o più pagine) come esempio di stile letterario aforistico e renderli così in qualche modo utili al pensiero comune? Grazie.--93.146.213.213 13:17, 4 feb 2012 (CET)

Aiuto:Cosa Wikibooks non è, punto 4. Magari puoi chiedere su Wikisource fornendo le informazioni del caso, se il tuo libro è pubblicato con licenza libera (CC BY-SA, GFDL, ecc.). --LoStrangolatore (discussione) 20:36, 4 feb 2012 (CET)

La funzione Scarica come ePub

Wikisource ha introdotto in stampa/esporta la funzione Scarica come ePub. Si può estenderla a wikibooks?--Mizardellorsa (disc.) 14:52, 4 feb 2012 (CET)

(→ tool) Sembra che non sia ancora possibile scaricare le pagine di Wikibooks. È un'iniziativa promettente da tenere d'occhio, grazie per averlo segnalato. --LoStrangolatore (discussione) 21:17, 4 feb 2012 (CET)

@Lo Strangolatore. Si, al momento è stata pensata solo per Wikisource delle varie lingue. Credo, però che se la comunità di wikibooks insiste per richiederla, qualche cosa si può smuovere. L'ePub a mio parere sarebbe una ottima occasione per allargare il numero degli utenti e soprattutto dei contributori. Speriamo nel prossimo futuro.---Mizardellorsa (disc.)

Lo sviluppatore risponde che il tool è strettamente collegato ai metadati salvati su Wikisource. Non mi ha risposto direttamente per quanto riguarda gli altri progetti, compreso Wikibooks, tuttavia grazie al link che mi ha fornito, scavando un po', sono riuscito a trovare questa e specialmente questo, di cui segnalo il commento 6. --LoStrangolatore (discussione) 21:57, 6 feb 2012 (CET)

Grazie per il tuo impegno. Sono convinto che l'epub farebbe fare un salto di qualità ma soprattutto di notorietà a wikibooks---Mizardellorsa (disc.) 08:49, 7 feb 2012 (CET)

Segnalo. L'esportazione in ePub è stata attivata anche su Wikipedia e Wikibooks (nell'estensione Collection, per intenderci è quella che già usiamo per esportare in PDF). --LoStrangolatore (discussione) 00:52, 24 set 2012 (CEST)

lavoro di copia\trascrizione

ragazzi è possibile che una volta c'erano le foto(scans) delle pagine di un libro e bisognava battere a fianco il testo al computer?, volevo provare dato che ho del tempo libero.. mi sto sbagliando o qualcuno milinka qualcosa a riguardo? grazie!!!.---Reno_58(disc.)

Ciao, quello è Wikisource. Ti linko la categoria dei testi da rileggere, e le pagine di aiuto 1 e 2. --LoStrangolatore (discussione) 11:05, 6 feb 2012 (CET)

grazie e scusate il disturbo.

semprein gamba ragazzi!---Reno_58(disc.)

Regione Liguria e wikibooks

Quasi quattro anni fa avevo riferito che c'era un disegno di legge della regione Liguria per l'utilizzo scolastico dei testi digitali e periodicamente avevo riferito del lento progresso dell'iter. Ora siamo alle battute finali. Speriamo bene. Sarebbe l'occasione per wikibooks di valorizzare il materiale già confezionato e lo sprone per realizzarne nuovo.--Mizardellorsa (disc.) 08:16, 8 feb 2012 (CET)

Per quanto riguarda il valorizzare, ci potremo provare, quello che mi preoccupa è il produrre, perché ormai gli utenti si contano sulle dita di un falegname :(--Wim b-talk 23:25, 9 feb 2012 (CET)

Wim_b Hai ragione. Il deserto è quasi totale. Ma se c'è una finalizzazione esterna si possono sollecitare rinforzi tra i wikipediani interessati al mondo scolastico. Speriamo bene.--Mizardellorsa (disc.) 08:35, 10 feb 2012 (CET)

Se venissero una manciata di utenti d 'pedia, ne basta uno analfabeta per raddoppiare gli utenti attivi e già sarebbe un'ottima conquista (è un caso che proprio i liguri siano stati i primi a voler adottare un sito web gratuito per i libri di testo? :) )--Wim b-talk 20:57, 10 feb 2012 (CET)

Io punterei prima di tutto ai docenti. Poi, se sono anche wikipediani, meglio ancora. Purtroppo, l'offerta attuale è quel che è, e non mi riferisco alla quantità di libri, ma al livello medio di completamento.

Cosa può fare la comunità di WB per non arrivare impreparata? Servono pagine di aiuto, elenchi...? Quali sono le richieste dei docenti?

Ne approfitto per rispolverare questo; IMHO potenzialmente quasi tutti i libri della biblioteca avrebbero diritto di entrare nell'elenco (eccetto per un paio di ripiani), perché possono tornare utili in un corso di studi; ma se ho la conferma che è effettivamente una comodità per i professori, ne prendo atto e posso stilare un elenco. --LoStrangolatore (discussione) 22:59, 10 feb 2012 (CET)

Mi rendo perfettamente conto che wikibooks, partito con un certo slancio, si è quasi arenato. Wikisource ha invece raggiunto una massa critica di testi, soprattutto per la letteratura italiana e può apportare anche i testi latini e greci. Se si pensa a qualche cosa di unico, forse riusciremo ad attirare l'attenzione dei docenti e trovare tra di essi qualcuno disposto a contribuire.--Mizardellorsa (disc.) 17:35, 11 feb 2012 (CET)

Boh, l'unica connessione che al momento mi viene in mente è quella dei testi commentati. Aggiungo che già alcuni professori hanno salvato su WB (una parte de)i testi che usano per la didattica, con interventi anche da parte degli studenti. --LoStrangolatore (discussione) 18:46, 11 feb 2012 (CET)

Segnalo anche alcuni libri che IMO possono essere resi disponibili ai professori:

• Fisica per il liceo: teoria (pdf) ed esercizi (pdf)
• Elettronica pratica (pdf)
• Storia di Roma (pdf)
• (fc) William Shakespeare (pdf)

Inoltre ci sono i libri in vetrina (semmai eccetto "Apple" e i due libri sui giochi), per ciascuno dei quali è disponibile la versione PDF (linkata nella pagina principale del libro, in basso).
(fc) Testi commentati, con biografie e testi originali:

• Carmina (Catullo) (pdf)
• I promessi sposi (pdf)
• Il Principe (pdf)

(fc) Segnalo s:Wikisource:Biblioteca_scolastica in quanto wishlist di testi per uso scolastico, su cui WB può costruire ulteriori testi commentati. --LoStrangolatore (discussione) 05:11, 4 apr 2012 (CEST)

(fc) altro:

• Fisica classica (pdf)

Per ora segnalo questi; certamente ce ne sono anche altri. --LoStrangolatore (discussione) 23:20, 12 feb 2012 (CET)

Grazie, non sapevo che la strada era già tracciata. Torno a fare qui una domanda: facciamo un esempio concreto. Prendiamo i Promessi sposi. Vorrei proporre per le scuole un testo facilmente utilizzabile offline. A parte una introduzione eventualmente tratta da wikipedia vorrei mettere il testo di wikisource, parafrasi e commento da wikibooks. Civvi in passato mi aveva indicato un modo per realizzarlo con PediaPress, con un libro tratto da più progetti, ma io non c'ero riuscito e ora ho anche perso la pagina di istruzioni. Quale è la strada più semplice?--Mizardellorsa (disc.) 09:22, 13 feb 2012 (CET)

Facendo il confronto con un libro di testo cartaceo, penso che il testo commentato di WB dovrebbe contenere anche la biografia dell'autore e gli estratti significativi dell'originale. L'ideale sarebbe l'intero testo originale, con il commento rigo per rigo. Se il professore si aspetta queste cose dal libro di testo e poi non ci sono, in teoria è una carenza del libro, che si può correggere oppure segnalare ad un wikibookiano, in ogni momento.

Per quanto riguarda i Promessi sposi, ho appena aggiunto la biografia da Wikipedia, invece non ho incollato l'originale intero da Wikisource, che magari è più semplice distribuire a parte, come pdf separato; non l'ho incollato per due ragioni: mi sembrava sproporzionato rispetto ai commenti salvati finora, e inoltre questi ultimi già citano i passi interessati. Alla fine ho incollato anche quello, vedi sotto. Riprendendo invece l'esempio di Giovanni Boccaccio e degli altri autori trattati in Storia della letteratura italiana, penso che si potrebbero importare sistematicamente, per ognuno, la biografia da WP ed i testi principali da Wikisource, in attesa che qualcuno scriva il contesto storico (oppure importi anch'esso da WP), i commenti ai testi, l'analisi dello scrittore, i temi, riferimenti interdisciplinari, ecc.

Purtroppo, neanche io riesco a creare un libro da più wiki: in teoria, le istruzioni dovrebbero essere qui, ma il link del ticket non funziona, e la documentazione dell'estensione Collection sul sito di PediaPress non spiega come fare. Per le mie prove ho dovuto scaricare gli odt da ciascun wiki e unirli insieme con OpenOffice, quindi esportare in PDF. Oppure si possono modificare direttamente i PDF con un'estensione come questa (che però non ho usato, non so se funziona). Non so come si possa fare per il formato epub.

--LoStrangolatore (discussione) 12:07, 13 feb 2012 (CET)

@LoStrangolatore Per fare un esperimento ho preso da Wikipedia, da Wikisource e Wikibooks quello che c'è su Catullo (il tutto senza fare correzioni imposte dall'unificazione). Ho fatto l'ODT che ho messo provvisoriamente su wikilibri.it Però non so convertirlo in .pdf senza perdere i link. Vuoi continuare l'esperimento? Ovviamente la cosa può essere ripetuta per tutti gli autori latini e greci, sperando di poter attirare la contribuzione di qualche docente e magari anche il volenteroso aiuto di qualche studente--Mizardellorsa (disc.) 09:12, 15 feb 2012 (CET)

Con OpenOffice.org, nel menu "File" è disponibile un'opzione "Esporta come PDF" che preserva anche i link. L'ho salvato qui. Ho aggiunto la biografia al libro "Carmina (Catullo)", fra poco metterò anche i testi da 'Source, così che ai prof e agli studenti non resti altro da fare che scrivere i commenti. --LoStrangolatore (discussione) 13:37, 15 feb 2012 (CET)

fatto --LoStrangolatore (discussione) 18:08, 15 feb 2012 (CET)

Incollato anche il testo dei Promessi sposi da Wikisource, aggiornato il relativo PDF. --LoStrangolatore (discussione) 00:10, 16 feb 2012 (CET)

Per tornare al tema posto con questa discussione, la regione Liguria ha approvato i primi 5 articoli e giovedì prossimo dovrebbe approvare gli ultimi due. Per ora il nostro apporto di libri per uso didattico può essere solo modesto. Ma la strada indicata da LoStrongolatore di testi come Carmina (Catullo) può farci recuperare il tempo perduto.--Mizardellorsa (disc.) 08:06, 17 feb 2012 (CET)

Sospetto copyviol in "Norvegese"

Sospetto è un eufemismo. :-) Allora, ecco la situazione: ho comprato un dizionario italiano-norvegese (Vallardi), e ho iniziato a sfogliarlo; nelle prime pagine c'è l'alfabeto con relative spiegazioni lettera per lettera. Sono rimasto sorpreso, perché è totalmente identico al nostro Norvegese/Alfabeto. Proprio parola per parola. Cosí sono andato avanti, e ho visto che Norvegese/Nomi ha gli stessi paragrafi della sezione "Sostantivo" nel dizionario. In Norvegese/Aggettivi qualificativi sono copiate le tabelle; in Norvegese/Avverbi è tutto uguale; e cosí via. L'autrice delle pagine sul norvegese è Utente:Ilaria, inattiva da circa 3 anni. L'unico mio dubbio è: chi ha copiato chi? Le nostre voci sono del 2008; il dizionario indica come prima edizione "1993", ma l'edizione che ho io è del luglio 2009 e potrebbero essere le autrici del dizionario ad aver ricopiato il Wikibook. Io però propendo per l'ipotesi che sia stata Ilaria a copiare dal dizionario, e si parla di copiatura di intere pagine. Che si fa? --Triple 8 (disc.) 12:32, 11 feb 2012 (CET)

Se non è possibile trovare una copia del 2007, si passa a oscurare o cancellare le pagine. Visto che sei l'unico ad avere quel dizionario, ti dispiacerebbe cancellare le parti copiate o riformularle ed eventualmente aggiungere il {{cancella|motivo}} alle pagine copiate di sana pianta?--Wim b-talk 15:14, 11 feb 2012 (CET)

Ma quelle copiate integralmente non andrebbero in immediata per criterio 12? --Triple 8 (disc.) 16:48, 11 feb 2012 (CET)

Si apre un nuovo e inaspettato fronte in questa vicenda: a quanto ho capito il dizionario "Plus" di norvegese, quello che ho io, è in prima edizione dal 2009: il "Plus", in aggiunta al normale indice di lemmi nelle due lingue, allega anche regole, alfabeto, grammatica. Sul retro si legge: "In piú nel Plus: Regole di pronuncia e accento, L'alfabeto norvegese, Elenco dei piú comuni verbi irregolari, La grammatica italiana per norvegesi". Questo "Plus" esiste dal 2009, prima c'era solo il dizionario normale, senza le pagine di approfondimento. Quindi, a quanto ho capito, è stato il dizionario a copiare da Wikibooks, perché le nostre pagine sono del 2008 e le loro della sezione "Plus" sono del 2009! L'unica che potrebbe chiarire definitivamente questo bailamme sarebbe Ilaria... speriamo che passi di qui! --Triple 8 (disc.) 16:55, 11 feb 2012 (CET)

E naturalmente nemmeno in piccolo piccolo, scritto capovolto o chissà come, non c'è riferimento e ringraziamento a wikibooks... Dovremmo spedire una mail alla casa editrice--Wim b-talk 22:05, 11 feb 2012 (CET)

Io direi assolutamente di scrivere alla casa editrice, mi potresti fornire il codice isbn e la numerazione pagine copiate? The doc post... 14:02, 18 feb 2012 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:05, 12 feb 2012 (CET)

Schede per una antologia multiculturale

L'amico Rodidon collabora con un gruppo di professori dell'Associazione Giscel della Lombardia], che è inserita in una rete tra le più prestigiose del mondo scolastico. Ha proposto la scrittura di schede a commento di testi significati dal punto di vista della multiculturalità. Ha già predisposto alcune di tali schede didattiche e chiede l'aiuto a metterle su Wikibooks. La formula dovrebbe essere di una scrittura collaborativa, in cui il gruppo di docenti del Giscel assicura una buona partenza, ma sarebbe aperta agli apporti di tutti. Per quello che riguarda i testi commentati i promotori dell'iniziativa tenteranno di chiedere dai detentori dei diritti il rilascio con licenze libere, se no, ovviamente resterà solo il commento senza testo (come è già avvenuto in Wikibooks per il libro su Prezzolini). Per ora sarebbe solo un tentativo, ma sarebbe un modo di avvicinare un gruppo qualificato di docenti e magari aprire una strada anche per future collaborazioni.
Io posso occuparmi di dare una mano per la messa in linea dei testi, fino a che i docenti non saranno sufficientemente edotti per operare da soli, ma sarebbe opportuno un aiuto da chi è più esperto di me per wikificare gli apporti e per inserire le tabelle ----Mizardellorsa (disc.) 22:06, 22 feb 2012 (CET)
P.S.Su wikipedia si parla del Giscel nella voce w:Società di Linguistica Italiana fondata da w:Tullio De Mauro Si tratta di livelli che non avrei mai creduto che si potessero contattare per ottenere delle collaborazioni--Mizardellorsa (disc.) 22:31, 22 feb 2012 (CET)

Ottimo. Questa pagina sarà a disposizione di chi avrà bisogno di una mano, ovviamente anche i docenti.

La wikificazione non richiede azioni particolari: è sufficiente inserire il template del libro, la categoria e il template di avanzamento. Ma io pensavo ad una wikificazione automatica, in contemporanea con la creazione del libro: appena arrivano il titolo e il prototipo di scheda, è possibile creare in modo semi-automatico le n pagine del libro, già wikificate, e con le sezioni vuote da riempire; posso farlo io stesso.

--LoStrangolatore (discussione) 00:44, 23 feb 2012 (CET)

Libri per uso didattico

Il discorso degli usi didattici del nostro materiale, fino a qui sviluppato solo episodicamente, può trovare spazi molto più grandi nell'accordo Wikimedia-Garamond.
wikisource Garamond è stato l'editore che per primo si è occupato di editoria scolastica digitale e ha una newsletter inviata a più di 60.000 docenti.--Mizardellorsa (disc.) 14:51, 24 feb 2012 (CET)

RC avanzate e problemi post aggiornamento

Anche a voi le RC avanzate risultano si raggruppate, ma senza possibilità di chiederle risultando pressoché inutili ma parecchio fastidiose? oltretutto, in questa sezione non vedo la barra di editing...--Wim b

Come non detto, ho segato tutto il monobook e ho risolto...--Wim b 19:18, 24 feb 2012 (CET)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Con questo sondaggio, la Fondazione spera di rintracciare ciò che i Wikimediani vogliono e ciò di cui hanno bisogno (alcuni potrebbero richiedere fondi), e con quali priorità. Non tutti i programmi della Fondazione saranno inseriti qui (saranno escluse in particolare le operazioni principali) - solo le risorse che i collaboratori individuali o le organizzazioni affiliate a Wikimedia come chapters potrebbero chiedere.

L'obiettivo qui è identificare a cosa TU (o gruppi, come affiliati o club) potresti essere interessato, classificando le opzioni in base alla preferenza. Non abbiamo incluso in questa lista cose come "tenere in funzione i server", perché non sono una responsabilità dei collaboratori o di organizzazioni volontarie. Questo sondaggio vuole dirci a quali priorità di finanziamento i collaboratori sono d'accordo o in disaccordo.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! Slaporte (WMF) (disc.) 19:30, 6 mar 2012 (CET)

Un libro abbandonato

Salve, sono un utente di vecchia data che per motivi personali non ha potuto contribuire per anni. Ora vorrei "rientrare" e ho bisogno di qualche consiglio. Ho trovato questo libro abbandonato e mi piacerebbe adottarlo. Il problema sta nel fatto che sto scrivendo (in modo tradizionale!) lo stesso libro, ed il modo di procedere è molto diverso - insomma dovrei cancellare tutto il contenuto dell'articolo qui presente e sostituirlo con il mio testo. Inoltre, essendo il mio testo ancora in fase di lavoro, il libro risulterebbe comunque incompleto ancora per parecchio tempo. Che cosa dovrei fare? Forse la miglior cosa sarebbe procedere con la stesura del mio testo e lasciare il testo di wikibooks come sta fino al completamento dell'opera. O magari sarebbe meglio pubblicare quello che ho e mantenere il file in fase di lavorazione. Ma in questo caso, posso cancellare tutto quanto scritto finora? Chiedo qualche consiglio. --IvaTrieste (disc.) 11:35, 20 mar 2012 (CET)

Con quale licenza vuoi pubblicare l'edizione "tradizionale"?

1. CC BY-SA: la strada più semplice è costruire il libro direttamente su Wikibooks, quindi scaricare il risultato in formato PDF oppure ODT usando il convertitore automatico. Esempio: Poesie (Palazzeschi) + versione PDF. Ciò per semplificarti la vita con la licenza, e per risparmiarti il passaggio riscrivere il testo una seconda volta, in formato wiki.
2. copyrighted: non credo che WB possa ospitare un intero libro coperto da copyright, semplicemente perché non rientra negli scopi del progetto, ovvero pubblicare materiale dichiaratamente libero.

--LoStrangolatore (discussione) 14:28, 20 mar 2012 (CET)

I tempi non sono un problema. Quanto al cancellare: se i contenuti sono sbagliati, si cancellano, altrimenti puoi lasciare il testo com'è finché non lo rimpiazzi con uno migliore. --LoStrangolatore (discussione) 15:26, 20 mar 2012 (CET)

Grazie del consiglio. Dato che non mi interessa il copyright, ora mi studio il procedimento che mi hai indicato nel primo capoverso. Mi sembra un po' complicato, spero di non sbagliare. --IvaTrieste (disc.) 17:17, 20 mar 2012 (CET)

Mi spiego meglio: l'idea è editare le pagine wiki come di consueto, e aggiornare periodicamente la copia in PDF che uno ha precedentemente caricato a parte. Per aggiornarla, si clicca qui, ci si assicura che tutte le pagine del libro siano elencate, si clicca su "Scarica in formato PDF" e si sovrascrive questo file. In ogni caso, se serve una mano, potrai chiedere al bar. --LoStrangolatore (discussione) 20:26, 20 mar 2012 (CET)

Ti ringrazio, sto cominciando ad orientarmi. Come hai capito, sebbene contribuisca con facilità a wikipedia, qui sono proprio un neofita, dato che ai tempi dei miei ultimi interventi non si parlava nemmeno di come creare un libro. E poi non ho più la freschezza dei vent'anni. Temo che qualcuno mi dovrà istruire passo per passo. Da quanto mi sembra di capire, il mio testo .doc va copiato sul file esistente e wikificato, e qui resta esposto ad interventi di terzi. Perciò ne faccio una copia in .pdf come backup sul file Raccolte. Fin qui vado bene? Quello che mi lascia perplesso è che in questo modo il file originale sarebbe enorme, forse si fa una pagina per ogni capitolo? Non mandarmi a quel paese, per favore. --IvaTrieste (disc.) 10:10, 21 mar 2012 (CET)

Figurati, sono qui per dare una mano. Il testo .doc va salvato sul libro esistente e wikificato. Qui ho elencato alcuni capitoli di esempio, ovviamente da sostituire con quelli del testo che stai scrivendo. Una pagina per ogni capitolo, dal titolo: "Sloveno/Nome del capitolo", in cima alla quale va messo questo:

{{Sloveno}}
[[Categoria:Sloveno]]
{{avanzamento|50%}}

(Qui chiamiamo le pagine del wiki "pagine" o "moduli", invece chiamiamo "file" quelli che si scaricano, cioè i pdf, le immagini, le animazioni.)

Il PDF serve per la comodità di scaricare i contenuti offline sul computer, con le modifiche che chiunque ha apportato (anche dopo il tuo intervento). In genere si fa alla fine, ma l'ho indicato perché pensavo che ti servisse scaricare la versione in formato "tradizionale" mentre lavori al testo, ora però mi rendo conto che non ha senso. :p

--LoStrangolatore (discussione) 12:54, 21 mar 2012 (CET)

Materiale didattico Garamond

Segnalo questa discussione in corso su WP. In soldoni: si richiede materiale didattico dai progetti Wikimedia, se Wikibooks ha qc da offrire, segnalatelo nella tabella corrispondente. Qui le richieste, seguite anche i link "/Tabella risorse ..." in fondo a ciascuna sezione. --LoStrangolatore (discussione) 14:32, 20 mar 2012 (CET)

Come puoi vedere al bar di wikibooks si è più volte parlato di questo tema, anche riferendosi proprio alla Garamond. --Mizardellorsa (disc.) 17:37, 20 mar 2012 (CET)

il metal non c'è più!

Sposto questa discussione nel posto più consono --Wim b13:50, 6 apr 2012 (CEST)

Condizioni d'uso, traduzione

Vi prego di scusare il mio italiano povero. "Google translate" mi sta aiutando. Una nuova serie di "Condizioni di utilizzo" sono stati approvati dal Consiglio il mese scorso. C'è un traduzione italiana del Condizioni di utilizzo che è stata preparata per lo più da volontari. Abbiamo un altro che è stato preparato da professionisti. Sarebbe bello se quelli di voi che sono bilingue potrebbe paragonare la lingua inglese con le due versioni e contribuire a fare in modo che il linguaggio migliore è adottato. Potrebbe essere meglio una miscela di entrambi! Ci sono più informazioni, in inglese, a Meta:Talk:Terms of use/it Se avete domande, per favore fatemelo sapere alla mia pagina di discussione su Meta. English:

Please excuse my poor Italian. “Google translate” is helping me. A new set of “Terms of Use” were approved by the Board last month. There is an Italian translation of the Terms of Use that was mostly prepared by volunteers. We have another that was prepared by professionals. It would be great if those of you who are bilingual could compare the English with the two versions and help make sure that the best language is adopted. It may be best a blend of both! There is more information, in English, at Meta:Talk:Terms of use/it. If you have any questions, please let me know at my Meta talk page.

Grazie! --Mdennis (WMF) (disc.) 19:52, 5 apr 2012 (CEST)

microsoft word

Salve a tutti

personalmente mi trovo d'accordo con la filosofia Wikibooks e, avendo finito di scrivere un libro sui "sistemi informativi gestionali" sarei felice di condividerlo. Il libro è stato però scritto usando Microsoft Word che, in realtà, è lo standard per scrivere e, tra l'altro, il libro contiene tabelle e altre parti formattate. Esiste una modalità di conversione senza dover imparare un altro sistema ?

Grazie

Franco — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 80.20.107.44 (discussioni |  email |  contributi | log).

Se intendi un sistema automatico in cui tu copi il codice dal documento word e lui te lo converte automaticamente in formato wiki non saprei, però ho trovato questa pagina in inglese che da una lettura veloce credo possa fare al caso tuo. --Wim b14:15, 10 apr 2012 (CEST)

Libri multimediali

Il ministero della pubblica istruzione sta spingendo, anche per motivi economici per sostituire i tradizionali libri di testo con libri collaborativi, interattivi, multimediali.Ha, per il momento, bandito una gara per 20 sperimentazioni con il suo contributo economico. Il fenomeno è però di un maggiore rilievo. le classi che stanno facendo la sperimentazione Web 2.0 sono diverse centinaia, Le LIM sono state distibuite a migliaia e i docenti sono alla ricerca del materiale didattico adeguato.
Un grande editore come Garamond si è accorto delle potenzialità dell'insieme dei progetti Wikimedia per scrivere i testi per ora solo per le 20 sperimentazioni,vedi qui ma cominciano ad accorgersene anche molte scuole.
Obiettivamente wikibooks è in grave ritardo che in parte può essere recuperato se si ha una visione unitaria con le risorse didattiche date dalle voci enciclopediche di wikipedia, i testi di wikisource, le lezioni di wikiversità
Wikibooks già in partenza è collaborativo, ed è anche interattivo. potenzialmente può essere multimediale ma, forse la lacuna dipende dalla mia ignoranza informatica, al momento non è collegata a file musicale o di lettura di testi nè a file cinematografici. Se qualcuno bravo nella materia dà i suoi consigli, si potrebbe arrivare a produrre ebook multimediali, all'inizio ovviamente pochi, ma può darsi che in questo modo il numero dei collaboratori diventi più largo e permetta ulteriori espansioni--Mizardellorsa (disc.) 09:55, 17 apr 2012 (CEST)

P.S. Se si cerca su Innova scuola Nella gran massa di materiale didattico, wikibooks, se non sbaglio non è nemmeno nominato e Wikipedia è in un angolino --Mizardellorsa (disc.) 13:29, 17 apr 2012 (CEST)

Intanto segnalo Wikibooks e Wikiversity. Un minimo di multimedialità c'è già, vedi Inglese/Lessico (tecnicamente possibile un'ulteriore integrazione, che permetterebbe di ascoltare l'audio direttamente qui, senza passare per Commons, sarà valutata però in un secondo momento). Se hai idee specifiche per riutilizzare in libri specifici l'audio che è già presente su Commons, segnala pure. Quanto alla produzione di audio ex-novo (lettura di testi ecc.), è più complesso, si potrebbe chiedere al w:Progetto:Wikipedia parlata, tuttavia quel progetto è attualmente deserto, quindi non saprei come reclutare un esperto da WP. --LoStrangolatore (discussione) 15:41, 17 apr 2012 (CEST)

Ritorno a dire, da bravo vecchietto che si ripete sempre, un esempio di cui avevo già parlato in qualche bar. Su wikisource c'è una serie di articoli sulla fame del mondo che devono essere stati letti con estrema attenzione da chi ha scritto la voce fame sulla Treccani perchè ha ripreso una foto lì pubblicata. Ora per fare un libro multimediale (oppure una unità didattica) si può riunire le voci di wikipedia sull'argomento, i pezzi di wikisoorces], eventualmente un articolo di wikinews, qualche integrazione scritta appositamente per rendere il discorso più omogeneo. Tutto questo bene o male lo so fare. Avrei poi la possibilità di ottenere dei filmati sull'argomento, ovviamente con le licenze opportune. Ma se riesco ad avere i girati, come si possono caricare? basta metterli su commons? c'è qualche avvertenza particolare?--Mizardellorsa (disc.) 19:44, 17 apr 2012 (CEST)

Esatto, si mettono su Commons e si linkano qui come se fossero immagini. Il form di caricamento è sempre lo stesso.

Riassumo le avvertenze particolari da Commons:Video:

1. prima bisogna convertirli in formato "Theora video", che ha estensione .ogv. Le istruzioni qui; per supporto tecnico puoi scrivere su questo Bar, contattare me, posso dare una mano, oppure chiedere (in inglese) nelle talk page associate alle pagine di aiuto di Commons.
2. ogni file non deve superare i 100 MB - nei video divisi in più file si mette un tmpl apposito.

--LoStrangolatore (discussione) 21:00, 17 apr 2012 (CEST)

@Lo Strangolatore. Grazie infinite: conto sul tuo aiuto. Ci sarà ora una lunga pausa per scegliere i girati, formalizzare le licenze free, coordinare i filmati con il contesto ecc. Ma, se si ha pazienza, l'esperimento potrebbe riuscire --2.230.238.101 22:35, 17 apr 2012 (CEST) (--Mizardellorsa (disc.) 22:38, 17 apr 2012 (CEST) sloggato)

Miei progetti : diritto e guide ludiche

Salve a tutti!! Personalmente redigo documenti in tema di diritto e ho creato anche una guida per giocare al super nintendo con il computer. Mi pare siano lecite dal regolamento. Potrebbe essere un materiale utile e condivisibile ai sensi di wikibooks e della comunità? grazie mille — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Zezafunk (discussioni |  email |  contributi | log), in data 11:40, 13 mag 2012.

Ciao, che tipo di documenti? La guida ci potrebbe stare. In entrambi i casi: hai già pubblicato i testi su carta o sul web? --LoStrangolatore (discussione) 13:57, 13 mag 2012 (CEST)

Si può donare una tesi di laurea?

Ciao, ho iniziato a leggere con interesse il funzionamento di questo progetto, ma non sono ancora riuscito a trovare la risposta alla domanda che mi ha spinto a visitarlo :-) La domanda è questa: è possibile donare a Wikibooks (cioè pubblicare in questo progetto) una tesi di laurea? Nello specifico, mi riferisco alla mia tesi di laurea, una tesi specialistica in storia della filosofia morale, trattante la vita e il pensiero di Spinoza. Risale a diversi anni fa, ma non è mai stata pubblicata nella sua versione integrale, e mi piacerebbe inserirla pian piano, impegnandomi ovviamente a wikificare il testo secondo le convenzioni di questo progetto. Se pò fa'? --Spinoziano (disc.) 18:13, 22 mag 2012 (CEST)

Ciao, si può fare, però omettendo le teorie innovative e le conclusioni personali del dottorando, per Wikibooks:Ricerche originali. Qui puoi leggere le istruzioni per creare un libro. In qualunque momento puoi chiedere una mano al Bar, nella mia talk page, o allo sportello informazioni.

--LoStrangolatore (discussione) 19:08, 22 mag 2012 (CEST)

Gentilissimo, grazie Strangolatore. Vedrò di mettermi all'opera appena trovo un periodo di calma. Arrisentirci, --Spinoziano (disc.) 19:24, 22 mag 2012 (CEST)

Non ne sono sicuro, ma non è che per questo caso particolare il progetto più adatto sia wikisource? --Amike, Francescost (disc.) 22:02, 31 mag 2012 (CEST)

Si può caricare anche su Wikisource, anzi i diversi progetti non avrebbero che da guadagnarci (una fonte in più da interlinkare), questo però non esclude che si possa donare come base di partenza per un libro wiki su Spinoza. --LoStrangolatore (discussione) 02:27, 1 giu 2012 (CEST)

Tra le varie pagine d'aiuto ho letto che, dopo un certo numero di anni, i libri di questo progetto entrano a far parte anche di Wikisource, quindi penso che il problema non sussista :)) Per quanto riguarda le "conclusioni", lascerei solo le parti riassuntive. Comunque si tratta di una tesi quinquennale, e non di dottorato, perciò non ci sono vere e proprie conclusioni "originali", ma solo una sintesi discorsiva basata sulle fonti utilizzate per il lavoro :) --Spinoziano (disc.) 16:25, 18 giu 2012 (CEST)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 03:05, 2 giu 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

La Wikimedia Foundation ha intenzione di abilitare temporaneamente l'IPv6 il 2 e il 3 giugno. Se non ci saranno troppi problemi, potremmo decidere di abilitare del tutto IPv6 nel Giorno mondiale dell'IPv6 (il 6 giugno), e mantenerlo abilitato.

Cosa vuol dire per il tuo progetto:

• Almeno il 2 e il 3 giugno 2012, potresti vedere un piccolo numero di modifiche da indirizzi IPv6, i quali hanno la forma "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". Vedi a tal proposito w:en:IPv6 address. Questi indirizzi dovrebbero comportarsi come ogni altro indirizzo IP: puoi lasciare messaggi sulle loro pagine di discussione; puoi controllare i loro contributi; puoi bloccarli. (Vedi la versione completa di questo messaggio per informazioni sui range block.)

• Nel medio termine, alcuni script utente e alcuni tool dovranno essere modificati per supportare IPv6.

• Sospettiamo che l'uso di IPv6 sarà molto ridotto all'inizio, pertanto gli abusi dovrebbero essere gestibili, e noi vi assisteremo nel monitoraggio della situazione.

Leggi la versione completa di questo messaggio per informazioni su come testare il comportamento di IPv6 con vari tool e come segnalare i bug, e per trovare una analisi completa delle implicazioni della migrazione ad IPv6.

Tradotto da --LoStrangolatore (discussione) 13:29, 2 giu 2012 (CEST)

Una raccolta di lapidi può essere inserita qui?

Su wikisource stiamo discutendo del futuro di questo libro: Lapidi storiche a Rovereto. La trascrizione delle lapidi è in linea con le indicazioni di source, ma il testo contiene delle integrazioni non originali (es: indicazione della collocazione) non in linea con source. Vorrei una vostra opinione se una raccolta di questo tipo ricade nelle "Liste o contenitori di argomenti liberamente associati" descritto in Wikibooks:Cosa Wikibooks non è oppure l'argomento della raccolta di lapidi (che volendo può essere esteso ben oltre Rovereto) rientra in questo progetto. --Luigi62 — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.15.85.231 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 13:54, 4 giu 2012‎.

Dovreste scrivere un manuale o un libro di testo, vedi anche Wikibooks:Cosa mettere su Wikibooks. Per intenderci, l'elenco delle lapidi andrebbe completato con le rispettive analisi in quanto opere d'arte, i riferimenti storici, eccetera, e dai messaggi che ho letto su Source immagino che non sia questo l'ambito del vostro progetto. Ho lasciato un messaggio al bar di Source. --LoStrangolatore (discussione) 16:00, 4 giu 2012 (CEST)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 20:23, 5 giu 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is July 5.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 06:49, 29 giu 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Nuova versione del Template:Quote

Ho aggiornato il Template:Quote per risolvere questi tre problemi:

• nella versione online ("normale"), in presenza di un'immagine flottante a sinistra, la citazione non è indentata (= non rientra rispetto al corpo del testo)
• nella versione mobile, rettangoli grigi che ne delimitano il contorno
• nella versione PDF (PediaPress), in presenza di un'immagine flottante a sinistra, il template viene mandato a capo

Ho quindi preso tre piccioni con una fava. Vi chiedo però di segnalarmi, qui o nella mia talk page, ogni problema di visualizzazione che incontrate con questa nuova versione del template. Grazie, --LoStrangolatore (discussione) 07:18, 6 lug 2012 (CEST)

Se al template sono passate due citazioni, adesso sono messe una sotto all'altra, non sono affiancate. Per mostrare testi affiancati, si usa ora il tmpl Template:Confronto rigo per rigo. --LoStrangolatore (discussione) 08:00, 6 lug 2012 (CEST)

Ringrazio Achillu, che ha segnalato un problema di visualizzazione quando il template è affiancato da un box flottante a destra. Il problema dovrebbe essere risolto. --LoStrangolatore (discussione) 21:03, 20 ago 2012 (CEST)

Dalla copertina grafica alla copertina digitale

Attualmente le copertine sono fatte così: passano al Template:Copertina le informazioni che descrivono il libro, come l'immagine illustrativa e gli autori principali, e il template dispone graficamente queste informazioni, e il risultato finale è come questo.

1. Se si vuole una grafica differente, bisogna creare un'altra pagina con gli stessi dati. Per es. per i libri in vetrina elencati nella pag. principale, si crea una seconda copertina e si inserisce in Categoria:Template libro vetrina. E se volessi un terzo tipo di copertina per la biblioteca?
2. E' possibile estendere questo sistema per manipolare i dati che qualcuno ha inserito nella copertina? (Ce li abbiamo, sfruttiamoli.) Per esempio, per ottenere una tabella con i titoli dei libri e i loro autori principali? Magari filtrabile con un certo criterio (per es. l'elenco dei libri tra i cui autori principali figura un certo utente)?

Si può. Si scrive un nuovo template, che accetta gli stessi parametri del Template:Copertina, e che genera un risultato completamente diverso. Questo però richiede una piccola modifica alle copertine: invece di richiamare {{Copertina| ... }} devono richiamare {{ {{{1|Copertina}}} | ... }}.

IMHO, la semplicità d'uso resta immutata: creare una copertina è facile come lo è sempre stato, con il copia-incolla dalla pagina di aiuto. Gli smanettoni ci guadagnano un database. Chi non è interessato, non noterà il cambiamento.

Concretamente, avrei intenzione di modificare:

1. Aiuto:Copertina sostituendola con questo
2. tutte le copertine (sono circa 250 ma non è un problema, con uno scriptino e ovviamente supervisione manuale)

Procedo fra 7 giorni. --LoStrangolatore (discussione) 01:04, 7 lug 2012 (CEST)

Potrei chiederti un esempio pratico delle varie copertine che intendi realizzare per capire se in effetti c'è la necessità di creare altri template? Mi spiego meglio: se per lo scaffale della biblioteca hai intenzione di fare una specie di questo posso capire una scelta stilistica diversa, altrimenti io agirei in altre maniere. --wim b 19:25, 7 lug 2012 (CEST)

La biblioteca ha una grafica, ma i ripiani sono solo liste, quindi pensavo di metterci una griglia fatta con questo pezzo ripetuto per tutti i libri:

Immagine (linka la copertina)

Titolo (linka il contenuto)

Lo sfondo tipo scaffale in legno è interessante, ma non so se riesco a farlo. A parte questo, non mi viene in mente un altro uso concreto, mi piaceva l'idea di rendere possibili applicazioni che ora non lo sono, e nel caso, per me non ci sarebbe problema a riparlarne in futuro. --LoStrangolatore (discussione) 02:00, 8 lug 2012 (CEST)

Non devi farlo, devi solo chiedere, ora con un esempio pratico ho capito cosa hai in mente. Io direi di fare un template apposito tanto verrà usato solo per quell'elenco, senza stare a complicare la vita alle copertine. Certo che se si potesse fare senza complicare la vita a nessuno, per me non ci sarebbero obiezioni. --wim b 02:15, 8 lug 2012 (CEST)

Capito. Se ne potrà riparlare quando avrà un'utilità concreta.

Per le copertine posso modificare Template:Copertina facendogli scegliere il look in base al {{NAMESPACE}}.

Per la biblioteca: sono senza parole, potrei dire che ce l'avevi già pronta... Vedrò cosa posso fare (francamente il testo giallino su sfondo marrone non è il massimo della leggibilità). --LoStrangolatore (discussione) 12:00, 10 lug 2012 (CEST)

Se il template deve avere un aspetto diverso in base al NS, tanto vale fare un template diverso con il proprio nome. Su wikt mi è capitato spesso di usare il {{NAMESPACE}}, ma solo per inibire alcune funzioni del template come ad esempio la categorizzazione o per far apparire un avviso che quello non è il posto giusto, se dovessi fare un template completamente diverso in base al NS preferirei farne un altro così non viene caricato troppe volte e potrei modificarlo senza sentirmi troppo in colpa--Wim b 19:09, 10 lug 2012 (CEST)

Se è per rendere facili le modifiche, rilancio con un template Copertina che sceglie il namespace, un Template:Copertina/ns0 e Template:Copertina/nsRipiano. Se è per non caricarlo troppe volte, → 1.

Non so come scrivere un template Copertina_dei_ripiani che si possa usare così: {{Copertina dei ripiani| Nome della copertina }} perché non conosco un modo per fargli leggere i campi dalla copertina. E' come leggere l'avanzamento dai moduli. Qui lo facciamo con JS (opzione scartata perché i ripiani funzionino anche senza JS), su Wikisource usano un'estensione LabeledSectionTransclusion (non ce l'abbiamo) che transclude solo una parte della pagina. LabeledSectionTransclusion funziona così: in una pagina ho un tag con il contenuto, in un'altra lo transcludo indicando il nome della pagina e il nome del tag. Domanda 1. Un'idea potrebbe essere farcelo abilitare.

La terza opzione è aggiungere 8 caratteri che cambiano la copertina da "Template:Coprtina e nessun altro: disegna questa immagine" in "ciao a tutti, questa è la mia immagine, chi vuole la usi come vuole, se nessuno mi pensa (per esempio in ns0) ci pensi il template:Copertina". Prima di aprire il thread, ho cercato motivazioni contro ma non ne ho trovate: chi non conosce le copertine prende la sintassi come un dogma, anche oggi. Diventa impossibile personalizzarla, ma penso sia improbabile che qualcuno vorrà farlo, se abbiamo 300+ libri con copertina identica di cui nessuno chiede una versione specifica. Domanda 2. Non capisco in che termini rende più complicata la vita alle copertine, puoi essere più preciso? Anche se lascio la pagina di aiuto uguale così com'è? (sopra ho striccato)

--LoStrangolatore (discussione) 20:30, 10 lug 2012 (CEST)

Voglio leggere il parametro immagine che è salvato nella copertina, e lei può fare due cose: o lo passa a un template fissato a priori, oppure no. Nel primo caso (cioè allo stato attuale) non posso mettere il look dentro al template ( {{namespace}} ) e neanche in un template esterno che legga il nome file in stile "cavallo di Troia" (JS e LabeledSectionTransclusion). Altre idee?

--LoStrangolatore (discussione) 20:30, 10 lug 2012 (CEST)

Senza troppe pippe mentali, se la comunità reputa utile questa estensione, facciamocela attivare, almeno poi basterà scrivere il nome del libro in un template ad hoc e lui si prende tutti i parametri che gli pare e se li inserisce... BTW, poi una volta che abbiamo questa estensione, troveremo altri modi creativi per usarla, per me è un +1. Però se mi conflitti di nuovo per aggiungere 2 parole io ti spezzo tutti i ditini... --Wim b 21:28, 10 lug 2012 (CEST)

+1 anche per me. bugzilla:38287. --LoStrangolatore (discussione) 22:36, 10 lug 2012 (CEST)

Una mezza soluzione l'ho trovata con {{#lst:utente:Wim b/Sandbox1|test}} (provare in una pagina a caso anche senza salvare) ma non viene incluso nei template, siamo sicuri che la nuova estensione lo farebbe? --Wim b02:08, 11 lug 2012 (CEST) Ho detto una cagata, è la solita estensione, quindi ritiro quello che ho detto... Ora bisogna farla funzionare, io mi ritiro --user:Wim b02:12, 11 lug 2012 (CEST)

Non va neanche questa. mw:Extension:Labeled_Section_Transclusion#Limitations: #lst funziona su una pagina che contiene direttamente il <section>, non funziona su una pagina che include una pagina che lo contiene. Quindi siamo punto e da capo. --LoStrangolatore (discussione) 03:38, 11 lug 2012 (CEST)

Quindi non funziona neanche con l'avanzamento, perché anche quello è messo con un template. --LoStrangolatore (discussione) 04:26, 11 lug 2012 (CEST)

Mi è venuta un'altra idea. Posso copia-incollare tutte le copertine in una pagina, da aggiornare periodicamente, che restituisce con uno switch un certo parametro di una certa copertina. --LoStrangolatore (discussione) 03:38, 11 lug 2012 (CEST)

Oppure tornare all'idea iniziale di fare 2 layout in base alla pagina in cui viene richiamato o fare 2 template separati, sempre che non si trovi qualcuno che riesca a fare un js o adattare quello dell'avanzamento per lo scopo. --Wim b 19:55, 11 lug 2012 (CEST)

A beneficio d'archivio, segnalo la discussione qui sotto. --LoStrangolatore (discussione) 08:33, 24 set 2012 (CEST)

Collezione ePub

Stavo provando a scaricarmi un libro come ePub usando speciale:Libro, e ho notato che il sommario rompe le scatole, ho provato a blacklistarlo ma niente, nella categoria per nasconderlo alla stampa ma niente, nella versione PDF funziona tutto, ma se volessi l'ePub invece se ne frega di categorie e BL. Sto sbagliando qualcosa io, o la pagina speciale non digerisce molto l'ePub? intanto ho repertato tutti i miei contributi e cancellato la BL, tanto non funzionavano come volevo e per una modifica su larga scala serve comunque il parere della comunità.--Wim b 02:00, 11 lug 2012 (CEST)

Notizie aerei costruiti dalla SAI di Passignano sul Trasimeno e progettati dall' Ing. STEFANUTTI.

Ho letto con molto interesse le notizie da Voi riportate sulla produzione di aerei della SAI di Passignano sul Trasimeno( Perugia). Volevo solo precisare che gli aerei costruiti a Passignano venivano trasferiti all'aeroporto di Castiglione del Lago, non con il treno come ipotizza il recensore nel relativo articolo, ma tramite una chiatta di adeguate dimensioni trainata da u motoscafo tipo MAS dove le maestranze trovavano posto per la definitiva messa a terra e relativi collaudi. Queste notizie mi furono date da mio padre che lavorava al reparto eliche della ditta suddetta dal 1936 al 1942. Il caccia europeo EFA sembra essere il diretto discendente del SS.4 ANATRA. Prof. Ugo TRUFFARELLI Perugia — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.8.189.12 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 9:36, 12 lug 2012‎.

Ciao. Se una fonte attendibile riporta queste informazioni, modifica tu stesso la pagina, indicando la fonte alla fine della frase. Il paragrafo in questione è corredato da una nota bibliografica: l'ipotesi non è formulata dall'estensore del modulo, ma dall'autore del libro in nota. (Se hai accesso al libro, e scopri che l'ipotesi è dell'estensore, per favore rimuovila.) Per maggiori informazioni sulla frase allo stato attuale, potresti chiedere direttamente all'estensore, però non so in quanto tempo avresti una risposta (gli ultimi contributi risalgono a qualche mese fa). --LoStrangolatore (discussione) 22:48, 12 lug 2012 (CEST)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 22:09, 19 lug 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Installing Extension:SubpageSortkey

Hi!

After the recent review of the Extension:SubpageSortkey, it is finally ready to be deployed on Wikibooks project(s), to improve the categorization system as described on en:Wikibooks:Reading room/Archives/2010/June#DefaultSortkey for namespaces with subpages.

Per Sumana's comment on the request, all we need is to confirm we want that feature. From comment 11, the configuration here on Italian Wikibooks would be:

$wgSubpageSortkeyByNamespace[NS_MAIN] = '-1';

This way, we would have a page "a/b/c/d" sorted as "d", without needing to ad the "|d" to the category code. E.g., Category:Debian has:

• Debian/Ottenere Debian/Distribuzione sorted as "Distribuzione"
• Debian/Ottenere Debian/Supporti sorted as "Supporti"

but currently it is used [[Categoria:Debian|Distribuzione]] and [[Categoria:Debian|Supporti]]. The extension will permit the simple use of [[Categoria:Debian]] to get the same effect.

So, can it be installed with this configuration? If necessary, please take a look at the documentation to suggest an improved configuration. Helder 16:57, 25 lug 2012 (CEST)

Favorevole. Ricordo che la notazione con più slash è deprecata, quindi non mi preoccupa. --LoStrangolatore (discussione) 00:04, 15 ago 2012 (CEST)

Traduzioni da biblioteca Wikimedia

Ciao, se entro una settimana non ci sono obiezioni importerò qui questi libri, dato che Biblioteca Wikimedia sta per essere chiusa e al contrario del resto del materiale questi non sono importabili in Wikisource (né in Wikilivres). A mio avviso rientrano nei fini didattici richiesti. --Nemo 23:37, 30 lug 2012 (CEST)

Fatto. --Nemo 10:19, 18 ago 2012 (CEST)

Segue adattamento. In corso... --LoStrangolatore (discussione) 13:05, 18 ago 2012 (CEST)

Fantastico, grazie. Spero che fossero almeno minimamente decenti (mi pareva che lo fossero). --Nemo 14:42, 22 ago 2012 (CEST)

Fatto Certamente più che decenti, anzi ringrazio te per averci dato il materiale e gli autori per averci lavorato sopra, il problema era come infilarli nella casistica "testi didattici scritti a più mani". Finnegan's Wake, ho incollato l'analisi da en.wp; Costituzione del Giappone, mentre scrivevo questo msg, mi è venuto in mente di metterlo su Versity come supporto didattico; Equitazione ora è scritto a più mani; L'arte di ottenere ragione è nel deposito, perché, come testo didattico, è RO, e come testo commentato, manca il commento. --LoStrangolatore (discussione) 18:13, 22 ago 2012 (CEST)

Chimica generale/concentrazione

Salve, è la prima volta che provo a scrivere su Wikibooks qualcosa e spero di avere indovinato il posto (bar). Volevo solo dire che, alla voce Chimica generale/concentrazione, la definizione di concentrazione è data come il rapporto tra quantità di soluto e di solvente. Credo sia più corretto esprimerla come rapporto tra soluto e soluzione, come d'altronde si evince dagli esempi che seguono la definizione. Non essendo una esperta in Chimica, nè tanto meno di Wikibooks, volevo sottorVi questa osservazione rimandando eventuali modifiche a persone più competenti. Grazie. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.252.202.210 (discussioni |  email |  contributi | log). Provo a firmare Marigar (disc.) 12:03, 12 ago 2012 (CEST) ok

Ci penso io. Controllo i miei libri cosa dicono e poi controllerò quel paragrafo del libro. Dovresti trovarlo sistemato tra una decina di minuti. --Bokuwa (Se non rispondo) 14:02, 12 ago 2012 (CEST)

Fatto. Ho controllato cosa dice Wikipedia ed ho modificato la sezione. --Bokuwa (disc.) 14:18, 12 ago 2012 (CEST)

Ok. Grazie. --Marigar (disc.) 08:41, 13 ago 2012 (CEST)

flood flag

Mi capita sempre più spesso di dover cancellare molte pagine (esempio, ne ho appena cancellate 65 88 (mi ero scordato di cancellare delle pagine dalla categoria), cosa ne pensate di il flag di flood come è stato chiesto per it.wikt? Questo flag permette agli amministratori, nel caso ce ne sia bisogno, di nascondere le varie cancellazioni e altre azioni nel caso sia previsto di farne molte tutte uguali e nel giro di poco tempo--Wim b

Favorevole --LoStrangolatore (discussione) 19:51, 21 ago 2012 (CEST)

anche io --=)Virex (ditemi) 10:50, 22 ago 2012 (CEST)

bugzilla:39569 e Wikibooks:Flood editor. --LoStrangolatore (discussione) 21:04, 22 ago 2012 (CEST)

Ma non gli è fregato nulla a nessuno di questo bug?!--Wim b 16:25, 22 set 2012 (CEST)

Li ho pingati l'altro ieri in chat, nada. --LoStrangolatore (discussione) 17:46, 22 set 2012 (CEST)

Fatto--Wim b

Programma di assistenza per spese legali

Molti utenti di Wikimedia assumono ruoli di assistenza importanti, che assicurano che i progetti della comunità proseguano in maniera ininterrotta ed efficace. Lo staff di Wikimedia Foundation, guidato dal reparto finanziario e dal reparto di consulenza legale e della comunità, propone il Programma di assistenza per spese legali. Questo programma mira ad aiutare nella ricerca di avvocati qualificati e nel pagamento delle spese per la difesa legale degli utenti idonei che ricoprono ruoli di assistenza specifici. L’assistenza è messa a disposizione nell’improbabile evento in cui questi utenti siano citati come imputati in un’azione legale connessa ai loro ruoli di assistenza in un progetto Wikimedia. Il programma si applica a tutti i progetti e a tutte le lingue.

Abbiamo avviato una richiesta di pareri per registrare ciò che la comunità pensa dell’iniziativa proposta e desideriamo che coloro che sono interessati leggano il programma stesso proposto e ci facciano sapere cosa ne pensano. In caso di ulteriori domande, abbiamo preparato una sezione FAQ e siamo disponibili anche attraverso le pagine di discussione.

Cordiali saluti,

Geoff

Geoff Brigham
Direttore dell’Ufficio legale
Wikimedia Foundation

Garfield

Garfield Byrd
Direttore area finanziaria e amministrazione
Wikimedia Foundation

I apologize that I can't speak to you in Italian. :) I wanted to be sure your community was aware of this program. The Wikimedia Foundation is hoping for a strong consensus, whatever choice is made. I hope you will participate in the discussion. If there is a better place to announce this, please help spread the word. Correction of the Google translation of my note (which follows) would be very welcome!

Mi scuso che non posso parlare con voi in italiano. :) Volevo essere sicuro che la comunità era a conoscenza di questo programma. La Wikimedia Foundation spera in un forte consenso, qualunque sia la scelta è fatta. Spero che partecipare alla discussione. Se c'è un posto migliore di annunciare questo, si prega di contribuire a diffondere la parola. Correzione della traduzione di Google la mia nota (che segue) sarebbe molto gradito!

Grazie! --Mdennis (WMF) (disc.) 19:49, 4 set 2012 (CEST)

Trasferimento da WP (funzioni standard del C)

Ciao, vi informo che ho dato corso a questa proposta di trasferimento del lontano 2007 (fseek, feof, fflush, remove, rename, gets, memcpy, strtok ===> C/Appendice/Librerie standard). --LoStrangolatore (discussione) 00:33, 7 set 2012 (CEST)

Bollettini

Ho aggiornato il Template:Bollettino, ora i bollettini sono automatici, per consultarli si usa Speciale:EspandiTemplate. Quindi non è più necessario un bot che crei ed aggiorni i bollettini. (E comunque, i bot non passano da molto tempo.)

Se cliccate sul link "sviluppo" di un libro qualunque, per esempio Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo, adesso appare qualcosa come questo.

Cancelliamo anche le sottopagine di Progetto:Coordinamento/Bollettini (elenco) (magari dopo l'attivazione del flood flag)? Adesso sono inutili.

--LoStrangolatore (discussione) 00:34, 8 set 2012 (CEST)

Per me, potrei passare a cancellarli anche stasera, che di solito non ci sono grandi movimenti il sabato. Tanto per adesso, il flag, non l'hanno preso nemmeno in considerazione --Wim b

Ripiani

Ho trovato questo:

La mia idea sarebbe ora quella di creare un template che sfrutti il DPL e l'intersezione tra categorie per aggiungere in ogni ripiano l'elenco di tutti i libri di un certo argomento (quello trattato dal ripiano) suddivisi per avanzamento. In questo modo i ripiani avrebbero una duplice funzione di elencare tutti i libri per le inclusioni nella biblioteca, ma anche di fungere da sorta di "portali" (il modello è un po' quello dei portali su wikinotizie, come il n:Portale:Italia). Che ne pensate? --Ramac · «che lungi saetta» 14:33, 4 mag 2008 (CEST)

Traduco: posso modificare i ripiani, affinché si aggiornino da soli leggendo le categorie tematiche. Vantaggi: ripiani/biblioteca aggiornati in automatico. Svantaggi: i ripiani non linkerebbero le copertine.

La mia personale opinione: è una noia aggiornare i ripiani ogni volta che un libro è creato o cancellato. Non considero uno svantaggio la perdita del link alle copertine, anzi, le copertine mi danno fastidio quando apro molti libri, per es. quando spizzico o cerco lavoro sporco. Inoltre trovo controintuitivo cliccare ad es. "Java" e dover cliccare di nuovo per vedere i contenuti (se ho cliccato sul titolo, vuol dire che volevo leggerli). Più sopra avevo proposto un'altra modifica, ma per me passa in secondo piano, se questa migliora la fruibilità. --LoStrangolatore (discussione) 22:51, 9 set 2012 (CEST)

Per me va bene, tanto le copertine probabilmente sono state fatte per le versione stampabile, e comunque, non è una grande rimessa se non si linkano automaticamente--Wim b01:04, 10 set 2012 (CEST)

Fatto Ora c'è da svuotare Wikibooks:Elenchi generati offline/Libri non linkati nei ripiani. In corso... --LoStrangolatore (discussione) 22:09, 18 set 2012 (CEST)

Ho aggiunto alla Wikibooks:biblioteca un indice di navigazione, perché molto lunga, e ho diviso i libri per avanzamento. Come vi sembra? La spaziatura dell'indice di navigazione è da migliorare. --LoStrangolatore (discussione) 08:47, 22 set 2012 (CEST)

L'idea non è male, ti dispiacerebbe però fare anche una prova nella tua SB o dove ti pare provando a vedere se racchiudendo il titolo dei libri in uno sfondo colorato in base alla fase di avanzamento (logicamente con colori più tenui) è più gradevole o meno?! --Wim b16:22, 22 set 2012 (CEST)

1, 2, 3, 4 --LoStrangolatore (discussione) 19:15, 22 set 2012 (CEST)

La 1 e la 2 mi paiono gradevoli, la 3 mi è neutra tendente al -1, mentre la 4 con i colori chiari, in quel modo non si vede bene, imho, per piccole porzioni, vanno più che bene i colori accesi.--Wim b 01:46, 23 set 2012 (CEST)

Fatto --LoStrangolatore (discussione) 00:18, 24 set 2012 (CEST)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 15:24, 10 set 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Notizie in rilievo di Wikimedia, Agosto 2012

Estratti dal bollettino della Wikimedia Foundation e dal bollettino tecnico Wikimedia per il mese di agosto 2012, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia

• Punti salienti della Wikimedia Foundation
  • L'applicazione mobile Wiki Loves Monuments è la prima opportunità di contribuire ai progetti Wikimedia da cellulare
  • Rilasciati nuovi strumenti di supporto per i linguaggi nel "Progetto Milkshake"
  • Request for Comment sul programma di assistenza per le spese legali
  • Progetto pilota della wikipedia in Arabo aumenta i contributi di nuovi editori
• Dati e tendenze
• Contabilità
• Altre iniziative in evidenza
  • Donazione di immagini d'arte africane
  • Bibliotecari catalani ricevono formazione su Wikipedia
  • Conferenza annuale dei wikimediani di lingua tedesca

About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 22:35, 1 ott 2012 (CEST)

Oggetti in Ocarina of Time

Ciao, segnalo questa discussione su Pedia. Sarebbe utile sapere se, in caso si decida di cancellare la voce su Pedia, sareste ben disposti ad "accoglierla" qui. --Spinoziano (disc.) 16:25, 2 ott 2012 (CEST)

Ah, una cosa importante: riuscireste a trasferire anche le immagini? --Spinoziano (disc.) 16:32, 2 ott 2012 (CEST)

Per le immagini non saprei, è tanto che non devo importare un'immagine e francamente non mi è fregato molto di aggiornarmi :p. Per la pagina: Per adesso è una semplice lista, certo è simile ad altri giochi che abbiamo qui, io sarei per non importarla per non aggiungere roba che dovrò cestinare fra 8 mesi... --Wim b 20:05, 2 ott 2012 (CEST)

Gli inglesi hanno questa policy sulle guide ai videogiochi ("Wikibooks is not for video game strategy guides"), riguardo alla quale lo stesso Jimbo Wales si è espresso in modo abbastanza chiaro, e che sottolinea che Wikibooks è un contenitore di materiale didattico. --LoStrangolatore (discussione) 00:51, 3 ott 2012 (CEST)

Ok, allora come non detto :) --Spinoziano (disc.) 16:00, 3 ott 2012 (CEST)

Propulsione aerea

Non mi ricordo più come si fa a richiamare nel testo argomenti presenti. Cintinuo a provare nome: Il nome appare scritto in rosso anche quando il nome richiamato esiste. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.252.134.190 (discussioni |  email |  contributi | log), in data 18:21, 9 ott 2012‎.

[[Propulsione Aerea/Nome del capitolo|nome]]. --LoStrangolatore (discussione) 00:16, 10 ott 2012 (CEST)

Impaginazione: richiesta d'aiuto

Scusate l'ignoranza ma l'età non più verde non aiuta. Ho scaricato sui miei contributi un libro "sistemi informativi e industria consumer: un approccio customer orinted" che mi sembra possa essere di interesse ma le mie capacità grafiche sono zero per cui apprezzerei aiuto per classificarlo ed editarlo.

grazie

franco

PS ringrazio "lo strangolatore" ma la sua guida a inserire un nuovo libro non è ancora abbastanza terra terra per principianti come me.

— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Fmiotto (discussioni |  email |  contributi | log), in data 16:26, 14 ott 2012‎.

Grazie per il tuo contributo. Prima devo chiederti:

1. Il testo è già stato pubblicato, su carta o sul web?
2. 29 capitoli è inusuale, ma non è vietato; prima di impaginare, li ho gerarchizzati a naso (11 capitoli con sezioni), clicca qui; fammi sapere se è accettabile: non conosco l'argomento, ed è probabile che io abbia sbagliato l'indice, scusa se l'ho alterato.
3. Una categoria tematica è sufficiente, a naso direi Economia. Facoltativamente, indica un corso scolastico o non (qualunque ordine e grado) e la classificazione Dewey.

--LoStrangolatore (discussione) 18:45, 14 ott 2012 (CEST)

Grazie mille per l'aiuto, sono in debito almeno di un caffè o di un bicchiere di vino. Ho leggermente modificato la gerrachia che avevi fatto molto bene. Il libro non è mai stato pubblicato. Come categoria in realtà si tratta di informatica gestionale, la metterei in una area che in italiano non esiste, si può creare ? Ho anche dei problemi nel caricare un disegno (peraltro semplice, jpeg). Posso chiedere un altro favore? siccome il libro l'ho scritto anche in inglese come si fa a caricarlo anche sulla versione mondo ? grazie di nuovo franco

Il libro impaginato è → Sistemi informativi e industria consumer, categorizzato sotto Ingegneria gestionale. In alcuni punti (non ho controllato tutto) ho dovuto rendere il testo impersonale, essendo su wiki destinato ad essere scritto a più mani.

Per caricare il disegno, clicca qui, clicca su "Next" in basso a destra. Inserisci un titolo significativo e la provenienza ("Source: My own work" se l'hai realizzato tu).

I libri in inglese vanno su en.wikibooks.org: clicca qui, salva il testo inglese, poi passerò a impaginarlo. --LoStrangolatore (discussione) 20:31, 18 ott 2012 (CEST)

Spero di aver fatto quello che mi dici, sempre di più in debito. franco

L'hai fatto molto bene. Apri Sistemi informativi e industria consumer/Processi industriali e inserisci questa riga

[[File:Costi.jpg|Curva costi]]

Il libro in inglese è Information systems in the consumer industry e l'ho segnalato al bar di en.wikibooks. Non sentirti in debito, sono qui per questo. --LoStrangolatore (discussione) 15:45, 21 ott 2012 (CEST)

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

• revision diffs
• templates
• CSS and JavaScript pages (like user scripts)
• bots
• PDF export
• images, video, and sound, especially scaling sizes
• the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 04:59, 16 ott 2012 (CEST)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 19:05, 17 ott 2012 (CEST)

Votazione Logo Wikivoyage

Segnalo che su Meta si è aperta proprio oggi la votazione per la scelta de logo di Wikivoyage, progetto dedicato ai viaggi. Come si vota? Anche se non è specificato nella pagine, si appone semplicemente la propria firma (senza nessun tempalte) nella sezione "Vote" del/dei logo/loghi che preferite. Potete sceglierne anche più di uno, ma si prega di non esagerare. I loghi che passeranno questa selezione entro 15 Novembre andranno in un'altra votazione per definire meglio le scelte. Preciso che in questa votazione non si valuta il logo finito, ma semplicemente una bozza di logo, ciò significa che alcune icone proposte ora potrebbero variare poi. Sono lieto poi di annunciarvi che nella votazione sono presenti alcune icone della pregevol fattura di casa nostra.

Votazione per il logo di Wikivoyage. Raoli ๏̯͡๏ (disc.) 13:54, 1 nov 2012 (CET)

Rush finale logo di Wikivoyage

Segnalo che si è aperta l'ultima fase della votazione per il logo di Wikivoyage. Nella precedente votazione si sceglieva il concetto e l'idea, ora in base a quell'idea si cambiano forme variando anche nei colori. Rispetto alla precedente questa votazione sarà più breve. Infatti terminerà l'8 dicembre. Invito quindi coloro che stanno leggendo queste parole ad andare a votare anche per il nuovo logo di Wikivoyage. Per votare non si richiedono requisiti, quindi tutti possono farlo. Se leggete solo ora di questa votazione, siete comunque ancora in tempo per proporre la vostra variazione, ma affrettatevi poiché altrimenti non verrebbe valutato da tutto il bacino di utenti che al momento si stanno riversando nella votazione. Raoli ๏̯͡๏ (disc.) 16:17, 1 dic 2012 (CET)

→ Per votare valuta le Icone di questa Pagina ←

Vi mostro alcuni assaggi...

Bisognava dire a quelli di Wikivoyage, prima che creassero il progetto, che le guide turistiche potevano scriverle in Wikibooks, e che quindi non serviva creare un nuovo progetto solo per quello. Mò ci manca che nasca pure Wikiricette... --Spinoziano (disc.) 16:02, 6 dic 2012 (CET)

Importazione da Wikipedia

Salve, sono un utente di Wikipedia. Tempo fa ho proposto per il trasferimento qui della voce Menù batch classico: essendo stato approvato automaticamente, chiedo il completamento del trasferimento, e anche di controllare questa lista. Grazie. --Fabyrav (disc.) 21:16, 13 dic 2012 (CET)

Propulsione aerea

So scrivendo un testo il cui titolo è riportato in oggetto. Non capisco perchè non riesca nuovamente a non scrivere più la parte matematica. Le segnalazioni mi rimandano a degli argomenti e note totalmente non inteprtabili. Per favore ridatemi la capacità di proseguire. Io continuo ad usare la vecchia metodologia che da come risultato un rifiuto: proseguo sicuro che vorrete provvedere a convertire le scritture non accettate al momento.--Sommacal Alfonso (disc.) 13:18, 14 dic 2012 (CET) Ho trasferito il testo di una formula, quella sotto la figura 7, su wikipedia prove e funziona.--Sommacal Alfonso (disc.) 16:10, 14 dic 2012 (CET)

Non dipende da nessuno di noi, dipende dal software. Pare sia un problema noto, di più non posso fare. Al momento che sistemeranno funzionerà tutto come prima, quindi credo tu possa continuare a scriverle. --Wim b 21:11, 14 dic 2012 (CET)

Segnalazione

Discussioni_utente:Furbozio#Libro_Bivona. --Markos90 (disc.) 23:37, 16 dic 2012 (CET)

Se il libro era accettato allora, non vedo motivo per cancellarlo adesso, trovo deprecabile l'uso di Wikibooks come se fosse la discarica di Wikipedia, ma forse in questo caso poteva anche starci, a quanto pare. --Wim b

Diventa un volontario Wikimedia per la raccolta fondi del progetto "User Experience"!

Messaggio in lingua originale

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 22:00, 8 gen 2013 (CET)

Ringrazio tutti coloro che l'anno scorso si sono offerti volontari nel progetto "User Experience" di Wikimedia. Abbiamo parlato con molte svariate persone di diversi paesi e i commenti ci hanno aiutato immensamente nel riorganizzare le nostre pagine. Se per caso non ne hai ancora sentito parlare, il progetto 'User Experience' ha come obiettivo quello di capire l'esperienza di donazione nei diversi paesi (al di fuori degli Stati Uniti) al fine di migliorare la localizzazione delle nostre pagine di donazione. Sono (ancora) alla ricerca di volontari che trascorrano con me un po' di tempo sulla chat Skype per rivedere le pagine di donazione del proprio paese. Quest'ultimo verrà fatto su un formato "usabilità" (Ti chiederò di leggere il testo e passare attraverso la procedura di donazione) e ti sarà chiesto nel frattempo il tuo commento. L'unico pre-requisito per il volontario è quello di vivere realmente in quella nazione e avere accesso ad almeno un metodo di donazione che offriamo per quella nazione (principalmente attraverso carte di credito, ma anche bonifici o trasferimenti in tempo reale come Moneybookers, PostePay, Portafogli digitali, ecc ..) in modo da poter fare un test dal vivo e vedere se la donazione passa attraverso questi metodi. **Tutti i volontari saranno rimborsati delle donazioni che eventualmente avranno successo (e lo saranno in quantità molto basse, come il 1-2 dollari)** Aiutandoci, in realtà, stai aiutando migliaia di persone a sostenere la nostra missione di una conoscenza libera per tutto il mondo. Se sei interessato (o conosci qualcuno che potrebbe esserlo), scrivimi a ppena@wikimedia.org. Tutti i paesi sono necessari (eccetto gli USA)! Grazie!
	Pats Pena Direttore delle Operazioni della Raccolta Fondi globale Wikimedia Foundation

Wikivoyage è in onda su Wikimedia

Descrivi le tue esperienze accumulate nei tuoi straordinari viaggi! Wikivoyage è stato lanciato oggi in via ufficiale. Questa è l'annuncio non ufficiale da parte della comunità italiana. Data la novità di questo progetto vorrei spiegare senza dilungarmi troppo gli aspetti più importanti di Wikivoyage. Wikipedia e Wikivoyage hanno delle differenze: mentre Wikipedia descrive nel teorico il sapere enciclopedico su un certo soggetto/oggetto, in Wikivoyage descriviamo le mete turistiche da un punto di vista pratico utile per il viaggiatore cercando di elaborare una voce che spazi su aspetti tipici di quel luogo, di quella cultura, aspetti anche minimi ma che fanno assaporare il vero gusto di viaggiare. Nessuno poi impedirà di stamparsi una guida, se fatta bene e affiancarla ad una comprata. Gli articoli di Wikivoyage hanno una struttura fissa e seguono specifiche regole da guida turistica. Nel corso di un viaggio potresti annotarti consigli, scoperte fatte, posti di interesse non menzionati o che semplicemente hanno una loro particolarità e a ritorno a casa aggiungere le annotazioni nell'articolo di Wikivoyage per tante altre persone che sulla base della tua esperienza personale potranno scoprire nuovi posti da visitare, piatti da gustare o semplicemente mete verso cui viaggiare. Per altri aspetti leggi Come puoi aiutare Wikivoyage e Consigli per i nuovi arrivati. Se invece vuoi conoscere la storia di Wikivoyage ti invitiamo a leggere Storia di Wikivoyage. Non è possibile ringraziare tutti i volontari che fin dalla nascita si sono impegnati per far crescere e promuovere Wikivoyage, ma penso sia d'obbligo complimentarmi con Gobbler, pilastro di Wikivoyage dai tempi del distacco da Wikitravel, i cui contributi a tematiche e articoli sono la vera ossatura del wiki. Wikivoyage deve molto ad Alex brollo per il lavoro da botolatore senza fine che lo ha costretto a ritagliare nelle vacanze di Natale, pomeriggi e nottate per impostare il suo bot. L'introduzione di template sinottici e di geocodifica in Wikivoyage è stata resa possibile da Codicorumus, senza di cui non mi sarebbe stato possibile colmare le enormi lacune della mia conoscenza su questo specifico settore. Ringrazio anche il wikisourciano OrbiliusMagister per i suoi consigli profondi e salutari, necessari alla riuscita di un progetto come questo. Siamo anche debitori nei confronti di Amarvudol che ha iniziato, lui per primo, la revisione dei contenuti e il riordino di Wikivoyage, che viene da un trasloco in cui ci siamo persi (eh già!) alcune cose. Vorrei sottolineare infine l'entusiasmo e l'incitamento dato a me e al progetto dal wikiquotiano Spinoziano con cui stiamo pensando di creare una prima Wikiguida per accogliere i nuovi utenti. Se qualcuno ha delle idee in proposito ci può scrivere. Buon viaggio a tutti!
	Gobbler Massimo Telò RolandUnger Alex brollo Nicholas Gemini OrbiliusMagister DerFussi Amarvudol Raoli Volontari di Wikivoyage

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:24, 19 gen 2013 (CET)

1,000,000 articles on it:wiki!

Buongiorno a tutti! Oggi l'edizione in lingua italiana di Wikipedia ha raggiunto il milione di voci, siete tutti invitati a festeggiare con noi e a lasciare un messaggio qui, ciao!--84.222.82.152 10:52, 22 gen 2013 (CET)

Il primo round del concorso Immagine dell'anno di Wikimedia Commons è aperto

Cari Wikipediani,

Wikimedia Commons è felice di annunciare che la competizione Picture of the Year 2012 è iniziata. Noi vorremmo sapere quali immagini pensi si debbano qualificare al Picture of the Year del 2012. Le votazioni sono aperte agli utenti di Wikimedia che soddisfano i seguenti criteri:

1. Gli utenti devono avere un account, in qualsiasi progetto di Wikimedia, che è stato registrato prima del Mar, 01 Gen 2013 00:00:00 +0000[UTC].
2. Tali account devono avere compiuto più di 75 edits in un solo progetto Wikimedia prima del Mar, 01 Gen 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Controlla i tuoi requisiti con questo apposito strumento.
3. Gli utenti devono votare con un account che soddisfa i criteri su Commons o su un altro progetto Wikimedia (per gli altri progetti Wikimedia, l'account deve essere collegato con quello di commons attraverso il login unificato).

Cento delle immagini che sono state scelte come immagini da vetrina dalla comunità internazionale di Wikimedia Commons nell'anno passato sono tutte entrate in questa competizione. Da foto professionali ad animali e piante a panorami mozzafiato e skylines, importanti immagini storiche restaurate, immagini ritraenti le più belle opere architettoniche del mondo, mappe, stemmi, diagrammi creati con le ultime tecnologie e fotoritratti di effetto, immagini da vetrina di tutti i tipi.

Per aiutarti, abbiamo ordinato le immagini in varie categorie. Si terranno due votazioni: nella prima, potrai votare tutte le immagini che preferisci. Con la prima votazione, il vincitore di ogni categoria e i primi dieci vincitori globali andranno in finale. Nella seconda votazione dovrai scegliere l'unica immagine che vuoi che venga nominata Immagine dell'anno.

Per vedere le immagini candidate vai nella pagina dell'Immagine dell'Anno 2012 di Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons premia le nostre immagini del 2012 con questo concorso. Il tuo voto deciderà l'immagine dell'anno, quindi ricordati di votare al il primo turno dal 30 gennaio 2013.

Grazie,
il comitato Wikimedia Commons Picture of the Year

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/it -- Rillke (disc.) 00:42, 23 gen 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:32, 30 gen 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Lista di credenze errate

Ciao, segnalo che su Wikipedia si parlava di trasferire la voce "Lista di credenze errate" a questo progetto; ora la voce è stata cancellata, però, se la volete, Gac dice che la recupera per permettere di importarla qui. Io ero a favore del trasferimento, comunque l'ultima parola spetterebbe alle vecchie volpi di questo progetto. Che ne dite? --Spinoziano (disc.) 15:24, 24 feb 2013 (CET)

Ah, dimenticavo: non scapicollatevi troppo a rispondere tutti insieme. Ad esempio, in questo momento non vorrei rischiare di essere conflittato. --Spinoziano (disc.) 15:36, 26 feb 2013 (CET)

Bah, io non l'ò vista né mai sentita, ma a sentire dal titolo potrebbe essere interessante. --Tn4196 (disc.) 18:13, 26 feb 2013 (CET)

Se non è una semplice lista ma spiega anche il perché e il per come tale credenza è nata, ecc sì, se è una lista semplicemente, direi di no. PS: non so se hai visto le RC di wikibooks...--Wim b /t 23:49, 26 feb 2013 (CET)

Sì, la pagina spiega anche il perché, se ben ricordo. Ora chiedo a Gac se può procedere, così lui la ripristina, tu la vedi e, se - come penso - la troverai adatta, puoi fare l'importazione. --Spinoziano (disc.) 15:22, 27 feb 2013 (CET)

Disponibile qui per, diciamo, una settimana. Fatemi sapere se vi serve più tempo --82.48.153.27 19:22, 27 feb 2013 (CET)

adesso è [[Wikibooks:Deposito/Moduli/Lista di credenze errate|qui]], speriamo che qualcuno possa ampliarla e farne un libro. --Wim b /t 20:23, 27 feb 2013 (CET)