Wikibooks:Amministratori/Archivio

26/09/2005 - Bar

candidatura - daniele

Allora, intanto potrei "candidarmi" io, se non ci sono problemi. Non posso garantire l'esperienza di Snowdog, ovviamente: ho collaborato per lo più a it.wb, che è ancora un progetto piuttosto limitato, soprattutto dal punto di vista della "comunità", quindi non ho esperienza sui vari problemi di una grossa comunità (come potrebbe essere it.wikipedia, per esempio, o meta-wiki). Per il resto, il mio contributo negli ultimi tempi è stato per lo più di controllo delle ultime modifiche, di segnalazioni per la cancellazione, di spostamenti, ecc. Insomma, posso continuare a dedicare parte del mio tempo a questo progetto, continuando a fare quanto fatto finora e forse qualcosa in più, anche come amministratore, ovviamente nei limiti delle mie capacità e delle mie possibilità (soprattutto tempo permettendo, ora che ricominciano le lezioni). Questo almeno finché it.wb non crescerà talmente tanto da richiedere l'impegno di qualcuno più adatto e più disponibile.
Spero che la mia non sia però l'unica candidatura, anche nell'ottica di un supporto.

ciao,

daniele

PS come funziona? si procede con una specie di votazione?

Si può fare anche qui. Diciamo che tra una settimana vediamo come va.

Pro

1. --Snowdog 23:30, Ott 4, 2005 (UTC)
2. --Maffy 23:30, Ott 4, 2005 (UTC)
3. Svante 13:45, Ott 14, 2005 (UTC)
4. -- Pietro^Dn 07:51, Ott 15, 2005 (UTC) Quali sono i prerequisiti x votare? È sufficiente essere iscritti da un giorno e avere un po' di esperienza su wikipedia?

Contro

Dopo ben più di una settimana, con 4 voti a favore e nessuno contrario, Daniele è diventato amministratore. Clap!. Clap! --Snowdog 13:19, Ott 17, 2005 (UTC)

Pietrodn (conclusa)

Pietrodn è stato candidato amministratore da Master of darkness e ha accettato. NOTA: ho solo 12 anni: chiedo a qualcuno più esperto se è il caso che io diventi amministratore.

La votazione inizia il giorno 12 dicembre 2005 alle 19.10 e finisce il giorno 12 gennaio 2006 alle 19.10

votazione conclusa: Pietrodn è stato eletto amministratore di wikibooks all'unanimità The doc post... 18:11, 12 Gen 2006 (UTC)

Favorevoli

1. ha 12 anni ma è sveglio il giovane ("il ragazzo si farà" cantava de gregori). poi è uno dei più presenti su wikibooks. --Master of darkness 19:42, 12 Dic 2005 (UTC)
2. Ilario 21:25, 12 Dic 2005 (UTC) Mi èiace come lavora su Wikipedia, a volte è incerto, masi giustifica per la sua giovane età
3. perché no, largo ai giovani! --L'uomo in ammollo 10:31, 13 Dic 2005 (UTC)
4. daniele è uno dei più presenti, e l'età non credo sia un problema, anzi, essendo giovane ha più tempo di noi!
5. The doc post... 13:40, 13 Dic 2005 (UTC) conoso come ti muovi e non credo farai danni, tanquillo, se hai dei dubbi si discute sul caso
6. --Helios89 14:31, 13 Dic 2005 (UTC) tu 12 anni? e io che devo dire che sono un admin che ne ha 16? (ahimè il record è perduto, ma non su wikipedia :P)
7. Sarà perché è il mio migliore amico, ma un wikipediano che a scuola non parla di altro che di Wikipedia, bè penso che meriterebbe un premio Marcozampa 17:47, 13 Dic 2005 (UTC)
8. Svante 18:17, 13 Dic 2005 (UTC)
9. --Twice25 20:41, 13 Dic 2005 (UTC)
10. --<span style="color: blue;"Giulyf®ee™ ⇒ em@il 09:28, 14 Dic 2005 (UTC)
11. --Pippu d'Angelo 10:07, 14 Dic 2005 (UTC)
12. +2 :)) --Nick1915 22:50, 16 Dic 2005 (UTC)
13. nel suo caso l'età non è un limite--Kal-El 12:15, 19 Dic 2005 (UTC)
14. io ne ho 15 anni e posso dire che per la natura del progetto l'età cambia poco. Su wikipedia invece ormai ci sono discussioni soprattutto sul NPOV sulle quali fatico a prendere posizione. Quinti voto pure io per Pietro --Aeternus∞ 15:18, 20 Dic 2005 (UTC)
15. peccato che mi sia registrato da poco su it.wikibooks e che non possa votare. Ad ogni modo hai il mio appoggio emotivo ;) -- Mi hanno appena detto che posso votare. Allora, ben venga ;) Grazie per l'avviso Red Devil ;) - Mister X 13:41, 27 Dic 2005 (UTC)
    Chi è questo Red devil? solo un deficiente con la D maiuscola può scegliere un nick così brutto. Con un nick così vorrei vederlo di persona questo idiota. --MASTER OF DARKNESS 18:07, 27 Dic 2005 (UTC)
    --87.0.95.72 02:23, 11 Gen 2006 (UTC) voto non valido, utente sloggato o non registrato The doc post...
16. --Margherita 23:03, 4 Gen 2006 (UTC)
17. IPork 05:37, 11 Gen 2006 (UTC)

Contrari

1. ...

Astenuti

1. --Valepert mi dispiace non lo conosco. comunque gli auguro buona fortuna.

con 17 voti a favore e nessuno contrario, Pietrodn è eletto amministratore

The Doc (conclusa)

Sono stato proposto come admin da daniele e sono felice di accettare.

La votazione inizia il giorno 13 dicembre 2005 alle 14:40 e finisce il giorno 13 gennaio 2006 alle 14:40 (un mese per le votazioni in generale mi sembra adatto. Vedi al Bar)

Votazione conclusa: con 13 voti a favore e uno contrario The Doc viene eletto amministratore The doc post... 17:44, 13 Gen 2006 (UTC)

Favorevoli

1. -- Pietro^Dn 13:44, 13 Dic 2005 (UTC) Ma certo!
2. --Helios89 14:30, 13 Dic 2005 (UTC)
3. Svante 18:18, 13 Dic 2005 (UTC)
4. <span style="color: blue;"Giulyf®ee™ ⇒ em@il 18:52, 13 Dic 2005 (UTC)
5. come no! --Master of darkness 18:59, 13 Dic 2005 (UTC)
6. daniele 20:12, 13 Dic 2005 (UTC)
7. Marcozampa 20:33, 13 Dic 2005 (UTC)
8. --Twice25 20:41, 13 Dic 2005 (UTC)
9. come no! --Nick1915 22:54, 16 Dic 2005 (UTC)
10. --Kal-El 12:15, 19 Dic 2005 (UTC)
11. --Margherita 23:04, 4 Gen 2006 (UTC)
12. --Valepert 14:10, 5 Gen 2006 (UTC)
13. IPork 05:37, 11 Gen 2006 (UTC)

Contrari

1. Per il momento è voto contrario. Lo conosco poco ma ritengo che WikiBooks sia un settore delicato (vedi problemi di copyright). --Ilario 14:22, 18 Dic 2005 (UTC)

Hellis (conclusa)

Mi sono autocandidato.

La votazione inizia il giorno 06 agosto 2006 alle 12:30 e finisce il giorno 06 settembre 2006 alle 12:30. Visto il periodo estivo si è deciso di innalzare il tempo a un mese e mezzo e di introdurre un quorum di almeno 10 voti favorevoli. Hellis 11:14, 6 ago 2006 (UTC)

La votazione inizia il 06 agosto 2006 alle 12:30 e termina il giorno 21 settembre 2006 alle 12:30. Il quorum richiesto per questa votazione è di 10 voti favorevoli.

La votazione si è conclusa con 7 voti favorevoli, 0 contrari e due astenuti: Hellisp non è stato eletto The doc post... 14:07, 21 set 2006 (UTC)

Favorevoli

• Diablo 10:32, 6 ago 2006 (UTC) (ma perché la votazione dura un anno? O_O) ho corretto, piccola svista Hellis 10:49, 6 ago 2006 (UTC) voto non valido (primo edit 10 lug) ma puoi rivotare ora The doc post...
• 4nT0 14:32, 6 ago 2006 (UTC) voto non valido, primo edit il 6 ago The doc post... 17:18, 19 set 2006 (UTC)

1. (esprimo il mio voto favorevole, anche se non sono sicuro di avere i requisiti: la gran parte dei miei contributi sono infatti stati, ahimè, cancellati per una mia svista nelle licenze)--Yuma 01:36, 12 ago 2006 (UTC)
2. daniele 12:07, 12 ago 2006 (UTC)
   • Horatius 16:44, 15 ago 2006 (UTC) Mi sembra di essere registrato. Mah! Fugit interea fugit irreparabile tempus. Se è valido prendi il mio voto se no, sorry, ci ho messo un po' dibuona volontà :0. pochi edit The doc post...
   • spero di avere i requisiti --Dario vet 14:08, 20 ago 2006 (UTC) primo edit il 20 ago The doc post...
   • The doc post... 17:30, 21 ago 2006 (UTC) cambio voto
3. Certo! -- Pietro^Dn 11:49, 26 ago 2006 (UTC)
   • Approvo --Fabexplosive 14:07, 28 ago 2006 (UTC) solo 12 edits The doc post...
4. spero il mio voto sia valido, ad ogni modo, dopo un lungo periodo su 'pedia, torno un po' anche qui. --Aeternus∞ 09:30, 2 set 2006 (UTC)
5. --Ssspera 13:15, 4 set 2006 (UTC)
6. --<span style="color: blue;"Giulyf®ee™ ⇒ em@il 22:51, 4 set 2006 (UTC)
   • Sky 13:36, 7 set 2006 (UTC) primo edit il 7/9 The doc post...
7. --Littoria 18:51, 15 set 2006 (UTC) (non so se il mio voto è valido, ma se The Doc ha votato per te, mi fido e ti voto anch'io.

Astenuti

• --Bouncey2k 12:16, 6 set 2006 (UTC) Non lo conosco. solo4 edits The doc post...

1. The doc post... sicuramente un ottimo utente ed una persona degna di fiducia, la sua presenza in agosto è stata più che necessaria al progetto, tuttavia l'ultimo periodo di latitanza su books mi induce a garantirgli il mio suporto alla sua prossima candidatura WSNT The doc post... 17:18, 19 set 2006 (UTC)
2. Diablo 17:25, 19 set 2006 (UTC) A distanza di tempo, in effetti, la sua presenza si è fatta occasionale. Che dire sarà preso da pedia ;)

   Sicuramente, non è uno che sta con le mani in mano, senza dire poi che comunque deve fare gli esami all'uni... The doc post... 17:29, 19 set 2006 (UTC)

   No, infatti per carità sono d'accordo. Quando non c'era nessuno si è dato molto da fare per tirare su la baracca, ha fatto un lavoro notevole e bisogna rendergliene merito. Magari una volta terminati gli esami (e la scuola ruba molto tempo anche a me purtroppo :() e trovato un giusto equilibrio tra pedia e it.wb (non è per niente facile in effetti seguire entrambi) si potrebbe ricandidare ;) Diablo 17:34, 19 set 2006 (UTC)

Sono preda di Tele2 ultimamente che dopo un crollo della rete di settimana scorsa va e viene. Poi ho gli esami e quindi mi collego la sera, quando riesco. Hellis 20:54, 19 set 2006 (UTC)

1. Sono d'accordo su quanto scritto da The doc Cymon 08:18, 30 set 2006 (UTC)

Diablo (conclusa)

Diablo è stato candidato e ha accettato.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 10 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Conteggio contributi

La votazione inizia alle 14:48, 18 set 2006 (UTC) e finisce alle 14:48, 18 ott 2006 (UTC).

Con 11 voti a favore e 0 contrari, Diablo viene eletto amministratore di Wikibooks. Complimenti!

Pro

1. -- Pietro^Dn 14:48, 18 set 2006 (UTC)
2. --Aeternus∞ 14:51, 18 set 2006 (UTC)
3. Hellis 18:26, 18 set 2006 (UTC)
4. The doc post... yes 16:54, 19 set 2006 (UTC)
5. certo certo certo certo certo posso votare 2 volte? W diablo --Dario vet 15:19, 21 set 2006 (UTC)
6. --「Twice^28.0 · contributi · talk」 16:02, 21 set 2006 (UTC)
7. <span style="color: blue;"Giulyf®ee™ ⇒ em@il 16:49, 21 set 2006 (UTC)
   • - εΔω 11:10, 23 set 2006 (UTC) Temo di non avere i requisiti (controllate per favore), ma per quello che vale il personaggio ha tutto il mio appoggio. In effetti in tempi non sospetti gliel'avevo predetto. voto non valido, meno di 50 edit. -- Pietro^Dn 12:19, 23 set 2006 (UTC)
8. daniele 11:20, 25 set 2006 (UTC)
9. iPork → scrivimi 20:05, 26 set 2006 (UTC)
10. Cymon 08:22, 30 set 2006 (UTC) Anche se non so se valga il mio voto...
    • Tranquillo, vale ;-) -- Pietro^Dn 09:32, 30 set 2006 (UTC)
    • --Thorin III 14:51, 1 ott 2006 (UTC) primo edit 20 sett The doc post... 16:11, 1 ott 2006 (UTC)
    • --Sky 18:06, 14 ott 2006 (UTC) (ma vale?)

      registrato il 7/9 The doc post...

    • Purtroppo non ho i requisiti per votare (per questo non ho messo il # all'inizio), ma voglio far comunque sapere al candidato che ha il mio pieno sostegno --Otrebor81 17:17, 11 ott 2006 (UTC)
11. Non so se ho i 50 edit, se non vado bene mi scancello --Broc 13:55, 17 ott 2006 (UTC)
12. non so se ho i requisiti per votare...ma lo voto lo stesso, è in gamba! (ps wikibook è una figata!)--Otrebla86 10:50, 22 ott 2006 (UTC)

ok mi cancello io stesso...ce ne vogliono 50! ma comunque la votazione è finita...come mai qua non c'è scritto?

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Wim_b (conclusa)

Wim_b è stato candidato e ha accettato.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 10 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Conteggio contributi

La votazione inizia alle 16:30, 13 giu 2006 (UTC) e finisce alle 16:30, 13 lug 2006 (UTC).

votazione terminata. Con 13 voti di cui 11 favorevoli (83%) e 2 astenuti, l'utente:Wim_b viene eletto amministratore di it.wikibooks; complimenti!

--The doc post... 12:31, 14 lug 2007 (CEST)

Pro

1. Beh, non sono qui da molto, ma Wim b mi sembra molto disponibile e abbastanza attento agli andamenti di WikiBooks. Per questo, ritengo che non ci sarebbe da pentirsi ad affidargli questa responsabilità. --Tommy 20:44, 13 giu 2007 (CEST)
2. È vero che è un po' impulsivo in alcuni rollback e cancellazioni immediate, ma è vero anche che nell'ultimo mese ha imparato molto e il numero di errori si è quasi azzerato. Il contributo organizzativo è notevole, quindi voto a favore, ma se in questo mese sbagli... zacc... ^x_^x via la testa ;-) --The doc post... 20:51, 13 giu 2007 (CEST)
3. εΔω 21:31, 13 giu 2007 (CEST) Non credo di avere i requisiti (controllare per piacere) ma in caso li avessi... oltre che al candidato do ancor più fiducia al Doc. non raggiunti i 50 edits indistinti Diablo 23:55, 13 giu 2007 (CEST)

   ho dato un'occhiata, l'edit count segna 65 edit,mentre contandoli a mano ne ho contati 66... non vorrei essermi sbagliato io. controllare.--Wim b 00:51, 14 giu 2007 (CEST)

   ma infatti mi chiedo cosa voglia dire quel indistinti, sarebbe su pagine diverse oppure in generale? (se così fosse non ha senso scrivere quel indistinti tra i requisiti, lo tolgo) Diablo 11:26, 14 giu 2007 (CEST)

   Penso che voglia dire "edit totali, in tutti i namespace". --Pietrodn · blaterami 11:44, 14 giu 2007 (CEST)

   indistinti sta per: tutti gli edit, inclusi quelli minori (vedi dscussione) --The doc post... 12:28, 14 giu 2007 (CEST)

   Come il magister --Elcairo 22:18, 13 giu 2007 (CEST)non raggiunti i 50 edits indistinti Diablo 23:55, 13 giu 2007 (CEST)

4. (sperando di avere gli edit..) Filnik ^Problem? 18:02, 21 giu 2007 (CEST)
5. I 50 edit ce li ho, sono iscritto da secoli... basta? --Tooby 21:53, 23 giu 2007 (CEST)
6. --Nick1915 03:59, 28 giu 2007 (CEST)
7. Conosco abbastanza il suo operato per garantirgli la mia fiducia. --Broc 16:46, 28 giu 2007 (CEST)
8. --valepert 23:40, 29 giu 2007 (CEST)
9. --Jaakko 00:05, 30 giu 2007 (CEST)
10. dovrei avere i requisiti.--Otrebor81 10:57, 30 giu 2007 (CEST)

    Naturale, è un grande! --Scienziato 13:18, 3 lug 2007 (CEST) (al momento dell'inizio della votazione aveva 34 edit--Wim b 13:57, 3 lug 2007 (CEST))

11. anche in vista dello scarso numero di admin attivi qui su it.books --Ramac 11:30, 11 lug 2007 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. Per ora mi metto qua, ottimo utente e i tastini gli servirebbero. Ma temo per la sua impulsività e i pochi edit nel ns principale. Ci devo riflettere meglio, mi prendo un po' di tempo :P Diablo 16:47, 13 giu 2007 (CEST)
2. Quoto Diablo. Aspetterei ancora un po'. --Pietrodn · blaterami 18:37, 13 giu 2007 (CEST)

   ho solo 38 edit... dovrò cominciare a scrivere le ricette a pezzi, poi wikificarle, poi correggerle... supporto morale :D Xaura 06:29, 20 giu 2007 (CEST)

   Però il voto non è valido (anche se sei tra gli astenuti) :P --Davide21^{casella postale} 13:07, 1 lug 2007 (CEST)

Commenti

This user has now the sysop bit. Darkoneko 16:30, 8 lug 2007 (CEST)

Thank you for the notice, but the voting isn't finished yet :S. It will finish on 13th July. Diablo 16:37, 8 lug 2007 (CEST)

Ramac

Ramac è stato candidato da Pietrodn e ha accettato.

La votazione dura 30 giorni, inizia il giorno 9 ottobre 2007 alle 17.43 e finisce il giorno 8 novembre 2007 alle 17:43. Il quorum è di 7 utenti.

Con 12 voti pro e 0 contrari, Ramac è stato eletto amministratore di Wikibooks. Complimenti!

Grazie

Un grazie a tutta la comunità di Wikibooks che mi ha dato fiducia, e in particolare:

• a Diablo, per essere stato il mio primo punto di riferimento per questo magnifico progetto
• a Wim_b per essere stato un amico e compagno di tanti sere e pomeriggi in IRC
• a Pietrodn, per aver fatto uscire Wikibooks dal computer ed essere stato un amico anche nella vita reale.

--Ramac 19:11, 8 nov 2007 (CET)

Pro

1. L'ho candidato io... :-P --Pietrodn · blaterami 17:44, 9 ott 2007 (CEST)
2. Conosco il suo operato e mi fido dell'utente. --Broc 14:59, 10 ott 2007 (CEST)
3. Odio gli spammer.. :P ^__^ --Filnik ^Problem? 15:05, 10 ott 2007 (CEST)
4. Mi assicura la pensione Wim b ^contattami 20:01, 10 ott 2007 (CEST)

   Con lo scalone non si sa mai... --Pietrodn · blaterami 15:13, 13 ott 2007 (CEST)

5. The doc post... 12:43, 13 ott 2007 (CEST)
6. L'avrà pure candidato Pietro, ma l'ho scoperto io! :) Diablo 11:15, 14 ott 2007 (CEST)

   certo, il tuo Ramacchino è sempre il tuo Ramacchino ;-) --Ramac 11:49, 14 ott 2007 (CEST)

   Pensavo fosse già amministratore. ;) --Gianlu 4 21:51, 20 ott 2007 (CEST)non rispetta il secondo requisito, mi dispiace--Wim b-talk 22:06, 20 ott 2007 (CEST)

   Non avevo letto l'entro l'inizio della votazione. Scusate. --Gianlu 4 11:58, 21 ott 2007 (CEST)

   Nessun problema, l'utente apprezzerà comunque la fiducia :D--Wim b-talk 01:58, 22 ott 2007 (CEST)

7. quoto Filnik :p--Otrebor81 15:45, 22 ott 2007 (CEST)
8. - εΔω 20:29, 22 ott 2007 (CEST) Dedito e spiritoso q.b. se poi di quando in quando facesse una capatina su source... gli servirei caffé e biscotti :-D

   yum.... slurp vengo subito :D ! devi prima convincere gli altri però :-P --Ramac 20:40, 22 ott 2007 (CEST)

9. --Tooby 23:02, 22 ott 2007 (CEST)
10. iPork → scrivimi 21:04, 28 ott 2007 (CET)
11. Voto pro perché posso ;-) Hellis 12:48, 30 ott 2007 (CET)
12. Finalmente ho 54 edit! --Xaura 16:13, 1 nov 2007 (CET)

    Ho superato 57 edit, mi sono impegnato a fondo a modificare il libro sugli scacchi. Ricordatevi che Ramac ha mandata il libro Pascal in vetrina!

    purtroppo il voto non è valido, i 50 edit vanno fatti prima dell'inizio della votazione. Grazie comunque per la fiducia :-) --Ramac 22:19, 4 nov 2007 (CET)
    PS: ti ricordo inoltre:

    • quando partecipi alle votazioni, devi avere effettuato il login
    • di firmare gli interventi (vedi Aiuto:Firma). ;-) --Ramac 22:26, 4 nov 2007 (CET)

Astenuti

1. Voterei pro, ma non ho 50 edit --Olando 14:07, 13 ott 2007 (CEST)

Commenti

• No non è giusto....lo volevo candidare io :(, ci sono rimasto male! Diablo 21:07, 9 ott 2007 (CEST)
• Io lo voterei se avessi i requisiti per farlo.--Kaspo 03:31, 27 ott 2007 (CEST)

Hippias

Sono stato candidato come admin da Xinstalker e ho accettato.

La votazione inizia il 20 febbraio 2015 alle 18:15 e termina il giorno 22 marzo 2015 alle 18:15. Il quorum richiesto per questa votazione è di 7 voti (v. Wikibooks:Amministratori/Meccanismo di elezione#Elezione). --Hippias 18:15, 20 feb 2015 (CET)

Conteggio contenuti

La votazione è conclusa.

• Quorum: 7
• Votanti: 8
• Favorevoli: 8

Hippias è eletto amministratore di it.wikibooks all'unanimità! --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:55, 22 mar 2015 (CET)

Favorevoli

1. --Xinstalker (心眼) (disc.) 17:21, 21 feb 2015 (CET)
2. Abbiamo bisogno di nuovi admin, Hippias mi sembra più che adatto! --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:29, 21 feb 2015 (CET)
3. --Riccardo R. 18:00, 21 feb 2015 (CET)
4. Hippias è di grande aiuto ai nuovi arrivati, poi sempre presente e disponibile ad assistere tecnicamente. È lui l'eletto!--Monozigote (disc.) 19:39, 21 feb 2015 (CET)
5. --R5b43 (disc.) 20:21, 21 feb 2015 (CET)
6. via, ne manca uno…--Wim b 04:24, 22 feb 2015 (CET)

   vero, ma ricordiamoci che uno pro puncto caruit Martinus Asello... :-| --Xinstalker (心眼) (disc.) 09:51, 22 feb 2015 (CET)

   Xinstalker: quello sempre, mai scordarsi chi si punge con le carote di Martino… --Wim b 00:50, 28 feb 2015 (CET)

   c'è anche la versione francese... Pour un point Martin perdit son âne e mo voglio vedere Wim b come la metti... :) --Xinstalker (心眼) (disc.) 07:30, 28 feb 2015 (CET)

   @Xinstalker: e in inglese, ma adattata idiomaticamente... for want of a nail the miller lost his mare... e in ebraico... הטוחן איבד סוסתו הכול בגלל מסמר ... e in greco... ο μυλωνάς έχασε φοράδα του οφείλεται σε μια βελόνα... ahaarrggh, fermatemi...!!--Monozigote (disc.) 12:52, 4 mar 2015 (CET)

   @Monozigote: ma anche for want of a nail the shoe was lost: cinese 为了想要一枚钉子 鞋子被丢掉; giapponese: 爪に望んでは、靴が失われました --Xinstalker (心眼) (disc.) 14:35, 4 mar 2015 (CET)

   dimenticavo....: के लिए जूते खो गया था, एक नाखून के चाहते हैं (questo però a differenza del cinese e del giapponese è con google translate quindi non fidatevi...si tratta di hindi elettronico) --Xinstalker (心眼) (disc.) 14:39, 4 mar 2015 (CET)

   urca, che chiodo multilingue! La carota invece s'è persa per strada... e comunque Hippias non ne ha più bisogno.--Monozigote (disc.) 15:50, 4 mar 2015 (CET)

7. dal letargo --94.36.94.220 13:17, 24 feb 2015 (CET) --Ramac · «che lungi saetta» 13:18, 24 feb 2015 (CET)
8. --Mizardellorsa (disc.) 16:45, 24 feb 2015 (CET)