Xavier121
 | Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune pagine, ma ho notato che hai salvato un gran numero di singole modifiche di piccola portata.
Anziché cliccare su Modifica, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, minimizzando l'impatto sull'elenco delle ultime modifiche e sulla cronologia della pagina. Per maggiori informazioni, puoi leggere Aiuto:Anteprima. Ricordati inoltre di compilare il campo oggetto. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! |
filosofia
modificaCiao, premetto che non ho mai studiato filosofia, quindi non ho un'idea chiarissima sull'argomento. I punti sono 2:
- se vuoi trattare la filosofia presocratica e socratica la cosa migliore è continuare il libro già esistente. Siccome il libro è abbandonato (l'autore originario ormai non se ne occupa più) puoi tranquillamente riprendere il sommario e i contenuti per adattarli alla struttura che ti pare migliora, senza ignorare però il lavoro già fatto da altri;
- se vuoi scrivere un libro di filosofia di taglio diverso o di taglio più generale, puoi anche crearne uno nuovo.
La cosa migliore sarebbe il primo caso, in quanto valorizzerebbe il materiale già esistente. Ciao, buon lavoro! --Ramac · «che lungi saetta» 18:35, 11 giu 2008 (CEST)
- Certo. Comunque, dato che su Wikibooks abbiamo una modifica ogni 5 minuti, ti seguirei lo stesso nel normale patrolling :-) --Ramac · «che lungi saetta» 19:35, 11 giu 2008 (CEST)
Ottimo lavoro, soprattutto per quanto riguarda il template copertina. Per il template capitolo, la tua idea è un po' macchinosa ma interessante. Prendendo spunto da questo si potrebbe in effetti associare ad ogni area tematicao ripiano un diverso colore che viene ripreso nella biblioteca e nei template di navigazione! --Ramac · «che lungi saetta» 17:13, 15 giu 2008 (CEST)
- Ciao, potrei rinnovarti la richiesta qui sopra di usare l'anteprima? Tanto puoi vedere come sarà la pagina, come se tu salvassi, ma risparmi tempo te e lo fai risparmiare a noi, grazie e buon lavoro--Wim b-talk 03:12, 18 giu 2008 (CEST)
- potresti anche usare un modo meno da superiore e adeguarti alle regole, non sei un superuomo, sai? Io ti ho solamente chiesto di usare l'anteprima, dato che non ti costa niente e fai risparmiare tempo a noi (del tuo tempo risparmiato, non è che mi importi molto dopo la tua risposta)--Wim b-talk 14:04, 19 giu 2008 (CEST)
Firma
modificaHo visto ora che la tua firma ha al suo interno un'immagine (prima avevo guardato dai diff), dato che è scritto qui che non sono gradite immagini dovresti toglierla, al fine di renderla conforme alle linee guida.--Wim b contattami 00:28, 20 giu 2008 (CEST)
- Non è gradita non vuol dire che è vietata: l'italiano non è un opinione! ma vogliamo perderci su queste sciocchezze o scrivere moduli? Xavier121
Talk 01:10, 20 giu 2008 (CEST)
- Dato che gradito vuol dire «accogliere di buon grado, accettare con piacere» (dal DeMauro) mettici un non davanti e vedi che vien fuori. Se poi secondo te far rispettare una policy è una sciocchezza, buono a sapersi.
- Ps: non ho capito perché con Ramac ti sei rivolto in modo pacato e a me mi hai attaccato subito, ma io non ti ho detto nulla. Oltre che farti far rispettare le regole.--Wim b 14:38, 20 giu 2008 (CEST)
- Ramac è di un'altra pasta... comunque non è il caso di tirare in ballo la semantica, va da sé che accettare e accogliere, non sono sinonimi di vietare, neanche nell'accezione negativa. Io non ho problemi a modificare la firma se questa crea problemi al server o rallenta alcune funzioni o può creare problemi di visualizzazione ecc. Solo che non esiste una regola che vieti l'uso di firme speciali ecc., ma esistono dei consigli pratici di buon senso. Quindi non chiedermi le cose come se esistesse un regolamento, vale anche per gli edit. Ramac ha il buon senso non commettere simili errori...Comunque tuo collaboratore, Xavier121|Talk 17:07, 20 giu 2008 (CEST)
- Io ti ho solo chiesto una cosa che non mi pareva di grande negatività, te mi hai risposto "non se ne parla nemmeno" e ti ho chiesto se per favore potevi togliere l'immagine dalla firma, perché non gradita. Ramac ti ha lasciato un avviso di usare l'anteprima, secondo te, dovevo lasciartelo uno anche io, visto che hai fatto 10 modifiche alla stessa pagina in 34 minuti? ho preferito scriverlo a mano. Anche per la questione firma, se vuoi trovare per forza qualche cavillo per terminare il discorso con una tua apparente ragione, fai pure, ma io ti ho solo fatto notare un cosiglio e una policy, non ti ho detto "senti, o levi l'immagine dalla firma o ti blocco", oppure, "se non usi l'anteprima ti vandalizzo la pagina", ti ho solo fatto notare 2 cose, e invece di dire "non se ne parla neanche" potevi rispondere in maniera più garbata, visto che mi sono solo attenuto a quelle che sono le policy.--Wim b 17:23, 20 giu 2008 (CEST)
- Ramac è di un'altra pasta... comunque non è il caso di tirare in ballo la semantica, va da sé che accettare e accogliere, non sono sinonimi di vietare, neanche nell'accezione negativa. Io non ho problemi a modificare la firma se questa crea problemi al server o rallenta alcune funzioni o può creare problemi di visualizzazione ecc. Solo che non esiste una regola che vieti l'uso di firme speciali ecc., ma esistono dei consigli pratici di buon senso. Quindi non chiedermi le cose come se esistesse un regolamento, vale anche per gli edit. Ramac ha il buon senso non commettere simili errori...Comunque tuo collaboratore, Xavier121|Talk 17:07, 20 giu 2008 (CEST)
- La mia espressione colorita è in relatà un termometro: misura la temperatura dei responsabili (admin e non)... speravo che su Wikibooks ci fosse più senso dell'umorismo, non intendevo mancarti di rispetto, se sono stato frainteso mi scuso. M'impegnerò ad usare maggiormente l'anteprima, ma non è impossibile che faccia una modifica ogni 3-4 minuti... :) Sempre un tuo collaboratore, Xavier121|Talk 23:50, 20 giu 2008 (CEST)