Flippo
Iscritto il 6 feb 2010
Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da Flippo in merito all'argomento Divina Commedia
For other languages, consider using Wikibooks:Babel · Embassy
Divina Commedia
modificaL'impaginazione mi sembra buona (ottima l'idea di raggruppare le terzine). Magari potrebbero essere separate con una riga o con un paragrafo in più. Per quanto riguarda le due colonne, hai desistito ;) ? --Ramac · «che lungi saetta» 19:37, 23 mar 2010 (CET)
- Intanto grazie della rapidissima risposta :) L'idea di raggruppare le terzine è nata dal fatto che il testo della Commedia è unitario: non si può capirlo leggendo un verso alla volta. Per lo stesso motivo non ho separato le diverse terzine; ma esteticamente forse è meglio così: secondo te? Mentre per quanto riguarda le colonne, ho lasciato perdere perché il testo di commento non sarebbe mai stato "sullo stesso piano" della terzina a cui si sarebbe riferito (il testo di commento è un po' più ampio di quello che si trova ad esempio qui...). Attendo il tuo parere sullo spazio. Ciao, --Fλιππο (dimmi) 21:00, 23 mar 2010 (CET)
- Sinceramente mettere i due spazi anche dopo la terzina mi sembra eccessivo, in quanto la isola dal suo commento... --Ramac · «che lungi saetta» 23:45, 27 mar 2010 (CET)
- Difatti il commento non deve essere per forza strettamente collegato alla terzina a cui si riferisce. Per uno che vuole studiare la Divina Commedia (come qualsiasi altro testo), fondamentale è leggersi il testo originale; soltanto se il lettore vuole capire meglio/approfondire un passaggio, cerca nel testo di commento quello che gli serve: il testo originale e il commento, secondo me, rimangono separati (vicini solo per comodità). --Fλιππο (dimmi) 15:11, 28 mar 2010 (CEST)
- Sinceramente mettere i due spazi anche dopo la terzina mi sembra eccessivo, in quanto la isola dal suo commento... --Ramac · «che lungi saetta» 23:45, 27 mar 2010 (CET)