Wikibooks:Pagine da cancellare/Il conflitto pensionistico: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 3:
: @[[Utente:Vituzzu|Vituzzu]] Da uno scambio tra [[Utente:Paolo Calloxi|Paolo Calloxi]] e [[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] avevo capito che i libri analizzavano il diritto previdenziale secondo una precisa scuola giuridica, se non ricordo male quella di Mattia Persiani. Nei giorni scorsi [[Utente:Wim b|Wim b]] aveva riscontrato delle violazioni alle policy in alcune pagine, e i link che hai postato mostrano una realtà non in linea con lo scopo di Wikibooks. Mi sembra che siamo ben oltre i limiti previsti da [[WB:Ricerche originali]]. --[[Utente:Hippias|<span style="font-family:Georgia, serif">Hippias</span>]] <sup>''[[Discussioni utente:Hippias|Dica dica...]]''</sup> 15:00, 15 ott 2016 (CEST)
:: In queste ore ho iniziato a leggere alcune pagine del libro. Confermo che i moduli visti finora hanno un taglio più adatto a un blog e contengono riflessioni personali non supportate da fonti. Oltre a quelle citate da Vituzzu aggiungerei: [[Il conflitto pensionistico/Glossario neolingua]], [[Il conflitto pensionistico/Ignoranza istruita]], [[Il conflitto pensionistico/Immenso tentato furto]], [[Il conflitto pensionistico/Massoneria e società civile]]. In [[Il conflitto pensionistico/Fascismo democratico]] si usa addirittura la prima persona singolare. --[[Utente:Hippias|<span style="font-family:Georgia, serif">Hippias</span>]] <sup>''[[Discussioni utente:Hippias|Dica dica...]]''</sup> 17:35, 16 ott 2016 (CEST)
===Torniamo al tema ''cancellazione dei due libri===
{{WIP}}
Se l'obiettivo dell' intervento di Vito era di convincere Paolo Calloxi a trasferire altrove i due ''libri'', perchè contenevano passi che per contenuto o per stile non erano adatti al ''progetto Wikibooks'', l'obiettivo è stato pienamente raggiunto. E' stato lo stesso Paolo Calloxi a provvedere che i due testi fossero reperibili nel web da un altro sito. Il problema di che cosa fare dei due testi caricati su WB, è ora un problema di Wikibooks. Cerchiamo ''sine ira nec studio'' (scusate il latino, ma può essere un modo di allontanarsi da inutili ''irosità verbali'') di fare il punto della situazione: La comunità di wikibooks è troppo piccola per sperare che, nell'immediato ci sia chi abbi la competenza, il tempo, la voglia di rivedere una tale mole di testo, per di più in matera così specialistica. Il testo è, come si diceva, disponibile sul web e non c'è più il pericolo che vada perso. Ma l'accusa principale che è di essere una ''ricerca originale'', merita un approfondimento.
| |||