Discussione:Chimica fisica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
vandalizzazione o svista? |
||
Riga 4:
==Semplicità e chiarezza==
Per favore, non cambiare le definizioni semplici, senza parole inutili, corte e chiare.--[[Speciale:Contributi/93.34.241.214|93.34.241.214]] 12:50, 19 gen 2010 (CET)
==Chimica fisica==
Vorrei farti i complimenti per il lavoro sul libro di Chimica fisica. Dato che ci lavori da anni, vorrei chiederti un parere. A me sembra che questa pagina non sia altro che il programma di un corso di chimica fisica per periti industriali. Lo penso perché io vedo una raccolta di link verso Wikipedia, e non l'indice di un libro auto-contenuto in Wikibooks.
Magari si potrebbe copiare su Wikiversity, cioè il progetto che ospita i corsi di insegnamento. Infatti si potrebbe aprire una materia e aggiungere il programma. Poi lì si scriverebbero le lezioni, mentre qui si scriverebbe un libro di testo. Ovviamente, il programma linkerebbe Wikipedia, mentre l'indice che è qui punterebbe alle pagine del libro. Che ne pensi?
Intanto, l'ho corretto: ho sottopaginato i link, per adattarli alle convenzioni di nomenclatura, e ho rimosso i collegamenti a Wikipedia, come suggeritomi dalla pagina Aiuto:Wikibooks per Wikipediani. Inoltre, credo che sia il caso di sottopaginare tutti i moduli del libro, cioè questi, come previsto dalle convenzioni di nomenclatura. Ovviamente, seguendo la procedura descritta in Aiuto:Sposta. Fammi sapere, --LoStrangolatore (discussione) 16:11, 10 nov 2011 (CET)
==Gentile LoStragolatore,==
grazie per i complimenti, come vedrai dalla discussione e dalla cronologia c'è stata molta gente che avrebbe voluto apportare il proprio contributo a questo libro, ma poi ha abbandonato.
Grazie per il tuo contributo ma come noterai le correzioni che hai fatto, non ho capito bene come, hanno scompaginato il libro che ha perso tutti i suoi link. Mi mancava di scrivere ancora gli equilibri chimici e il libro era finito. Invece con le modifiche che hai apportato, sembra che il libro sia da scrivere quasi per intero. Non so, la prima impressione che ho avuto è che tu abbia vandalizzato, opppure bisogna che migliori la tua versione. Inoltre, invece che delle modifiche formali all'indice, che come vedi ha stravolto il libro, preferirei che tu scrivessi qualcosa sullo stato colloidale o rimpolpassi in po' il capitolo sugli stati di aggregazione della materia.Grazie dell'attenzione e cordiali saluti.--[[Utente:Roger Gianni|Roger Gianni]] ([[Discussioni utente:Roger Gianni|disc.]]) 14:42, 11 nov 2011 (CET)
| |||