Wikibooks:Bar: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 398:
Leggendo il sitenotice ho visto di una proposta interessante, gli admin globali, [[m:Global_sysops/it|qui una spiegazione]]. Chiedo: la comunità wikibookiana, vuole gli admin globali nel proprio progetto? e se si, fissiamo delle regole. Dato che la velocità di decisione non è una nostra virtùsiamo molto pochi gli utenti attivi, meglio iniziare presto a discuterne IMHO. Io al contrario di quanto lo sono su wikt, credo che per questo progetto gli admin globali potrebbero servire, è vero che non abbiamo molti vandalismi, però è anche vero che se un giorno ci fossero, nessuno li fermerebbe--'''[[utente:Wim_b|Wim b]]''' /[[discussioni utente:Wim_b|t]] 14:50, 8 gen 2010 (CET)
:Mi sembra una buona idea --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 21:33, 8 gen 2010 (CET)
::Per quel che mi riguarda, i discorsi sono diversi.
Wikibooks è un sito smorto? No, è in crescita costante e senza grossi scossoni. Fà quel che deve fare, né più né meno.
Wikibooks è sotto pressione? No, è un posto tranquillo in cui lavorare, ci sono pochi vandalismi e del tutto inoffensivi. Controllare un centinaio di edit al giorno è possibile e probabile.
La presenza di admin estranei al progetto e magari del tutto ignari delle realtà locali sembra più un commissariamento, il tutto per una paventata minaccia che non si sa a cosa dovrebbe corrispondere: forse la sindrome da 'fortezza Bastiani'? Non mi sembra quindi una buona idea.
Poi se il problema è fare il patrolling, anche gli utenti semplici possono annullare modifiche di vandali, non c'é bisogno di admin.
Se il problema è lo scarso numero di admin, io sono disponibile (come anche al patrolling).--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] ([[Discussioni utente:Stefanomencarelli|disc.]]) 13:33, 9 gen 2010 (CET)
| |||