Utente:Sommacal Alfonso/Sandbox

Ringrazio dell'avvertimento. Come suggeritomi, ed il suggerimento mi sembra ragionevole, non proseguiro il lavoro attorno alla "meccanica razionale". Solamente ci tengo a richiamare l'attenzione sul semplice fatto che nella bibliografia scientifica tutti i libri si assomigliano: la sola differenza sta nella esposizione e non nel contenuto. Penso che questa ultima affermazione sia corretta e possa essere condivisa. 17:38, 19 gen 2007 (UTC)

Meccanica razionale

Il mio carattere è molto remissivo, e non vi dico quanto mi dispiaccia contraddire gli altri. Arrivo quasi sempre a redimere le situazioni ma quasi sempre cedendo benevomente. Ripensando alla "meccanica razionale" sono giunto a pormi una domanda: L'articolo è inteso per WIKIBOOBS che ha per finalità rendere reperibili dei testi, annotazioni, richiami od altro. Uno studente di ingegneria che debba presentarsi agli esami di meccanica razionale evidentemente fruga in Wikipedia alla ricerca di un testo o dispensa di meccanica razionale, e giammai si rivolgera ai testi di fisica per prepararsi in meccanica razionale, pur sapendo che nei testi di fisica esiste anche la meccanica. La meccanica razionale tratta l'argomento meccanica in maniera particolare ed è orientata ad una trattazione professionale che non trova riscontro nei testi di Fisica che, pur trattano gli stessi argomenti, li tratta su basi concettualmente differenti. I testi di fisica vanno bene per chi studia o si interessa di fisica. Detto ciò, pure consapevole del potenziale rigetto del mio lavoro, proverò a coninuare, e ciò faccio, non a vilipendio del giudizio che mi raccomanda di smettere ma, a mio giudizio pur sempre sindacabile, nell'interesse dell'utenza.Sommacal Alfonso 12:53, 20 gen 2007 (UTC)