Differenze tra le versioni di "Wikibooks:Bar/Archivio7"

→‎Immagini e sovraccaricamento server: nowiki su img cancellata da commons
(nowiki su img tolta da commons)
(→‎Immagini e sovraccaricamento server: nowiki su img cancellata da commons)
== Immagini e sovraccaricamento server ==
a proposito di immagini, so che troppe immagini sarebbe meglio non caricarle nella stessa pagina, però un utente che sta scrivendo il manuale sul blender, mi ha chiesto un template per rappresentare graficamente la pressione di un tasto del mouse. Io ho creato il {{tl|mb}} che per problemi di visualizzazione con le tabulazioni è stato un po' lasciato a riposo. Quindi l'utente mi ha chiesto il numero max di immagini in una pagina, io ho risposto una ventina circa, si noti che sono immagini di dimensioni molto modeste ( <nowiki>[[Immagine:Left Mouse Button.png]]</nowiki> ). Chiedo quindi, secondo voi quante immagini dovrebbero essere caricate in una singola pagina?'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span></span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 19:42, 26 apr 2007 (UTC)
:Salve, sono l'utente sopracitato che stà lavorando al [[Manuale di Blender]]. Come già premesso, al suo interno faccio uso di immagini come queste <nowiki>[[Immagine:Left Mouse Button.png]]</nowiki> [[Immagine:Middle Mouse Button.png]] <nowiki>[[Immagine:Left Mouse Button.png]]</nowiki> [[Immagine:Mouse Wheel.png ]] per indicare le operazioni da fare senza dover ripetere "premere il tasto sinistro del mouse", "premere il tasto destro del mouse", e via dicendo. Tuttavia, è sorto il dubbio che questo possa sovraccaricare il server, e che forse non andrebbero immesse più di un certo numero di immagini. Non so bene come funzioni il software Wiki, ma se non sbaglio le immagini in WikiBooks sono solo collegamenti a quelle su WikiCommons (infatti, se viene cancellata un'immagine su WikiCommons, non appare più neanche su WikiBooks), quindi non riempono la memoria del server come se fossero tante copie dell'immagine stessa. Mi è stato suggerito ([[discussioni utente:wim b/Diablo#tl]]) di postare il problema quì; cosa ne pensate? --[[Utente:Thomas Lucking|Thomas Lucking]] 19:46, 26 apr 2007 (UTC)
::Secondo me, essendo il loro uso legittimo (specie in un programma di grafica) si potrebbe anche tenerle, anche se sulla wb inglese se non sbaglio hanno utilizzato delle abbreviazioni meno intuitive, ma sicuramente che rendono il caricamento della pagina più rapido (per esempio PMS = pulsante mouse sinistro), perché in effetti quando le immagini sono 20 per pagina comincia ad essere un po' pesantuccio :S. (non per chi ha l'adsl magari ;)) [[Utente:Diablo|Diablo]] 20:12, 26 apr 2007 (UTC)
:::A quello che so, i problemi subentrerebbero se ti trattasse di immagini diverse l'una dall'altra. Tuttavia, quando si carica una pagina web, si scarica solo un'immagine, che poi il browser visualizzata in più punti della pagina. Per fare un esempio, supponiamo che in una pagina usi 5 volte l'immagine [[Immagine:Right Mouse Button.png]], 10 l'immagine <nowiki>[[Immagine:Left Mouse Button.png]]</nowiki>, 4 l'immagine [[Immagine:Middle Mouse Button.png]] e una l'immagine [[Immagine:Mouse Wheel.png]]: il nostro browser scaricherebbe ognuna delle immagini una sola volta, per poi utilizzarla più volte nella stessa pagina. Se volete una prova di questo, basta vedere come in una pagina in caricamento le immagini compaiano a "grappoli" dello stesso tipo, visto che il browser, appena ne scarica una, la usa per visualizzare tutte le altre dello stesso tipo. Si può anche frugare nei file temporanei di Internet usando la funzione Cerca per notare che ogni immagine è salvata una sola volta, oppure, più semplicemente, si può salvare la pagina sul computer, e poi notare che nella cartella delle immagini che il computer allega alla pagina le immagini compaiono una sola volta. Esistono un sacco di modi per provare questo concetto, che, unito al fatto che si tratta immagini molto ridotte da neanche un kilobyte, mi sembra renda abbastanza "innocuo" (per usare un termine improprio, ma avete capito cosa intendo ;-) ) caricare anche 20 immagini così in una pagina; per intenderci, 100 di quelle non basterebbero a comprire neanche la metà di qualcuna delle immagini ad alta definizione che commpaiono in altre pagine, per cui penso che da quel punto di vista si possa stare tranquilli; che dite? --[[Utente:Thomas Lucking|Thomas Lucking]] 12:43, 27 apr 2007 (UTC)