Wikibooks:Bar/Archivio8: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Diablo (discussione | contributi)
m allora per ora archivio fino a qui
 
RamaccoloBot (discussione | contributi)
m Bot: Sostituzione automatica (-(P|p)erch(è|e') +\1erché)
Riga 96:
:::beh, quelle che hai steso nelle tabelle sono già un buon punto di partenza. si potrebbe inoltre templarizzare la tabella sotto il nome, ad esempio, di [[Template:QualitàPagina]] e creare una sorta di "pagina di coordinamento" contentente le pagine (o le categorie o i namespace) che sono controllate con questo metodo. Un'altra voce potrebbe essere comunque ad esempio Quantità/qualità degli esempi proposti. --[[Utente:Ramac|Ramac]] 12:52, 11 giu 2007 (CEST)
::::Sì sì certo, poi templatizzo tutto ;). Per la pagina di coordinamento avevo pensato tipo a "Wikibooks:Progetto coordinamento" senza che chiediamo un nuovo ns. Buono il criterio degli esempi ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:03, 11 giu 2007 (CEST)
Ok direi che ci siamo, appena ho tempo scrivo un paio di indicazioni sull'uso del template e pubblico tutto su [[Wikibooks:Progetto Coordinamento]]. Per il template, credo non sia necessario il parametro pagina perchèperché è già contemplato nell'indice (in [[Utente:Diablo/Sandbox 4|questa mia proposta]]).
Poi ho sostituito il parametro comprensibilità, già contenuto in prosa, con il parametro esempi (come suggerito da Ramac). Propongo di diminuire il numero di parametri a quattro: a (qualità ottima), b (qualità media), c (qualità bassa), e n/a (qualità incerta). Obiezioni? [[Utente:Diablo|Diablo]] 23:41, 18 giu 2007 (CEST)
:per me va bene (solo una cosa: per cosa sta n/a?). mi dispiace di non essere riuscito a collaborare ma sono particolarmente preso in questi giorni (almento fino alla fine di giugno...). Comunque buon lavoro e ben fatto! --[[Utente:Ramac|Ramac]] 07:53, 19 giu 2007 (CEST)
Riga 116:
== Riordino template ==
 
Sto lavorando all'organizzazione di template e categorie, e mi sono accorto di molte incongruenze nella categorizzazione dei template, in particolare, se un template è un template di avviso perchèperché doverlo categorizzare anche all'interno della tematica che lo riguarda? Per esempio il tl {{tl|Avvisocopyright}}, prima era categorizzato in [[:Categoria:Template copyright]] e [[:Categoria:Template di avviso]], ma secondo me andrebbe solo nella seconda e per questo ho corretto.
Ora aldilà di questo, c'è un'altra cosa che mi ha stupito! I template come {{tl|AiutoCancella}}, {{tl|Burocrati}}, vanno categorizzati sotto [[:Categoria:Template di navigazione]] o [[:Categoria:Template di servizio]]? Grazie per le eventuali risposte ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:39, 13 giu 2007 (CEST)
 
Riga 151:
Per quanto riguarda le categorie ho finito tutto oggi. [[Utente:Diablo/Sandbox_5|Questo]] il nuovo albero delle categorie. Ultima osservazione, creerei una categoria ''Monobook'' (con le pagine di servizio) da mettere come sottocategoria di "Categoria di servizio" e trasferirei le pagine di aiuto relative al monobook nella categoria Aiuto. [[Utente:Diablo|Diablo]] 22:57, 19 giu 2007 (CEST)
*+1 --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 18:29, 20 giu 2007 (CEST)
:Ultima questione poi vi lascio in pace, non potremmo unire la categoria ''categoria di servizio'' con la categoria ''servizi'' (che non ho capito perchèperché è sottocategoria di ''lavoro sporco'')? [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:09, 21 giu 2007 (CEST)
::Credo che la soluzione fosse a portata di mano (scusate la mia demenza :)), basta mettere la categoria ''servizi'' come sottocategoria di ''categoria di servizio'' anzichè di ''lavoro sporco''. ok? [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:14, 21 giu 2007 (CEST)
:::Ehm spero che questa discussione non si sia arenata. Stavo pensando che forse converebbe inserire i template di avviso come {{tl|Avvisocopyviol}}, nella categoria tematica a cui appartegono, dato che la categoria [[:Categoria:Template copyright|Template copyright]] è sottocategoria di [[Categoria:Template di avviso|Template di avviso]], quindi che senso avrebbe a quel puno non metterli nella sottocategoria? Propongo questo perchèperché altrimenti la categoria ''Template di avviso'' sarebbe troppo piena :S. Fatemi sapere [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:24, 6 lug 2007 (CEST)
 
== EDP ==
Riga 160:
 
OK. io però non sono d'accordo su un punto: ammettere gli screenshot di programmi non liberi, probabilmente ci metteebbe in qualche guaio The Doc sloggato 20:14, 20 giu 2007 (CEST)
:Uhm, se è possibile io andrei a fondo nella questione, perchèperché ci sarebbero parecchio utili questo tipo di screenshots (per esempio mi sarebbe piaciuto cominciare un libro sul [[w:Modding|modding]] di Windows). Comunque se può generare problemi, meglio evitare ;), o siamo certi del suo uso legittimo oppure non se ne fa nulla. [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:12, 21 giu 2007 (CEST)
 
Su wp ci sono migliaia di pagine di discussione sull'argomento, alla fine la cosa viene accettata. Però io penso che ci sono molti interessi in gioco e che le case produttrici di sw vogliano vendere il loro manuale e troverebbero qualsiasi modo per evitare la produzione di un wikibook completo, se ci trovano poi immagini prese illegalmente, invitiamo i loro avvocati a nozze. questa ssecondo me è la differenza tra wikipedia e wikibooks, sull'altro sito una pagina su un software è pubblicità gratuita, quì è concorrenza al loro manuale. --[[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 18:25, 21 giu 2007 (CEST)
Riga 166:
:Scusa ma se compri un prodotto ti danno anche il manuale, mica te lo devi comprare a parte... --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 10:13, 22 giu 2007 (CEST)
::Beh non è detto, specie se uno magari uno fa un libro sul visual basic, credo che a microsoft farebbe più piacere se uno comprasse le loro edizioni ;). Però in effetti riguardo ai veri e propri manuali solitamente sono integrati, mi viene da pensare ai giochi, ma anche a quelli dei programmi. [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:36, 22 giu 2007 (CEST)
::Io mi son letto la pagine [[w:Wikipedia:EDP|wikipediana]] sull'EDP e da quanto ho capito si cerca in tutti i modi di evitare immagini non libere perchèperché viene considerato come obiettivo primario il fatto che WMF ha come obiettivo quello di realizzare contenuti (in ogni loro parte) liberi.
Pertanto, io proporrei di rivere la policy di Wikipedia eliminando tutte quelle immagini che a noi non sono essenziali (per dire anche le immagini di persone non più esistenti, alla fine un libro in cui si spiega cosa quella persona ha fatto/scoperto non per forza deve avere la sua immagine).
Poi andrebbe discusso il caso degli screenshot di programmi non liberi, se non li accettassimo sarebbe una bella limitazione per noi :S [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:17, 29 lug 2007 (CEST)
Riga 240:
== Categorie e descrizione ==
 
Stavo pensando che forse nelle categorie anzichè lasciare il nome del libro normale, ossia HTML, oppure in grassetto '''HTML''', sarebbe corretto metterlo in corsivo ''HTML'', perchèperché questo è l'uso corretto in italiano (i titoli vanno sottolineati nei temi, perchèperché andrebbero in corsivo ;)). Quindi direi che potremmo cambiarli (meglio se lo fa un bot per non intasare le rc), che ne pensate? p.s: per questo lavoretta aspetterei anche Pietro. [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:23, 2 lug 2007 (CEST)
:ISono d'accordo al titolo in ''Corsivo'' e direi anche io di farlo fare ad un bot. Io comunque mi sono messo dietro per fare delle correzioni alle categorie in generale, adesso sto creando le categorie ([[Speciale:CategorieRichieste|quelle che già hanno delle pagine al loro interno]], per spiegarmi, metto solo "questa categoria raggruppa tutte le pagine del libro...").Quindi se passa la tua proposta, potrei scrivere il titolo direttamente in corsivo, poi quelle già esistenti, le lasciamo fare al robottino :)--[[utente:Wim_b|Wim b ]]12:45, 2 lug 2007 (CEST)
::Sì va bene, volendo potremmo pure provare un grassetto-corsivo così '''''HTML''''', che forse rende il titolo più visibile, però anche il corsivo semplice non è male. [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:22, 2 lug 2007 (CEST). Propongo definitivamente la versione grassetto più corsivo ;), ditmei se vi va bene (fate una prova con l'anteprima) [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:31, 2 lug 2007 (CEST)
Riga 249:
== Monitoraggio tabelle ==
 
Volevo avvisarvi che ho completato le tabelle per il monitoraggio, mi rendo conto che non è il momento propizio per lanciare il progetto, però volevo chiedervi di darci un'occhiate e proporre eventuali modifiche. La bozza la trovate [[Utente:Diablo/Sandbox 4|qui]], ho eliminato il parametro utilià perchèperché a mio parere è compreso negli altri [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:46, 2 lug 2007 (CEST)
:Credo che sia una buona idea, ma soprattutto semplice, intuitiva e utile, quindi per me va benissimo la tua impostazione --[[utente:Wim_b|Wim b ]]15:59, 2 lug 2007 (CEST)
::Stavo pensando che forse per migliorare ulteriormente le tabelle, si potrebbero scrivere in maniera schematica, [[Utente:Diablo/Sandbox_4#Prosa (schematico)|qui]] potete vedere una prova (mettetela a confronto con quella non schematica). Fatemi sapere cosa ne pensate. [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:38, 2 lug 2007 (CEST)
Riga 265:
:::Non dubito i contributi costruttivi di scienziato, però lui stesso s'è dichiarato come LpL in un link nella sua UP poi tolto dallo stesso utente. Chiediamo pure il CU, ma gli IP sono dinamici in questo caso, con un semplice accorgimento, potrebbero anche essere mutati.--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 12:23, 8 lug 2007 (CEST)
:::'''(Se volete chiedere un CU, [[m:Requests_for_CheckUser_information|questa]] è la pagina, chi conosce bene l'inglese può avventurarcisi???)'''
:::fatto, i dubbi sono forti, nella stessa revisione che segnali il link a wikipedia è all'utente ranocchietto (o qualcosa di simile) che è bloccato ad infinite perchèperché sp di un vandalo. cmq attendiamo la risposta da meta [[Utente:the Doc]] sloggato
::::Grazie per aver postato su meta, la risposta direi che ci autorizza a bloccare infinito Scienziato, d'accordo? [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:49, 8 lug 2007 (CEST)
SI ok, a Ligabue lasciamo un giorno fino alla prossima volta se ricompare, a quanto pare è estraneo alla storia --[[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 17:45, 8 lug 2007 (CEST)