Wikibooks:Bar/Archivio 4: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
BimBot (discussione | contributi)
m Bot: Sostituzione automatica (-\{\{[Ss]tage[ _]short\|(.*?)\|(.*?)\}\} +{{Stage|\1|\2|breve}})
RamaccoloBot (discussione | contributi)
m Bot: sistemo la firma di The doc con il tag span
Riga 4:
==Disabilitazione upload locale==
 
Mi è stato chiesto di valutare la possibilità di disattivare la funzione di upload immagini su wikibooks, così mi rivolgo alla nostra comunità. Se si raggiungesse l'accordo tutte le future immagini saranno caricate su commons, risparmiandoci così la gestione di questo settore di wikibooks. D'altro canto però [[:Commons:]] accetta solo immagini con licenza libera al 100%, quindi niente screenshot o immagini fairuse o copyrighted autorizzate (non presenti al momento su questo sito). Il Problema è complesso in quanto effettivamente le prime e le seconde non sono legali in italia (o meglio se caricate da un residente in italia) mentre un lavoro contenente le terze non potrebbe essere diffuso se non privato delle immagini, la qual cosa però ci riguarda solo marginalmente anche se contraddice la filosofia del sito. Concludo dicendo che io personalmente sono contrario a questa chiusura, allo stato attuale le immagini sono gestibilissime, credo comunque che quando sarà il momento dovremo avviare una discussione sulla questione immagini. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 13:29, 24 Apr 2006 (UTC)
 
:Non è vero che non ci sono screenshot: [[:Categoria:Immagini screenshot|anzi]]... sulla questione sono piuttosto indeciso, vorrebbe dire cancellare tutte quelle immagini... intanto carichiamo su Commons il più possibile! {{Utente:Pietrodn/Firma}} 14:11, 24 Apr 2006 (UTC)
 
::Intendevo dire che non ci sono immagini coperte da copiright di cui abbiamo il permesso alla pubblicazione. sono favorevole a trasferire intanto su commons tutto il possibile. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 14:52, 24 Apr 2006 (UTC)
 
:Allora... l'uso di commons è senz'altro da preferire ogni qual volta possibile, in quanto semplifica la vita a un po' tutti (tranne a chi fa l'upload la prima volta, che anzi farà un po' di fatica in più per l'interfaccia in inglese e la categorizzazione). Riguardo alle immagini accettate, sono permesse solo le licenze completamente libere, cioè non le fairuse, non le copyrighted, ma nemmeno le creative commons by-nd-nc, per dire. Per quanto riguarda le immagini finora presenti, le uniche che non potrebbero essere caricate su commons sono alcuni screenshot (cioè quelli di programmi non liberi). Vista la natura di wikibooks, il commento che mi viene da fare è che scrivere un manuale su un software non libero (per quanto penso che dovremmo usare tutti software libero, suppongo che capiti che qualcuno voglia scrivere anche di sw non libero e non è un danno) senza mettere screenshot non è molto bello. Comunque, per stare vicini, all'interno della wikipedia italiana si è recentemente deciso non accettare più gli screenshot fairuse (ma l'upload locale rimane, e anche la possibilità di caricare molte immagini che su commons non sarebbero ammesse). [[w:Utente:Laurentius|Laurentius]] <small>(in trasferta da it.wiki)</small> 17.48, 24 Apr 2006 (UTC)
Riga 36:
Volevo sapere dove posso trovare qualcosa ke riguardi l'anatomia umana....che nn sia in inglese..
 
: Lo stesso vale anche per te, se ne sai più di noi contribuisci a wikibooks [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 19:17, 2 Mag 2006 (UTC)
 
== Sottocategorie ricette ==
Riga 61:
 
 
Credo che la ricetta della zuppa di vino di Terlano (un comune del trentino) sia stata messa in quella pagina da qualcuno che ha semplicemete cliccato sul link rosso ''ricette dalla francia'' e ci ha infilato la ricetta, presa e modificata da un sito di ricette del trentino (sono rimaste uguli solo poche parole, possiamo tenerla), quindi Giulyfree (Trentino) l'ha spostata al titolo attuale senza però mettere in cancellazione quello che <U>era un redirect</U> :-) . Per la prima domanda , mi faccio un giro su en.books, ma è una funzione da chiedere agli sviluppatori su bugzilla, cerco di provvedere e di risolvere il problema. ciao ciao. tutti mattinieri quì eh! [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 09:53, 27 Mag 2006 (UTC)
 
 
[http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Staff_lounge#About_categries Ho chiesto un parere algli inglesi] :-) [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
 
: [http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6111 ed ho fatto anche la richiesta, in un inglese......lasciamo perdere] [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
==Wikibooks cresce...==
Riga 77:
... c'è un modo per dare più visibilità al progetto? Perché è si vero che cresce ma i ritmi sono lenti, molto. Ad esempio io troverei utile sapere senza dover cliccare quali moduli sono già iniziati o meno. Trovo che per la fase di completamento attuale sia disincentivante consultare un libro a cui mancano più pagine di quelle che ci sono e per di più le si deve anche sfogliare una a una. Con speranza. Ciao, Mirco--[[Utente:Zorzo Mirco|Zorzo Mirco]] - [[Discussioni utente:Zorzo Mirco|Discussioni]] 22:01, 4 Giu 2006 (UTC)
 
In teoria affianco al nome del modulo andrebbe apposto il template {{[[Template:stage short|stage short]]}} che dà un quadratino come questo {{Stage|25%||breve}}. Bisognerebbe revisionare l'interno dei libri e metterci il quadratino --[[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 09:27, 5 Giu 2006 (UTC)
 
== Wikiversità ==
Riga 83:
:Guardandomi meglio in giro ho deciso di dividere la voce in sottovoci. [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 19:55, 8 Giu 2006 (UTC)
 
C'è il lbro [[Micro e nanotecnologia]] che forse potrebbe raccogliere tali informazioni. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 21:13, 8 Giu 2006 (UTC)
 
:No, quel libro tratta la costruzione dei processori dal punto di vista fisico e non funzionale. [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 14:17, 9 Giu 2006 (UTC)
Riga 91:
:::Il problema è che i corsi di ingegneria informatica sulle architetutture dei processori normalmente sono moduli di corsi puù generici e quindi trattano in modo generico l'argomento. Per esempio io ho seguito il corso di Calcolatori elettronici al politecnico di Milano e in questo corso uno dei quattro argomenti riguarda i micorprocessori. Corsi specialisti ovviamente esistono ma sono rivolti agli elettronici e usualmente sono loro che li seguono. Comunque ora lo sposto nella sezione libri. Se col tempo dovesse diventare troppo specialistico lo dividerò o lo risposterò nel corso. [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 13:01, 11 Giu 2006 (UTC)
 
::::Un libro può diventare specialistico a quanto si vuole, l'importante è lasciare unaparte introduttiva per chi è interessato più superficialmente alla cosa [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 13:57, 11 Giu 2006 (UTC)
 
== Nuovi messaggi ==
Riga 104:
:No, se non mi sbaglio. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 19:55, 12 giu 2006 (UTC)
 
Puoi copiarlo da wpedia [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 21:27, 12 giu 2006 (UTC)
 
==Immagini==
Riga 137:
avendo visto una pagina di ricette su Wikipedia mi sono ricordata che invece il loro posto più appropriato è questo e l'ho trasferita: [[Ricette tipiche ercolane]]. Essendo il mio primo contributo a questo progetto, non so se ho fatto tutto bene. --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 17:37, 23 giu 2006 (UTC)
 
Non è esatamente il posto gisto, ma la cosa si risolve in 15 secondi, ciao e torna presto [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 19:52, 23 giu 2006 (UTC)
 
Ciao a tutti, come utente wikipedia da un mesetto circa, ho voluto aggiungere una'antica ricetta della Regione Liguria. Unico problema che non so come evidenziarla tra le ricette regionali liguri. Potete aiutarmi a capire cosa devo fare? Ciao [[mclsvp[[Utente:Mclsvp|Mclsvp]] 08:20, 24 giu 2006 (UTC)]]
Riga 144:
Ciao, ho inserito un'antica ricetta di una torta salata tipica della Liguria, però non so come farla visualizzare tra le ricette liguri. Potete aiutermi? Ciao [[mclsvp[[Utente:Mclsvp|Mclsvp]] 08:23, 24 giu 2006 (UTC)]]
 
fatto! basta inserire <nowiki>[[Categoria:Ricette regionali_Liguria]]</nowiki> [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 11:54, 24 giu 2006 (UTC)
 
== Piccolo aiutino .... ==
Riga 153:
Ciao e complimenti per il vostro lavoro titanico --[[Utente:Rosaria|Rosaria]] 18:13, 25 giu 2006 (UTC)
 
:'''Inutile???!!''' è utilissimo invece, io ad esempio non ne sono per niente capace proprio non resco a vederli, infatti in gioventù i miei temi avevano un uniforme sfondo rosso dovuto alle correzioni ortografiche :-) [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 19:48, 25 giu 2006 (UTC)
 
== Importazione ==
Riga 179:
Si, la mia era solo una proposta. Anche così vanno bene ma secondo me sono poco chiare ;). [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:14, 15 lug 2006 (UTC)
 
Basta modificare il template, ma per me la dimenzione è giusta, [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 08:35, 16 lug 2006 (UTC)
 
Vabbè dai possiamo anche lasciare così, abbiamo molto altro di cui occuparci ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 22:11, 16 lug 2006 (UTC)
Riga 189:
[[Utente:Alekarl|ale]] 14:46, 22 lug 2006 (UTC)
 
in linea generale puoi usarle ma potrebbero essere cancellate in futuro, ti conviene chiedere a qualche responasbile di OOo per metterci al sicuro e dopo puoi caricare le immagini su commons, vedi a sinistra il link ''carica su commons''. ciao [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:25, 22 lug 2006 (UTC)
 
: Ho mandato un'e-mail con la richiesta di autorizzazione ad utilizzare screenshot, indicando anche la destinazione ... per ora aspetto e "studio". Grazie<br/>[[Utente:Alekarl|ale]] 16:26, 22 lug 2006 (UTC)
Riga 233:
daniele
 
Da oggi sono presente anche io anche se non continuamente, dato che non ho un comp disponibile ma controllerò le RC [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:13, 15 ago 2006 (UTC)
 
==Favole==
Riga 240:
:Per quanto mi dispiaccia sempre rifiutare delle donazioni, il nostro progetto dovrebbe raccogliere ''libri di testo, manuali e altri testi educativi'' e quindi non credo che le favole ricadano in questa classificazione. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 14:36, 10 ago 2006 (UTC)
 
abbiamo già più volte rifiutato favole e racconti, ci dorebbe essere un progetto wikicity per queste cose ma non ricordo il nome [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:12, 18 ago 2006 (UTC)
 
== Rinnovo grafica ==
Riga 265:
:Ancora siamo pochi, quindi sono favorevole ad evitare la votazione, piuttosto preferirei raccogliere suggerimenti e critiche qui, in modo da discuterle. Io parto il 20 (non è sicuro) se per quella data riusciamo a metterci d'accordo sarebbe l'ideale. Ciao [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:33, 14 ago 2006 (UTC)
 
La pagina principale è molto bella, modificherei solo un paio di cose come lo slogan inizioale più grande e la scritta intrtoduttiva fuori dal riquadro, il bordino marrone lo toglierei o ne cambierei il colore . Ok il portale e wikiv, non sono sicuro per il bar ma non mi oppongo al cambiamento, grazie diablo per l'ottimo lavoro e per i numerosissimi contributi [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:35, 18 ago 2006 (UTC)
 
:Figurati, in realtà io non ho fatto nulla! Gran parte del merito va ad Hill, semmai metteremo in linea la nuova grafica, farei una specie di comunicato per ringraziarlo. Il bordo è meglio se c'è, anche se effettivamente sarebbe meglio cambiarne il colore :P. Al portale qualche piccola sistematina la darei (roba di cambiare l'ordine dei link ecc...). Per wikiversità non sono riuscito a fare di meglio, mi spiace. Il bar dai fa più ''cool'' la nuova versione :P (poi in realtà non cambia nulla solo la grafica, qui va bene anche così ;)). P.s: confermo di partire il 20, ma possiamo tranquillamente rimandare l'aggiornamento al 27 (in attesa anche di altri consigli utili) [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:44, 18 ago 2006 (UTC)
 
::Celeste è malvagio il bordo? [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:09, 18 ago 2006 (UTC)
:::no va benissimo, perché è meglio tenere il bordino nelprimo riquadro? [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 10:13, 19 ago 2006 (UTC)
::::Ah no, scusami. Pensavo stessi parlando del bordo della finestra, ora provo a vedere come viene. [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:50, 19 ago 2006 (UTC) <small>Ecco così viene senza bordo (la scritta tutta di fila non entra)</small>
::::'''Propongo di continuare la discussione di [[Discussioni utente:Diablo/sandbox|là]]''' sennò qua ci dilunghiamo troppo. [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:55, 19 ago 2006 (UTC)
Riga 321:
il testo è [[Utente:Ssspera/sandbox3|questo]]. Non l'ho cancellato dato che è ancora in inglese e quindi di pubblico dominio. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 10:31, 18 ago 2006 (UTC)
 
però la propongo per la cancelazione, anche se ho il dubbio che una traduzione autonoma non possa essere impedita, chiedo lumi a sempai. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:10, 18 ago 2006 (UTC)
 
=====Art. 85-ter della LDA n. 633/1941:=====
Riga 331:
--[[Utente:Littoria|Littoria]] 15:27, 28 ago 2006 (UTC)
 
Credo che l'autore si sia decomposto una settantina di anni fa, non credo possa aver firmato un contratto di recente. Quindi in teoria possiamo liberamente tradurre il testo, ma imho si rimane borderline in quanto man mano bisognerebbe controllare che il nostro prodotto sia sufficentemente diverso da quello del Gatti, per evitare future denunce, o la legge ammette la buona fede? io per quanto mi riguarda comunque non metterò mano al libro per stare sicuro [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 20:45, 28 ago 2006 (UTC)
::La legge ammette la buona fede solo quando accompagnata dalla diligenza (diligenza, nel nostro caso, nel verificare la effettiva diversità delle traduzioni). Faccio un esempio: sto traducendo dall'inglese (e lo pubblicherò su Wikibooks) un libro del 1921 sul diritto delle obbligazioni nell'epoca romana, già peraltro tradotto da un tale Pietro Bonfante. Con tutto il rispetto per questo bravissimo Prof. dell'Univ. di Roma, io dico che nessuno può impedirmi di ritradurre il libro a nessun titolo, poiché controllo che la mia traduzione di ogni singolo paragrafo non coincida con quella del Prof. Tutto qui.</br> [[Utente:Littoria|Littoria]] 09:54, 29 ago 2006 (UTC)
 
OK scrivo un piccolo avviso nella pagina [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 21:28, 30 ago 2006 (UTC)
 
== Salve ==
Riga 352:
Sono solo un frequentatore occasionale, per cui non c'è bisogno di rispondermi: potrei leggervi dopo anni! :-) M'interessava solo far arrivare il messaggio a qualche responsabile di Wikibooks. Grazie per l'attenzione e buon lavoro!
 
Purtroppo questi sono i rischi in cui si incappa in un progetto come questo, il libro ora è fermo da diversi mesi, spero solo che se ci saranno conflitti si riesca a mediare e a risolvere la qestione pacificamente. Credo che un piccolo avviso ci voglia magari invitando chi voglia scrivere un testo più critico parlndo delle contraddizioni del testo sacro e della chiesa ad iniziare un libro ex novopittosto che innescare possibili conflitti, grazie del tuo parere [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 18:54, 25 ago 2006 (UTC)
 
== Wikibook nei ripiani ==
Riga 358:
Scusate ma è veramente necessario mettere tutti i libri nei ripiani (anche quelli a 0%, ok se vengono modificati in continuazione ma molti libri che sono stati messi per questo motivo andrebbero tolti)? Non potremmo trovare una fascia di precentuale fissa? Ad esempio da 50% in su? Poi per visualizzare gli altri libri è sufficiente cliccare su ''Tutti i libri...'' niente di così faticoso e/o complicato credo. Che ne pensate? [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:15, 29 ago 2006 (UTC)
 
Imho non è lo stesso perché cliccando su tutti i libri si accede ad una pagina che contiene anche i link rossi, mentre nel tl in pagina principale no. Credo che mantenendo molti libri in pagina principale possa attirare qualche contributor in più, anche se di poco l'espansione e più rapida dell'apertura di una pagina [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 21:23, 30 ago 2006 (UTC)
 
:Sì ma quando i wikibook cominceranno ad essere molti bisognerà rivedere i criteri di selezione ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 21:35, 30 ago 2006 (UTC)
 
yep [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
== Elezione admin ==
Riga 421:
Per approvare le regole poi? Procederemo con una votazione? [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:06, 1 set 2006 (UTC)
 
no se siamo tutti d'accordo, e lo siamo, si approvano ''d'ufficio'' [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 11:04, 1 set 2006 (UTC)
 
:In fondo sono anche le regole di Wikipedia se hanno vagliato la comunità lì credo non ci saranno problemi qui ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:08, 1 set 2006 (UTC)
Riga 440:
::Facciamo così, questo pomeriggio guardo come fanno in wikisource, faccio una prova da noi e poi vediamo se piace. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 12:02, 1 set 2006 (UTC)
 
:::LA cosa non mi convince del tutto, aspetto di vedere come funziona [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 12:11, 1 set 2006 (UTC)
 
Direi che questa è una discussione a parte a quella sulla collaborazione del mese. Per fare quella cosa, a occhio e croce, serve un template che richiami il monobook. [[Utente:Diablo|Diablo]] 12:13, 1 set 2006 (UTC)
Riga 450:
:::Grazie all'aiuto di [[Utente:iPork|iPork]] e all'aiuto di {{Utente:Pietrodn/Firma}} il template funziona. Si chiama <nowiki>{{avanzamento}}</nowiki> e ho fatto una prova d utilizzo con [[L'ultimo teorema di Fermat]]. Il template inserisce in automatico anche la categoria corretta. Il nome l'ho scelto di fretta e quindi sono aperto a nomi più calzanti. 13:04, 2 set 2006 (UTC)
 
Bello è bello, ma, non per fare il negativo di turno, mi rimangono dei dubbi sull'utitlità e sul'economia della cosa in termini di velocità di caricamento della pagina, teniamo conto anche che i visitatori non registrati non lo possono vedere, è vero che questo risolve il problema della loro velocità di caricamento, ma per chi lo abbiamo fatto? per noi 4? Comunque per me posiamo tenerlo [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:39, 2 set 2006 (UTC)
 
::Sì. in effetti per essere bello è bello (lavoro su Wikisource quindi l'idea di portarlo qui non mi dispiacerebbe) però a questo punto avrebbe poco senso lasciare il template stage nei sommari. Specificare lo stato di sviluppo dei capitoli sia dentro che fuori è un qualcosa in più. Un'ottima cosa è che inserisca automaticamente la categoria ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:56, 2 set 2006 (UTC)
Riga 456:
Perché chi nn è registrato non lo può vedere? {{Utente:Pietrodn/Firma}} 16:15, 2 set 2006 (UTC)
 
Il perché mi è oscuro, ma da sloggato non lo vedevo, intanto ho rivalutato il tl ed ho incomincato ad usarlo :-) [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] volubile 00:31, 3 set 2006 (UTC)
 
:Ok, visto che non ci sono obiezioni l'inizio a utilizzarlo aggiornando i libri. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 09:50, 3 set 2006 (UTC)
Riga 462:
::Solo una cosa, a questo punto, nei sommari possiamo anche evitare di specificare lo stato di svilupo dei singoli capitoli? [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:33, 3 set 2006 (UTC)
 
Preferirei lasciarlo come monito a chi sta per aprire la pagina [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 16:33, 3 set 2006 (UTC)
 
:Uhm d'accordo..[[Utente:Diablo|Diablo]] 16:35, 3 set 2006 (UTC)
Riga 481:
:::Per quanto è lungo direi che ci vorrà un po' ;). Ma con la mano di tutti ce la faremo [[Utente:Diablo|Diablo]] 12:53, 1 set 2006 (UTC)
 
Come titolo metterei ''guida a OllyDbg'' [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
::Beh, è decisamente lungo il lavoro di formattazione...comunque se vai [[Debug: Ollydbg/Menù|qui]] nel paragrafo ''Attach - Alt + a'' ho formattato un po' potresti seguire quel modello, dimmi se hai qualche problema ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:02, 1 set 2006 (UTC)
Riga 503:
::Dimenticavo le pagine di Aiuto :-P {{Utente:Pietrodn/Firma}} 13:10, 2 set 2006 (UTC)
 
Si, si era un messaggio inutile...(da quando rigraziamenti e incoraggiamenti sono inutili?) [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:28, 2 set 2006 (UTC)
 
:Piuttosto è perché ne scriverei uno al giorno :P [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:31, 3 set 2006 (UTC)
Riga 521:
*+1 La vetrina mi convince di più {{Utente:Pietrodn/Firma}} 11:51, 3 set 2006 (UTC)
 
:Propongo un sistema misto: ogni mese votiamo un libro, lo mettiamo in pp cme libro del mese e contemporaneamente in vetrina. Quando finiamo i libri decenti ricominciamo a propinare cone libro del mese il primo che avevamo votato e così di nuovo a rotazione i libri in vetrina fin quando, magari con una collaborazione, non rendiamo un ulteriore libro decente, e lo mettiamo come libro del mese. QUando avremo una ventina di libri completi magari poi cambiamo il sistema [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 16:39, 3 set 2006 (UTC)
 
::Però l'unica differenza tra vetrina e libro del mese è che il libro del mese sarebbe un libro della vetrina solo che è messo in home page? :S [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:44, 3 set 2006 (UTC)
Riga 527:
Alla fine funzionerebbe come it.wiki c'è una vetrina e una volta al mese votiamo per mettere un wikibook della vetrina in pp o no? [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:33, 4 set 2006 (UTC)
 
più o meno, senza però votare ogni mese se non c'è n'ne bisogno. ogni mese si vota un libro per la vetrina ed il neoeletto finisce inpp per un mese subito e per un mese a rotazione con gli altri della vetrina [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:11, 4 set 2006 (UTC)
 
:Mi sa che oggi mi sono svegliato male :D. Ancora non ho capito...la mia proposta è quella di convertire ''Libro del Mese'' a vetrina, poi ogni mese facciamo una votazione e selezioniamo il wikibook che andrà inserito nella pagina principale (o nel box Libro del Mese o Vetrina è uguale..). Però non ho capito questo passaggio ''per un mese a rotazione con gli altri della vetrina'' me lo potresti rispiegare? [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:16, 4 set 2006 (UTC)
 
::esempio pratico: su un ipotetico xx.wikibooks abbiamo 4 libri: due completi uno con 4 righe e uno appena iniziato. Il primo mese si vota tra i primi due e si mette in vetrina e sulla pagina principale il primo libro. il secondo mese si vota tra il secondo e il terzo, ed ovviamente vince il secondo che va in vetrina ed in pp. Per il terzo mese non c'è nessun libro accettabile da votare e si rimette in pp il primo libro. Intanto il quarto libro si completa e viene votato per la vetrina per il quarto mese. e così via [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 22:13, 4 set 2006 (UTC)
:::Ok ora ho capito. Però il fatto che esista ancora il Libro del Mese serve solo a fare filtro sul numero dei wikibook in vetrina. L'ideale sarebbe, ad esempio in questo mese, votare per tutti i libri che riteniamo di qualità (stile it.wiki), li mettiamo in vetrina, e poi facciamo una votazione (al mese) per scegliere tra quelli che ci sono in vetrina. Sennò dovremo proporre un wikibook per la vetrina ogni mese :S, in questo senso basterebbe un archivio nella pagina ''Libro del Mese'' che mostra quali sono stati i wikibook eletti. [[Utente:Diablo|Diablo]] 08:26, 5 set 2006 (UTC)
 
Come proponi tu dobbiamo votare due volte ed qoggettivamente i libri di qualità per ora non sono abbasstanza per inizaiare un meccanismo tipo it.wp. Rimango sulle mie posizioni con le tue stesse perplessità, ma queste sono dovute al numero dei libri candidabili, magari con le varie collaborazioni o anche ''traduzioni'' (la lancio così..!) del mese riusciremo a raggiungere una massa critica sufficiente [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 09:00, 5 set 2006 (UTC)
 
:Ok mi trovi d'accordo, la sezione ''Libro del Mese'' dunque la lasciamo intatta, va bene così no? [[Utente:Diablo|Diablo]] 09:07, 5 set 2006 (UTC)
 
SI [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
:Eh lo so ci vuole pazienza con il sottoscritto :P <small>p.s: per la vetrina me ne occupo io ;)</small> [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:13, 5 set 2006 (UTC)
Riga 573:
:Oddio non ci credo, sono felicissimo :). Ci voleva proprio un riconoscimento al lavoro della comunità! Continuiamo così! [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:40, 6 set 2006 (UTC)
 
Ok, questo significa una collaborazione strtta nel contrllo delle RC oggi, che saranno assalite da curiosi sperimentatori e forse attacchi. per bloccare un utente scrivete a me o a pietro con oggetto '''blocca xxxx !'''. Meglio prendere precauzioni non si sa mai, mi sono trovato sulle rc di wikp quando ha vinto il premio www, un delirio... [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 11:49, 6 set 2006 (UTC)
 
VAIIIII!!!! {{Utente:Pietrodn/Firma}} 12:46, 6 set 2006 (UTC)
 
La giornata è ormai quasi finita... Ammazza quanta gente che è passata oggi, mi fanno male le mani per quanti ne ho bloccati, non c'è la faccio più....Ma tutt'e ventimila persone hanno usato lo stesso sito per testare i loro filtri anti spam, via 20000 mail mandate ed automaticamente cestinate, tutto i meno di 5 secondi... fantastico [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 18:36, 6 set 2006 (UTC)
 
:Mannaggia a te, a forza di ridere mi sono fatto gli addominali! :D. Eh vabbè...già è qualcosa che abbiano parlato del progetto...forse nessuno era iscritto alla newsletter ;). Saremo più fortunati :P (''si spera''...) [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:42, 6 set 2006 (UTC)
Riga 599:
Quando mi riferivo ai ripiani, non mi riferivo ai template in pagina principale, ma a quelli sotto ''Wikibooks:Ripiano_''. Il namespace non è sicuramente quello giusto, dato che Wikibooks: è relativo al progetto, non c'entra con la navigazione da parte dei visitatori. Io sarei o per trasferirli sotto il ns principale, o per richiedere un ns apposito del tipo ''Ripiano:'' --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 14:29, 6 set 2006 (UTC)
 
IMHO le pagine ripiano invece sono funzionali all'organizzazione del sito mentre sono i template che aiutano e presentano i libri al navigante, poi non è detto che nel project.ns devono stare solo le pagine organizzative al contrario pagine di organizzazione (o di navigazione se vuoi) è sicuro che non debbano stare nel ns principale, dove devono stare i contenuti, punti di vista differenti :) NS ripiano: si può pensare ma non lo ritengo una priorità. Ok spostiamo i titoi errati dei ripiani e dei libri, con solo la prima lettera in maiuscolo. Per i linguaggi di programmazione credo sia più friendly Programmare in ... ma ci sono le dovute eccezioni come html che non è un linguaggio di programmazione, inoltre credo dovremo cercare di eitare titoli di libri gi in commercio, credo basti una ricerca su google [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 14:58, 6 set 2006 (UTC)
 
== Vetrina ==
Riga 605:
Come promesso, ora è disponibile la [[Wikibooks:Vetrina|vetrina]]. Levo il link per le ''segnalazioni''? Almeno per ora mettiamo solo i ''libri del mese'' giusto? :P [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:05, 6 set 2006 (UTC)
 
si ok, ho modificato solo due parole nell'intestazione, per il resto è perfetto, grazie [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
:grazie di che?! :P In effetti ''2 libro'' mi era sfuggito :D. Bene così [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:29, 6 set 2006 (UTC)
Riga 611:
==Archivio bar==
 
Arriviamo a 50 thread e poi spostiamo e ricreiamo tutto? [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
:secondo me dobbiamo beccare un momento in cui non ci sono discussioni attive, così è più facile archiviare ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:30, 6 set 2006 (UTC)
Riga 624:
Nel portale comunità viene linkata la pagina ''[[Redazione di Wikibooks]]'' a cosa dovrebbe servire? [[Utente:Diablo|Diablo]] 21:49, 6 set 2006 (UTC)
 
Mha non saprei [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 22:09, 6 set 2006 (UTC)
 
:O_O Vabbè, aspettiamo cosa ci dice pietrus al massimo si elimina il link ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 08:55, 7 set 2006 (UTC)
Riga 630:
::L'ho tolta, non c'è neanche su Wikipedia... chissà. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 11:53, 7 set 2006 (UTC)
 
[http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks%3ABar&diff=31498&oldid=31497 un ipotesi] ce l'avevo...[[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
:e io l'avevo letta :P. [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:34, 7 set 2006 (UTC)
Riga 650:
:Ora non lo vedo più il link al bar...ma che è successo? [[Utente:Diablo|Diablo]] 09:38, 8 set 2006 (UTC)
 
Ora è tornato il bar ma se nìè andato l'aiuto forse un baco non saprei, ho provato a fare una modifica nulla [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 09:47, 8 set 2006 (UTC)
 
:Poi era sbucata una pagina Attualità...boh che strano :S [[Utente:Diablo|Diablo]] 09:49, 8 set 2006 (UTC)
 
Risolto. devono aver installato il nuovo sw ed i messaggi erano tornati come di default conflittando con quelli nuovi, che son tornati operativi una volta richiamati con la forza. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]