Differenze tra le versioni di "Wikibooks:Bar/Archivio5"

m
Bot: sistemo la firma di The doc con il tag span
m (→‎Basket: corr. link)
m (Bot: sistemo la firma di The doc con il tag span)
:Ora non lo vedo più il link al bar...ma che è successo? [[Utente:Diablo|Diablo]] 09:38, 8 set 2006 (UTC)
 
Ora è tornato il bar ma se nìè andato l'aiuto forse un baco non saprei, ho provato a fare una modifica nulla [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 09:47, 8 set 2006 (UTC)
 
:Poi era sbucata una pagina Attualità...boh che strano :S [[Utente:Diablo|Diablo]] 09:49, 8 set 2006 (UTC)
 
Risolto. devono aver installato il nuovo sw ed i messaggi erano tornati come di default conflittando con quelli nuovi, che son tornati operativi una volta richiamati con la forza. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
 
::Di nuovo attualità in pp...[[Utente:Diablo|Diablo]] 14:10, 8 set 2006 (UTC)
Direi che è venuta l'ora di rivedere un attimino le convenzioni di nomenclatura. In particolare io volevo sapere se era possibile (come mi ha suggerito pietro) scrivere il nome del libro con traparentesi l'anno scolastico a cui è rivolto; ad esempio, [[Biologia (liceo)]]. Poi i wikibook di programmazione ormai hanno lo standard "Linguaggio nomelinguaggio"? Dubito che qualcuno quando effettua la ricerca inserirà queste parole, è prevista la creazione dei redirect in questi casi? Io l'ho usato [[Html]], in questo modo. [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:15, 8 set 2006 (UTC)
 
Preferirei un più discorsivo Biologia per liceo; i redirect si possono fare ma comunque cercando php o altro si ariva facilmente al libro. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 18:10, 8 set 2006 (UTC)
 
Preferisco "Linguaggio nomelinguaggio" e "Biologia (liceo)": IMHO la seconda fa molto "disambigua". {{Utente:Pietrodn/Firma}} 19:29, 8 set 2006 (UTC)
il testo è [[Utente:Ssspera/sandbox3|questo]]. Non l'ho cancellato dato che è ancora in inglese e quindi di pubblico dominio. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 10:31, 18 ago 2006 (UTC)
 
però la propongo per la cancelazione, anche se ho il dubbio che una traduzione autonoma non possa essere impedita, chiedo lumi a sempai. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:10, 18 ago 2006 (UTC)
 
=====Art. 85-ter della LDA n. 633/1941:=====
--[[Utente:Littoria|Littoria]] 15:27, 28 ago 2006 (UTC)
 
Credo che l'autore si sia decomposto una settantina di anni fa, non credo possa aver firmato un contratto di recente. Quindi in teoria possiamo liberamente tradurre il testo, ma imho si rimane borderline in quanto man mano bisognerebbe controllare che il nostro prodotto sia sufficentemente diverso da quello del Gatti, per evitare future denunce, o la legge ammette la buona fede? io per quanto mi riguarda comunque non metterò mano al libro per stare sicuro [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 20:45, 28 ago 2006 (UTC)
::La legge ammette la buona fede solo quando accompagnata dalla diligenza (diligenza, nel nostro caso, nel verificare la effettiva diversità delle traduzioni). Faccio un esempio: sto traducendo dall'inglese (e lo pubblicherò su Wikibooks) un libro del 1921 sul diritto delle obbligazioni nell'epoca romana, già peraltro tradotto da un tale Pietro Bonfante. Con tutto il rispetto per questo bravissimo Prof. dell'Univ. di Roma, io dico che nessuno può impedirmi di ritradurre il libro a nessun titolo, poiché controllo che la mia traduzione di ogni singolo paragrafo non coincida con quella del Prof. Tutto qui.</br> [[Utente:Littoria|Littoria]] 09:54, 29 ago 2006 (UTC)
 
OK scrivo un piccolo avviso nella pagina [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 21:28, 30 ago 2006 (UTC)
 
Entro nella discussione quando era già stata archiviata, ma una cosa non mi torna.
:Tutto giusto, a mio parere. Salvo che la traduzione di Negri sarà PD nel 2014 --[[Utente:Yuma|Yuma]] 11:51, 11 set 2006 (UTC)
 
RGG non ti impedisce di tradurlo, solo che ci vuole un po di attenzione se si vuole evitare il riarcimento danni, a tal proposito ti avviso che cambio il mio voto nella proposta di cancellazione, preferisco aspetare un po' di anni e vedere il libro su source piuttosto che correre il rischio che tutto il sito ne risenta, io non posso e non ho intenzione di controllare il rispetto delle condizioni dato anche che non ho il libro [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 16:19, 11 set 2006 (UTC)
:Ps: oggi sarò un po' assente
 
==Creative commons==
 
Propongo: vogliamo accettare testi sotto CC con qualsiasi clausola, apponendo un tl sulle pagine del libro? [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 16:31, 11 set 2006 (UTC)
 
:Per me va bene. In fondo se si possono accettare immagini in CC by * perché non accettare anche testi. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 19:15, 11 set 2006 (UTC)
: Attento Doc che non sono accettabili tutte le licenze CC (ad esempio quelle che vietano l'uso commerciale dell'opera). [[Utente:IPork|<font color="#1220BA">'''iPork'''</font >]] → [[Discussioni_utente:IPork|<font color="#1220BA">'''scrivimi'''</font>]] 09:41, 13 set 2006 (UTC)
 
Non vedo la limitazione, non essendo su wikipedia non c'è la possibilità di vendere tutto il pacchetto insieme, se un testo è NC significa che non lo si venderà, fin quando sta sul sito non c'è problema [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 20:52, 13 set 2006 (UTC)
 
Per quanto l'idea di The Doc sia per alcuni versi condivisibile, vi ricordo che le licenze non vengono scelte dalla singola edizione del progetto, ma dall'intera community. Ciao,
:Hmm... vedi [[Wikibooks:Libri stampabili]] e [[Aiuto:Manuale]]. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 14:14, 12 set 2006 (UTC)
 
Non ancora, ma si può realizzare, lo faremo come cosa conclusiva della collaborazione del mese [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 16:14, 12 set 2006 (UTC)
 
:Ottima idea doc, stiamo quasi metà mese e abbiamo fatto un bel po' di lavoro ;), finiremo in tempo.[[Utente:Diablo|Diablo]] 18:56, 12 set 2006 (UTC)
Perché non chiederlo? Di fatto lo utilizziamo. prima di chiedere su BugZilla volevo avere l'approvazione della comunità. P.S.: fate scrivere a me su BugZilla così mi esercito? (in inglese e in BugZilla) ;-) Grazie, {{Utente:Pietrodn/Firma}} 07:13, 17 set 2006 (UTC)
 
Ok ok [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:10, 17 set 2006 (UTC)
 
:Proceda ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:52, 17 set 2006 (UTC)
POTETE SCRIVERMI VIA E MAIL A
 
Solo se fai 1000 edit al mese... [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 19:39, 21 set 2006 (UTC)
 
== Collaborazione del mese ==
Mi sono accorto che come collaborazione del mese stiamo sempre più proponendo dei ''festival della qualità'' in effetti fino a quando siamo pochi si può procedere così, però più in là direi che dovremo pensare a creare un festival della qualità nostrano stile it.wiki. Ovviamente è solo una proposta ;), perché alla fine la collaborazione dovrebbe riguardare un wikibook (sennò poi i template stonano :P) [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:17, 22 set 2006 (UTC)
 
io infatti ho proposto il libro di cucina, perché credo che il fatto delle categorie in tre ci mettiamo una giornata. Come collaborazione-festival non me ne vengono in mente altre per ora quindi spero che dai prossimi mesi diventino collaborazioni su libri a tutti gli effetti. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 10:47, 22 set 2006 (UTC)
:Uhm io invece qualche idea carina (se non stupida :P) ce l'avrei per i festival, ma ne possiamo parlare anche più avanti. In effetti forse sarebbe bastato dirselo al bar ma vabbè...il lavoro è tanto magari così si aggrega qualcun'altro ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:52, 22 set 2006 (UTC)
 
#realizzazione albero delle cat, dividendo la cat ricette
#nuove voci
#il tutto termina con la realizzazione del pdf [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 14:43, 3 ott 2006 (UTC)
 
== Novità ==
Vorrei anche sapere dove posso trovare l'elenco dei testi da completare o rivedere...Ciao!--[[Utente:Elisabetta|Elisabetta]] 10:11, 2 ott 2006 (UTC)
 
Ciao e benvenuta, spero ti divertirai qui con noi perché da divertirsi c'è tanto. In pagina principale trovi i template di navigazione per ogni macro area, nell'angolo in basso a destra d ogni riquadro trovi il link ''tutti i libri'' con lelenco dei libri iniziati e da iniziare. Inoltre questo mese c'è la collaborazione sul [[libro di cucina]]. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 13:55, 2 ott 2006 (UTC)
::Benvenuta anche da parte mia ;). Per domande che non vanno poste all'attenzione di tutta la [[Wikibooks:wikibookiani|comunità]] scrivi pure [[Aiuto:Sportello informazioni|qui]] ;). Ciao e buon lavoro [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:39, 2 ott 2006 (UTC)
 
==Meta logo==
 
la votazione sul logo di wb è in fase 3, la penultima prima della definitiva 4ª votazione tra due. E voi... avete votato ??? <small>ed io non ho firmato</small> [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]]
:Ehm...c'è chi ancora non è iscritto su meta :P [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:56, 3 ott 2006 (UTC)
 
Al raduno di Verona, OrbiliusMagister mi aveva suggerito di porre dei commenti ai testi di Wikisource su Wikibooks tramite bot. Che ne pensate? La pagina di aiuto è [[Wikibooks:Testi commentati]]. Intanto comincio a realizzare lo script. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 16:32, 3 ott 2006 (UTC)
 
Non sono sicuro di aver capito, su source ci sono dei commenti ai testi? [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 17:07, 3 ott 2006 (UTC)
 
:Nemmeno io ho capito niente :D [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:35, 3 ott 2006 (UTC)
 
:Io ho capito"...suggerito di porre dei commenti ai testi di source, su wikibooks..." e fin quà ci siamo, è uguale a dire facciamo dei libri di commento ai testi; quando poi dici..."tramite bot" che non capisco, per qanto tu sia bravo con js, se riesci a fare uno script che fa il commento ai testi meriteresti il nobel.. ma forse itendi qualcos'altro :-D [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 18:06, 3 ott 2006 (UTC)
 
Allora... su Wikisource non si possono mettere i commenti ai testi, quindi li mettiamo su Wikibooks. Poi il bot linka tutto. Niente JavaScript, sono negato :-P (P.S.: ho già fatto una prima versione dello script e funziona!!!!) {{Utente:Pietrodn/Firma}} 18:36, 3 ott 2006 (UTC)
Ideaaaa.... si fa una roba in js che nasconde e mostra i commenti... adesso provo, grazie Doc! {{Utente:Pietrodn/Firma}} 15:32, 4 ott 2006 (UTC)
 
: :-| ..... hai fatto tutto da solo, continuo a non capire.... [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 17:37, 7 ott 2006 (UTC)
 
lol... no, troppo difficile il JavaScript, bisogna fare una richiesta HTTP e non tutti i browser lo supportano... sarei per i link, ma sono così facili che si possono fare anche senza bot... ho ideato [http://it.wikibooks.org/wiki/Utente:Pietrodn/Sandbox1/CommentItem questo] e [http://it.wikisource.org/wiki/Utente:Pietrodn/Sandbox/CommentItem questo] template. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 07:04, 8 ott 2006 (UTC)
Stavo pensando che ne dite di creare una categoria per ogni corso? Lo propongo per rendere la navigazione all'interno delle categoria più intuitiva ;) non è male aprire la facoltà a trovare tutti i corsi :P [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:34, 7 ott 2006 (UTC)
 
OK ok [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 17:36, 7 ott 2006 (UTC)
 
:Ho già creato uno schema di categorie partendo da [[:Categoria:Wikiversità]]. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 17:52, 7 ott 2006 (UTC)
 
 
Leggetevi [[:en:Wikibooks:Staff_lounge#Search in a book function|questo]] credo possa essere utile farlo anche da noi [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 00:21, 15 ott 2006 (UTC)
 
:Ma noi siamo all'avanguardia! Sempre! :-D Guardatevi [[Wikibooks:Indicizzazione]] e [[C/Indice]]. L'idea non era quella? {{Utente:Pietrodn/Firma}} 07:39, 15 ott 2006 (UTC)
 
::alla tua indicizzazione gli inglesi non ci sono ancora arrivati :-) (ed io non ho ancora capito esattamente come mettere il template, puoi fare un esempioo nella pagina), penso invece che la loro idea si quella di mettere un link a google (all'interno di un libro) alla pagina della funzione cerca nel dominio it.wikibooks.org/wiki/Linguaggio C in modo che cerchi una parola tra tutte le sottopagine del libro, ho capito bene? è possibile? [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:59, 15 ott 2006 (UTC)
:::Uhm l'idea non è male...solo che qualcuno potrebbe porci il problema: perché google e non un altro motore di ricerca? (e io ci andrei piano visto che si tratta di società quotate in borsa ;)) [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:33, 15 ott 2006 (UTC)
::::ok, allora è meglio yahoo che ha donato dei server a wikimedia. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 14:07, 16 ott 2006 (UTC)
 
== Donazione di materiale ==
::Io avevo in mente la stessa soluzione anche se come risultato è ''leggermente'' meno esaustivo. Ciò non toglie che l'organizzazione diverrebbe migliore. Comunque quella pagina d'aiuto piè la dobbiamo migliorare :P. +1 sull'indicizzazione [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:44, 28 ott 2006 (UTC)
:::Sicuramente può essere una soluzione, ma per il tipo di consultazione che avevo in mente è un po' risuttivo per via dell'elenco delle pagine numerate che viene messo affianco al nome, è possibile sostituire l'elenco delle pagine con il link alla pagina riassuntiva?. Una cosa non ho ancora capito: Il problema è nella leggibilità e semplicità di consultazione o nella complessità che appesantisce Wiki? [[Utente:Wamba|Wamba]] 09:58, 29 ott 2006 (UTC)
Credo che l'idea di wamba sia interesante, non è un problema il numero di pagine e vorri vedere comunque delle sezioni complete quello che invito ad eliminare sono le pagine orfane (le pagineche non sono linkate da nessun'altra) ed i redirect, puoi farlo? [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 08:02, 3 nov 2006 (UTC)
:Per pagine orfane credo tu intenda quelle che stanno sotto all'elenco alfabetico, Non conoscendo l'esistenza di questo bot avevo pensato di radunarle tutte sotto la stessa pagina '''madre''' [http://it.wikibooks.org/wiki/Regolamento_Basket/IndiceAlfabetico| indice alfabetico] e poi mostrarle come elenco delle sotto pagine... non essendoci riuscito ho ripiegato per l'uso delle categorie. Tutte le altre orfanelle le possiamo eliminare già ora.
:I Redirect servono soltanto per i plurali arbitro/i: per essere più veloce nell'indicizzazione ho creato un template '''http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Regolamento_Basket/Template:Nomi''' che crea da solo il link... ma per i plurali non sapevo come fare, quindi ho pensato all'uso dei redirect. Sto scrivendo un programmino che date le KeyWord sostituisce lui i link. Quindi credo di poterli eliminare velocemente.
Personalmente ho scritto il [[Glossario di psicologia]], ma debbo dire che l'impaginazione del glossario è davvero pessima, avrei pensato che vi fossero template ad "oc" (non mi ricordo come si scrive, 'gnuraza!) per i vocabolari, dizionari, glossari, in quanto spesso e volentieri ci troviamo innanzi a impaginazioni assai differenti che so io da un saggio o da un romanzo. Non so se mi spiego: il vocabolo casa quante righe meriterà? cioè è un po' diverso dal commento del primo capitolo de "I promessi sposi" per esempio. Spero di essermi spiegato: vorrei che con la presente tutto il wikibook prendesse in seria considerazione la richiesta (ma non perché lo dico io! perché so un ganzo ecc. ecc. ma per un dato di fatto!) di istituire template ad oc e robe simili per una più agile, lesta e lineare divulgazioni di dizionari, vocabolari e glossari. Sinceramente non penso di chiedere la luna: penso che sia un modo per poter utilizzare al meglio il wikibook. --[[Utente:Sergejpinka|<font color="#9400d3"><u>'''Sergejpinka'''</u></font>]][[Discussioni_utente:Sergejpinka|<font color="#0000cd">'''''iviami un messaggio'''''</font>]] <small>14:56, 9 nov 2006 (UTC)</small>
 
Questo tipo di contenuti va messo su wikizionario, è stato infatti decixso di cancellare il glossario di astronomia, l'unico suggerimento che ti posso dare è quello di creare una pagina con dei link al wikizionario, dove devono eessere inserite le definizioni [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 15:05, 9 nov 2006 (UTC)
 
== Giochi di carte ==
 
===Discussione===
: IMHO non c'è bisogno di una votazione, la creazione di un progetto superiori/medie etc è cosa indubbiamente utile. Se vuoi puoi direttamente creare il portale e la pagina del progetto, puoi prendere spunto da pedia ricordando che noi non abbiamo i namespace progetto e portale quindi devi usare il ns wikibooks. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 13:09, 18 nov 2006 (UTC)
::si, ma non si potrebbe richiedere un ns? sono cattivi i developers eh?:D--[[Utente:Otrebla86|Otrebla86]] 14:00, 18 nov 2006 (UTC)
:::I developers hanno sempre molto da fare purtroppo. Prima di avviare il sondaggio, però, bisognerebbe discuterne prima: non è una cosa da niente. Cmq mi sembra un'ottima idea, anche se forse da mettere su un progetto a sé, o su Meta Incubator. [[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 15:20, 18 nov 2006 (UTC)
::::Per carità non volevo intendere questo! :D Anzi benvenga! L'unica cosa che volevo dire è che concretamente non abbiamo la manodopera necessaria per avviare un progetto di coordinamento generale. Ovviamente si può partire dal bar, e possiamo provare una sperimentazione e vedere come va ('''favorevolissimo'''), tra l'altro per quello che dicevi tu io e pietro pensammo a portare qui su wikibooks le disambigue e utilizzarle un po' di più; però l'idea di creare un portale mi piace moltissimo :). Ripeto sono d'accordissimo però gestire dei portali è un'operazione onerosa. Si può prendere spunto da [[Wikijunior|questo]] [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:36, 18 nov 2006 (UTC)
:::Pietro, peruna volta non sono d'accordo con te, non c'è bisogno di un sondaggio visto che siamo tutti favorevoli, e non avrebbe senso far prtire un nuovo sito per i libri delle superiori, il wiki per i libri è questo! Andando un po' OT,ho visto wv inglese, stando ai regolamenti quasi tuto il materiale presente sul nostro ns Wikiversity andrebbe sonvertito in libri [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 13:56, 19 nov 2006 (UTC)
::::Hm, hai ragione, ma Wikiversità non raccoglie libri ma corsi, quindi una cosa simile a Wikiversità non comprende dei veri e propri libri (o ho sbagliato io ad interpretare?). Invece sarei più favorevole ad una raccolta di libri per le superiori, non però come Wikiversità. [[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 14:34, 19 nov 2006 (UTC)
:::::Si appunto una specie di progetto:xxx, ma è inutile creare un progetto se c'è solo un contributore che se ne occupa, però potrebbe funzionare come punto di richiamo: se noi creiamo i portali, un insegnante delle medie vede il portale e magari è invogliato ad iniziare un libro, idem per gli altri gradi scolastici; in questo modo utenti come quello di su, invece di iniziare una discussione inizia un libro :-) che nè dite? [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 14:54, 19 nov 2006 (UTC)
Per me è un +1 e proporrei di strutturare questi '''portali''' un po' come quelli su it.wiki. Ora siamo tutti d'accordo a far sì che il portale della fisica si chiami [[Fisica]]? O vogliamo usare un namespace che non abbiamo? :D [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:09, 19 nov 2006 (UTC)
:Io sinceramente non ho capito l'utilità di questi "portali". Sono pro cmq per un progetto.--[[Utente:Otrebla86|Otrebla86]] 20:03, 19 nov 2006 (UTC)
:Piccolo flashback furtivo: a suo tempo si chiese su Pedia la cancellazione di una sottopagina dell'Utente don Paolo per una motivazione vicina a questa (Wiki* non fornisce hosting gratuito ai siti altrui). Emerse un polverone obbrobrioso di cui ancora ricordo lo squallore. Ricordo anche che a differenza di don Paolo questo utente è tutt'altro che pacifico e conciliante (vedansi suoi interventi nella voce [[w:Signoraggio|signoraggio]] su Pedia). L'unica avvertenza che mi permetto da "esterno" è di lasciare un avvertimento all'utente, e se non si fa sentire in un tempo congruo a vostro piacere, procedere a una votazione regolare di cancellazione in cui ognuno esporrà con dovizia di particolari i motivi per cui compiere un'azione anomala nella tradizione dei progetti Wikimedia. Scusate il disturbo ma ho ritenuto opportuno completare il quadro della situazione. [[Utente:OrbiliusMagister|&epsilon;&Delta;&omega; sloggato]]
 
Ok, ma la pagina di Don Paolo era il racconto di un suo viaggio e di sue esperierenze, questo è un manuale [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 13:55, 22 nov 2006 (UTC)
 
:Nelle linee guida sulla pagina utente [[Aiuto:Pagina_utente#Cosa_non_mettere_nelle_pagine_e_sotto_pagine_utente]] c'è chiaramente scritto che non è permesso mettere ''"Opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico"''. Ma se, per pura cortesia, vogliamo proprio aspettare 1 settimana e poi mettere la pagina in cancellazione (votandola per un eccesso di garantismo), allora va bene. Io non credo di poter votare (visti i pochi edit su Wikibooks) ma l'importante è che ci si prenda carico della questione. --[[Utente:Marcok|Marcok]] 20:35, 25 nov 2006 (UTC)
 
 
Ok, si può far precedere da una definizione lapidaria e scriverla in about o ovunque lo riteniate necessario. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 18:16, 26 nov 2006 (UTC)
 
==Pagine da wpedia==
 
Nonostante abbia pranzato con mezzo piatto di pasta, mi sono sentito ingrassato, ho scippato un computer ad un amico ed ho fatto una cancellazione quasi totale del libro nutrizione. Per prima cosa le pagine erano state copiate da wp quindi si tratta di copyviol (la pagine possono essere solamente importate). In secondo luogo vorrei che tutti si riflettesse sulla utilità di un libro che riporti solo pagine copiate da wp. WB dovrebbe essere una raccolta di libri e manuali, in qualche modo un approfondimento dell'enciclopedia, con gli stessi temi trattati da un altro punto di vista (più pratico e didattico) e non una enciclopedia in fascicoli, altrimenti io mi vergognerei a mettere il template interprogetto e mandare la gente su una pagina che è una copia di quella che ha appena letto, mi sembra assurdo ed è un buttare wikibooks nel ce..o . Ma questa è la mia idea che può essere condivisa o no. Se volete posso importare le pagine di tale libro ma dovrete convincermi prima :-)(scherzo, ma il quesito è serio) [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 18:16, 26 nov 2006 (UTC)
 
.......
Insomma visto che hai cancellato tutto il mio lavoro di preparazione, adesso il libro sulla Nutrizione finiscitelo tu o qualcun'altro volenteroso, non mi interessa minimamente realizzare belle e inutili tesine di quattro paginette. Ti consiglio di cancellare il doppione del libro inserito nel libro di cucina. --[[Utente:87.18.228.116|87.18.228.116]] 05:47, 27 nov 2006 (UTC)
 
DI solito non rispondo agli irascibili, l'unico consiglio che ti do e di leggere le poche regole che forse ci permettono di non andare allo sfascio, e di leggere 2 volte gli interventi prima di scaldarsi. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 16:00, 27 nov 2006 (UTC)
 
.........Ti assicuro che non ti stavo rimproverando ne stavo usando un tono adirato o minaccioso. Evidentemente mi sono lasciato troppo andare all'estro creativo e ho fatto al figura del pazzo, difficile da comprendere da un giovane che passa le sue giornate pensando al suo futuro precario, come puoi esserelo tu.--[[Utente:87.11.174.169|87.11.174.169]] 20:49, 27 nov 2006 (UTC)
Ciao a tutti!!! Sono una studentessa della facoltà di lettere di Palermo alle prese con la tesi di laurea, volevo sapere se qualcuno di voi che è appassionato di storia dell'arte, ha magari dei consigli da darmi. L'argomento che sto affrontando è la rappresentazione della danza nelle opere figurative, sto partendo da accenni medioevali come la caròla del giudizio universale del Beato Angelico, la danza delle tre grazie del Botticelli fino a giungere a Brueghel, Hans Holbein, Watteau e altri artisti che vedrò di inserire, certo non tutti perché non vorrei disperdermi troppo. Sto analizzando la danza più che altro come ritmo e movimento, non tanto come storia della danza, anche se alcuni testi di storia li ho consultati come punto di partenza. Si accettano suggerimenti e consigli! Grazie anticipatamente a che mi risponderà! Tania ( xxxxxxxxx@yyyyyy.it ) <small>Email oscurata per evitare spam. [[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 16:39, 27 nov 2006 (UTC)</small>
 
Purtroppo non possiamo aiutarti, questo sito raccoglie e coordina la scrittura di libri, non rientra nei nostri fini il tutoraggio [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green">post...]]</fontspan>]] 18:16, 26 nov 2006 (UTC)
 
== Corso di Istituzioni di diritto Pubblico ==
5 079

contributi