Analisi chimica qualitativa/Teoria della separazione: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+Wikificare
RamaccoloBot (discussione | contributi)
m Bot: Sostituzione automatica (-E’ +È)
Riga 110:
% Errore su M e Errore assoluto su M sono definiti praticamente e non dovrebbero superarsi in un lavoro accurato.
 
E’È accettabile la presenza dell’ “impurezza” N a livello di qualche unità percentuale se essa è preponderante nel campione. In tali condizioni è necessario operare in modo molto restrittivo (S<sub>N/M</sub> molto basso).
Se, invece, il componente da separare è predominante, è ammissibile un valore più alto di S<sub>N/M</sub>, perché in questo caso l’errore dovuto all’impurezza N è comunque inferiore, dato il suo basso contenuto.
 
Riga 174:
<math> [N^{n+}]_i < \frac {K_{S(N)}} {[10^6 K_{S(N)}]^{n/m}} ([M^{m+}]_i (1-R_M))^{n/m} </math>
 
E’È essenziale tenere presente che, se C<sub>M</sub> è la concentrazione totale del componente M in soluzione, NON SEMPRE: [M<sup>m+</sup>] = C<sub>M</sub>; infatti, lo ione metallico può essere presente in altre forme (oltre a quella M<sup>m+</sup> che interessa ai fini separativi).
Il caso del Fe<sup>3+</sup> è un esempio tipico.
 
Riga 252:
<math> R_{A^{3+}} = \frac {Q_{A^{3+}}}{(Q_{A^{3+}})_0} = 0,9999 </math>
 
E’È possibile la separazione senza contaminazione?
 
[A<sup>3+</sup>]<sub>0</sub> = 1M = (C<sub>A</sub>)<sub>0</sub>