Diablo
Iscritto il 29 gen 2006
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 174:
ti vorrei indicare [http://it.wikisource.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Qualità&oldid=129445#Pagine_aiuto_e_procedure_operative una discussione su Source] che ritengo possa darti qualche spunto interessante riguardo a quello che state elaborando qui. Anche it.source si sta concentrando sulla ridefinizione delle pagine d'aiuto, ma la discussione sta prendendo una piega "alternativa" e non ortodossa che però potrebbero portare a risultati eccellenti. Proprio la logica innnovativa su cui stiamo costruendo un consenso e pensando a un piano d'azione mi convince che possa agitare il vostro già spumeggiante fermento. - '''[[:s:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[:s:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]]''' 23:42, 6 set 2007 (CEST)
Più che darci una mano a Vicenza, già che siamo nelle vicinanze, direi di darcela a Bassano del Grappa, come dice la canzone: "Sul ponte di Bassano, là ci darem la mano".
A parte gli scherzi (innocenti), mi ricordo che in un regolamento di Wikibooks c'è scritto che si possono inserire testi annotati e commentati, come ho già detto a Wimb. In secondo luogo vorrei far notare che togliere di qua (wikibooks) il testo che di là c'è già (wikisource) non significa affatto aiutare Wikisource. Se lo significa, non capisco come e chiedo che mi sia spiegato. Anzi si tratta di una scelta nociva in generale, in quanto non aiuta niente (o dimmi cosa) ma toglie e basta. La logica del "testo già disponibile" non regge perché tutto quello che c'è scritto qui è "già disponibile". [[Utente:Codice1000|Codice1000]] 11:32, 7 set 2007 (CEST)
| |||