Fracqua
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
finalmente l'autorizzazione ;) |
|||
Riga 181:
== finalmente l'autorizzazione ;) ==
ciao
:Io ho parlato con un avvocato e mi ha detto che serviva l'autorizzazione. L'utente che ti ha risposto è italiano, spiegali che quelle immagini sono state ritoccate a livello di contrasto, saturazione e tonalità e che quindi devono essere considerate copyrighted. ecco la mia conversazione:
<pre>
<avvocato> dimmi tutto
<Wim_b> visto che lavori in uno studio di legge: su books c'è un utente che carica immagini prese da un sito, che però
risalgono al 1200, il sito sicuramente l'ha un po' ritoccate, come contrasto e tonalità.
<Wim_b> sono da considerarsi copyviol????
<avvocato> essì se le hanno ritoccate si
<avvocato> oltretutto l'autore della foto
<avvocato> ha un copyright di vent'anni dalla data dello scatto
<Wim_b> aspetta, ti linko un esempio, così valuti meglio....
<Wim_b> http://it.wikibooks.org/wiki/Immagine:Tartaglia014r_c.png
<avvocato> vedimao di capirci
<avvocato> se c'è un doc del 1200 ed io lo fotografo
<avvocato> ho un copyright su quella foto
<avvocato> se lo disegno
<avvocato> ho un copyright sul disegno
<Wim_b> quindi è come pensavo io, vanno eliminate tutte....
<avvocato> mi sa di si
<Wim_b> e se fosse solo fotocopiato? infondo non c'ho messo nessuna arte mia....
<avvocato> mmm.... bhè in realtà una fotocopia equivale ad una scannerizzazione e, quindi, ad una fotografia
<Wim_b> ok, posto il problema ad un admin, grazie
</pre>
Questo è il log della conversazione. Io non vorrei fartele eliminare tutte, però sicuramente il Tartaglia non ha disegnato al computer e qualcuno dovrà pur avercele messe. So che ti sto facend ammattire, prova però a spiegare questo a chi ti ha risposto alla mail. Se ti da altri problemi, dimmelo che provo a spiegarlelo io. buona fortuna e buon lavoro--[[utente:Wim_b|Wim b ]]19:23, 29 giu 2007 (CEST).
| |||