Elementi di Euclide/Libro I-Postulati: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Fracqua (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Fracqua (discussione | contributi)
Riga 168:
Gli Elementi di Euclide sono stati scritti nel 300 avanti Cristo e da allora, comprensibilemtente, sono stati molte volte copiati, tradotti e ritradotti. Ogni volta la versione risultava lievemente modificata rispetto alla precedente cosicché i "discendenti" delle prime copie si sono "evoluti" differenziandosi via via gli uni dagli altri.
 
Oggi viceversa viviamo in un mondo sempre più globalizzato in cui le differenze sono percepite soprattutto come forme di disturbo alla comunicazione. Tale modo di percepire ci fa tendere verso l'omogeneizzazione che, ci piaccia o no, ha comunque tanti difetti e tanti pregi.
Nel nostro caso:
* il pregio consiste nel fatto che la comunità matematica ha individuato la versione più efficace degli Elementi di Euclide ed implicitamente invita tutti a fare riferimento ad essa.;
* il difetto è inveceche, rappresentatoper dalfare fattoriferimento chea tale efficacissioma versione, non sappiamo dove infilare gli enunciati ridondanti di Tartaglia, cioè non sappiamo come essergli fedeli senza essere anacronistici.
 
Il Postulato 5 bis oggi non esiste più ma, nonostante ciò, tutti i 468 teoremi dei 13 libri di Euclide possono essere dimostrati senza problemi.
Riga 177:
Questo significa che esso valeva scientificamente poco ed ha senso citarlo solo in quanto ha una sua valenza storica.
 
La stessa cosa penseremo di 4 dei 9 Assiomi di Tartaglia: li inseriremo come varianti dei 5 Assiomi riconosciuti nella versione, ci piaccia o no, "globalizzata".