Tecniche di redazione della sentenza amministrativa: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 22:
Di regola, l'estensore adatta la struttura della sentenza a seconda del caso pratico da decidere e del risultato da raggiungere, e comunque tenendo presente che i motivi di ricorso non trattati (perché ''"assorbiti"'') sono soggetti ad essere riproposti in sede di [[w:appello|appello]].
==Tecniche di redazione della
Il primo punto della sentenza si concentra sull'analisi del fatto storico.</br>
Riga 33:
Relativamente al contenuto di fatto della sentenza, si ricorda che la [[w:Corte di Cassazione|Cassazione]] (da ultimo, cfr. sentenza n. 25138/2005) afferma che il giudice di merito «nella parte in fatto della motivazione, deve esporre i fatti rilevanti della causa»: di conseguenza, non è ritenuta congrua una motivazione che si limiti a dire ad es. “vista la documentazione in atti…”.</br>
Il fatto storico entra nella motivazione come presupposto della ''ratio decidendi'', quindi va esaminato ''per tabulas'' e riportato, anche succintamente nella parte «in fatto».</br>
Sia ben chiaro: nessuna norma ''impone'' al giudice di esporre il fatto analiticamente, in tutti i suoi passaggi: l’art. 132 [[w:Codice di procedura civile|c.p.c.]] dispone solo che nella sentenza deve esservi «la concisa esposizione dello svolgimento del processo e dei motivi in fatto e in diritto della decisione».</br>
Disposizione confermata nella sua genericità dall’art. 118 disp. att. c.p.c., dove si prescrive che «la motivazione della sentenza consiste nell’esposizione dei fatti rilevanti della causa e delle ragioni giuridiche della decisione».</br>
Ma come si espone il fatto?</br>
E soprattutto: quali sono i criteri per stabilire la rilevanza degli elementi fattuali ai fini della decisione?
Può essere riprodotto l'intero fatto o una sua sintesi. In ogni caso l'esposizione dovrebbe essere priva di commenti che anticipino la valutazione contenuta nella motivazione in diritto.</br>
I fatti rilevanti ai fini della decisione vanno selezionati ed esposti in un ordine prestabilito:</br>
1) ''in primis'', si illustra il '''fatto storico puro e semplice''' che ha dato origine alla fattispecie (comportamento delle parti, emissione di atti giuridici, emanazione di provvedimenti, svolgimento di eventi, ecc.). Ad es.</br>
"Con bando di gara pubblicato il ... , il Comune di XXX ha indetto una procedura di scelta delle offerte economicamente più vantaggiose per l’affidamento dei lavori di ...., nonché della conseguente gestione del servizio di manutenzione delle opere realizzate. Esaminate le offerte pervenute (da parte della ditta YYY e della ditta ZZZ, controinteressata nel presente giudizio), la Commissione giudicatrice dell’appalto “ha ritenuto il progetto presentato dall’impresa YYY idoneo, aggiudicando l'appalto alla suddetta ditta YYY."
Oppure:</br>
"Il ricorrente sig. Tizio espone di essere l'attuale proprietario dell'area sita nel Comune di GGG; sull'area in discorso, in forza di convenzione del ..., stipulata tra l'allora proprietario e il Comune di GGG, grava una servitù di pubblico passaggio a favore del Comune di GGG. In considerazione dell'attuale stato di dissesto del manto stradale e della necessità di interventi manutentivi, l'odierno ricorrente ha contattato gli uffici del Comune al fine di chiarire le reciproche posizioni obbligatorie. I contatti avuti con i competenti funzionari comunali non hanno portato ad una soluzione della questione, atteso che il Dirigente del Settore Viabilità, con nota del ..., ha affermato che la competenza in ordine agli aspetti manutentivi è a carico del proprietario.
2) poi si illustrano le ragioni per cui il giudice è stato chiamato a pronunciarsi sulla
controversia. Ad es. "Con ricorso notificato il..., la ditta ZZZ ha impugnato la determinazione della Commissione (qui si innesta il '''''petitum''''', cioè la richiesta di annullamento o di risarcimento), relative alla idoneità dell’offerta dell'impresa YYY. Lamenta la ricorrente che... (qui vanno indicati sommariamente i motivi del ricorso, cioè la '''''causa petendi''''')".
Oppure:</br>
"Tanto premesso, il ricorrente sig. Tizio ha proposto ricorso avverso la natura
provvedimentale della nota dirigenziale, con cui ha chiesto, in via principale, la
declaratoria di nullità della clausola della convenzione, nella parte in cui stabilisce la servitù di pubblico passaggio in favore del Comune di GGG nonché dei relativi obblighi manutentivi. In subordine, ha chiesto la risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta, ex art. 1467 c.c., della citata convenzione, nella parte in cui pone a carico del proprietario i relativi obblighi manutentivi. Ulteriormente in subordine, ha chiesto l’accertamento della portata dei predetti obblighi di manutenzione, ed in particolare l’interpretazione della convenzione nel senso di ritenere a carico del privato proprietario i soli obblighi di manutenzione ordinaria.
| |||