Wikibooks:Bar/Archivio5: differenze tra le versioni

Ragazzi, non so se è solo un mio problema però nel menù di sinistra vedo: 1) un link in più, attualità. A cosa dovrebbe servire? Poi se vado ad esempio nella pagina [[Speciale:Recentchanges|delle ultime modifiche]] non vedo il link al bar, insomma non lo vedo come in pp; è normale? Può essere che dica castronate perchèperché sto a pezzi fisicamente :P (partita di calcio dopo un mese :D) [[Utente:Diablo|Diablo]] 21:38, 7 set 2006 (UTC)

::PoichèPoiché nel documento di cui al [http://www.sistemabates.it/MH/pdf/VP_capitolo_7.pdf link] si afferma esplicitamente che la traduzione dall’americano è a cura di Rishi Giovanni Gatti, in tal caso l'esclusività riguarda la pubblicazione della traduzione (sulla quale non v'è dubbio che il sig. Gatti vanti il diritto d'autore, dal momento che l'art. 4 della [http://www.interlex.it/Testi/l41_633.htm#85-ter legge sul diritto d'autore] tutela tra l'altro le "elaborazioni di carattere creativo" come le traduzioni). Più in dettaglio, e per i link che vi ho correlato, si veda [http://it.wikibooks.org/wiki/Discussioni_utente:The_Doc#Risposta per il sito ufficiale dei traduttori] oppure [http://www.dirittodautore.it/page.asp?idpagina=55 il contratto di edizione]. A meno che... il sig. Gatti non abbia un [http://www.biblit.it/contratto_traduzione_2.htm#edizione_di%20traduzione contratto di traduzione] con l'autore (ma l'opera non era di pubblico dominio?).

::La legge ammette la buona fede solo quando accompagnata dalla diligenza (diligenza, nel nostro caso, nel verificare la effettiva diversità delle traduzioni). Faccio un esempio: sto traducendo dall'inglese (e lo pubblicherò su Wikibooks) un libro del 1921 sul diritto delle obbligazioni nell'epoca romana, già peraltro tradotto da un tale Pietro Bonfante. Con tutto il rispetto per questo bravissimo Prof. dell'Univ. di Roma, io dico che nessuno può impedirmi di ritradurre il libro a nessun titolo, poichèpoiché controllo che la mia traduzione di ogni singolo paragrafo non coincida con quella del Prof. Tutto qui.</br> [[Utente:Littoria|Littoria]] 09:54, 29 ago 2006 (UTC)

Mi sono accorto che come collaborazione del mese stiamo sempre più proponendo dei ''festival della qualità'' in effetti fino a quando siamo pochi si può procedere così, però più in là direi che dovremo pensare a creare un festival della qualità nostrano stile it.wiki. Ovviamente è solo una proposta ;), perchèperché alla fine la collaborazione dovrebbe riguardare un wikibook (sennò poi i template stonano :P) [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:17, 22 set 2006 (UTC)

io infatti ho proposto il libro di cucina, perchèperché credo che il fatto delle categorie in tre ci mettiamo una giornata. Come collaborazione-festival non me ne vengono in mente altre per ora quindi spero che dai prossimi mesi diventino collaborazioni su libri a tutti gli effetti. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 10:47, 22 set 2006 (UTC)

Ciao e benvenuta, spero ti divertirai qui con noi perchèperché da divertirsi c'è tanto. In pagina principale trovi i template di navigazione per ogni macro area, nell'angolo in basso a destra d ogni riquadro trovi il link ''tutti i libri'' con lelenco dei libri iniziati e da iniziare. Inoltre questo mese c'è la collaborazione sul [[libro di cucina]]. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 13:55, 2 ott 2006 (UTC)

::Mi sorge un piccolo dubbio: la categoria del corso sui sistemi operativi, come va chiamata? Ovviamente non ''sistemi operativi'' perchèperché potrebbe essere il titolo di un wikibook. Io ho creato ''Corso sui Sistemi Operativi'' ma ho due dubbi:

:::Uhm l'idea non è male...solo che qualcuno potrebbe porci il problema: perchèperché google e non un altro motore di ricerca? (e io ci andrei piano visto che si tratta di società quotate in borsa ;)) [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:33, 15 ott 2006 (UTC)

Poi vorrei chiarire il perchèperché dell'enorme numero di sottopagine.

Per essere utilizzabile non posso ovviamente riportare un aritolo interno nella pagina se ho bisogno solo di un Paragrafo o di un punto di quel paragrafo. Mi restavano due soluzioni o copiare il testo diligentemente in tutti i punti in cui c'è necessità oppure usare i template e MOLTA parcellizazione. Ho scelto la seconda perchèperché mi sembrava più funzionale. Tenete anche presente che alcuni articoli (non ancora inseriti) sono lunghi più di 10 pagine. Se volte date un occhio alla voce indice alfabetico, anche se sono tutti stub dovrebbe darvi un'idea. Spero di aver chiarito i vostri dubbi e resto in attesa di suggerimenti. Ciao a tutti Wamba

Personalmente ho scritto il [[Glossario di psicologia]], ma debbo dire che l'impaginazione del glossario è davvero pessima, avrei pensato che vi fossero template ad "oc" (non mi ricordo come si scrive, 'gnuraza!) per i vocabolari, dizionari, glossari, in quanto spesso e volentieri ci troviamo innanzi a impaginazioni assai differenti che so io da un saggio o da un romanzo. Non so se mi spiego: il vocabolo casa quante righe meriterà? cioè è un po' diverso dal commento del primo capitolo de "I promessi sposi" per esempio. Spero di essermi spiegato: vorrei che con la presente tutto il wikibook prendesse in seria considerazione la richiesta (ma non perchèperché lo dico io! perchèperché so un ganzo ecc. ecc. ma per un dato di fatto!) di istituire template ad oc e robe simili per una più agile, lesta e lineare divulgazioni di dizionari, vocabolari e glossari. Sinceramente non penso di chiedere la luna: penso che sia un modo per poter utilizzare al meglio il wikibook. --[[Utente:Sergejpinka|<font color="#9400d3"><u>'''Sergejpinka'''</u></font>]][[Discussioni_utente:Sergejpinka|<font color="#0000cd">'''''iviami un messaggio'''''</font>]] <small>14:56, 9 nov 2006 (UTC)</small>

:PerchèPerché no? :P [[Giochi di carte]] [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:12, 10 nov 2006 (UTC)

Io sarei favorevole alla cancellazione per il motivo che il testo è una raccolta di convinzioni totalmente sballate sula termodinamica fatte passare per vere, ma è un mio parere, la pagina può essere cancellata dopo opportuna votazione. La frase "wb non è uno spazio gratutito" non ha senso in questo caso, per quanto il materiale sia discutibile si tratta di un manuale e questo rientra perfettamente nei fini e nei contenuti di wb, l'affermazione avrebbe saenso se ssspera avesse scritto cose non pertinenti (i più anziani ricorderanno Tux3 o Roger Gianni). Punto secondo, e possibile, anzi consigliato dalla GFDL, mettere un disclaimer che avvisi che si tratta di pseudoscienza, pertanto non sono d'accordo con markok, una cosa è scrivere stupidagini in un libro che nessuno può ritenere affidabile e un' altra è metterla nel libro di fisica. L'intero manuale si trova già su due wiki apposite una in inglese e l'altra in italiano, nonchènonché pubblicata in cartaceo, non è una rcerca originale in senso stretto. The Doc (unlogged) 13:40, 21 nov 2006 (UTC)

Ciao a tutti!!! Sono una studentessa della facoltà di lettere di Palermo alle prese con la tesi di laurea, volevo sapere se qualcuno di voi che è appassionato di storia dell'arte, ha magari dei consigli da darmi. L'argomento che sto affrontando è la rappresentazione della danza nelle opere figurative, sto partendo da accenni medioevali come la caròla del giudizio universale del Beato Angelico, la danza delle tre grazie del Botticelli fino a giungere a Brueghel, Hans Holbein, Watteau e altri artisti che vedrò di inserire, certo non tutti perchèperché non vorrei disperdermi troppo. Sto analizzando la danza più che altro come ritmo e movimento, non tanto come storia della danza, anche se alcuni testi di storia li ho consultati come punto di partenza. Si accettano suggerimenti e consigli! Grazie anticipatamente a che mi risponderà! Tania ( xxxxxxxxx@yyyyyy.it ) <small>Email oscurata per evitare spam. [[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 16:39, 27 nov 2006 (UTC)</small>

:A dire la verità, per noi Wikiversità è ancora un progetto ai primordi, la Wikiversity madre (quella inglese) è il progetto che sta andando più forte e noi dovremmo cercare di capire le sue modalità di sviluppo, i suoi obiettivi e se vale la pena creare un progetto separato da wikibooks. Pur non conoscendo Wikiversità in tutte le sue sfaccettature (che ci saranno note in futuro dal modello inglese) diciamo che è un progetto simile a wikibooks in cui anzichèanziché creare un libro, si raccolgono appunti schematizzati. In sostanza, si tratta di pagine meno discorsive che hanno come obiettivo quello di fornire l'informazione nella maniera più immediata possibile. Se hai qualche dubbio non esitare a porre domande ;). Ciao e buon lavoro qui su wikibooks [[Utente:Diablo|Diablo]] 08:06, 3 dic 2006 (UTC)