Immagini interpretative del Gesù storico/Ebraismo e immagini: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
layout
 
testo
Riga 3:
 
= Ebraismo e immagini di Gesù =
== Religione ebraica come punto di divergenza ==
I tre complessi sul Regno che abbiamo valutato sottendono alla religione ebraica come un possibile punto di divergenza per i diversi punti di vista su Gesù.
 
I detti del Regno che abbiamo studiato ''supra'' non sono nel loro contesto originale. Dobbiamo prenderli come interpretazioni di detti precedenti che non erano necessariamente nello stesso contesto. L'ambiente della religione ebraica ci fornisce un contesto originale plausibile. Ciò è indicato dal fatto che in tutti i casi di cui sopra il Regno e il suo punto di confronto non sono estranei alla religione ebraica. Potremmo anche evidenziare che ha avuto luogo una data interpretazione, cosicché non abbiamo il significato ebraico originale. Considerata insieme all'ambiente ebraico della vita di Gesù, la plausibilità di un contesto religioso ebraico viene rafforzata.
 
In tutti i casi sopra è stato possibile determinare che un'interpretazione escatologica di questi detti del Regno fosse uno sviluppo successivo. Ciò è stato dimostrato dai testimoni nei primi strati che non sono escatologici. Questa osservazione coincide con quelle di molti ricercatori del Gesù storico dei nostri giorni.
== Religione ebraica come punto di divergenza ==
 
È possibile postulare un'ipotesi che tenga conto della situazione socio-economica di un tempo dopo Gesù e spieghi la preponderanza della visione escatologica. Ciò è stato fatto da Mack nel suo libro ''[https://www.google.co.uk/books/edition/A_Myth_of_Innocence/fNSbW8hWRzwC?hl=en A myth of innocence]'' (1988/1991).
 
Alla luce della mia presente ricerca è più difficile spiegare l'opinione che Gesù fosse un saggio cinico. Le prove nei testi dei primi strati potrebbero essere facilmente interpretate secondo le linee ciniche. Come Downing (1988) ha sottolineato, ci sono molti parallelismi cinici con parecchio materiale su Gesù.
 
La più decisiva argomentazione contro l'immagine cinica di Gesù è il fatto che sia costantemente ritratto come un ebreo in un ambiente ebraico. Abbiamo visto sopra che il ruolo della religione ebraica è sempre stato un fattore significativo nella società ebraica. Gli atti religiosi di un ebreo nella società ebraica naturalmente si preferiscono comprenderli nel contesto dell'ebraismo, piuttosto che nella cultura ellenistica. Ciò rafforza l'argomento a favore di un punto di divergenza religioso ebraico.
== Da religione ebraica a tutte le immagini di Gesù ==
 
I paralleli cinici lasciano un vuoto anche per quanto riguarda i miracoli di Gesù. I miracoli fanno parte dell'immagine totale di Gesù e non possono essere spazzati sotto il tappeto. Una reinterpretazione cinica di Gesù potrebbe omettere i casi dei miracoli di Gesù, ma se l'immagine cinica fosse l'originale, sarebbe molto difficile spiegare l'aggiunta delle storie dei miracoli. D'altra parte, l'ebraismo carismatico ci fornisce un ambiente perfetto per i resoconti dei miracoli.
 
Sarebbe anche più fattibile postulare una situazione in cui le parole e gli atti di Gesù in un ambiente ebraico fossero reinterpretati in modo cinico dagli ellenisti. Il passaggio da un ambiente ebraico a un ambiente ellenistico spiega la stratificazione e l'ambientazione dei testi più facilmente che il contrario.
 
== Da religione ebraica a tutte le immagini di Gesù ==
In questa ricostruzione desidero presentare un possibile scenario per la formazione delle immagini di Gesù.
 
 
[...]
 
 
{{clear}}
{{Vedi anche|Serie cristologica|Serie misticismo ebraico}}
{{Avanzamento|2550%|2528 maggio 2021}}
[[Categoria:Immagini interpretative del Gesù storico|Ebraismo e immagini]]