Wikibooks:Bar: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Burocrate sì, burocrate no: + link |
|||
Riga 24:
Buondì, iniziamo una nuova discussione, che però deriva da quella qui sopra. Anch'io, come Wim b, tendenzialmente sono dell'idea che, per le dimensioni del progetto, conviene appoggiarsi direttamente a Meta. Tra l'altro, come si può vedere anche dalle discussioni al bar, gli utenti sono pochi e raggiungere il quorum per l'elezione di un burocrate non è per niente scontato. Dopo però che su Meta hanno rigettato la richiesta di deflag dei bot per il fatto che abbiamo già un burocrate, anche se poco attivo, mi sono chiesto se non sia il caso di prendere il flag. {{ping|Wim b}}: cosa intendevi quando scrivevi che ''converrebbe fare una pulizia generale''? --[[Utente:Hippias|<span style="font-family:Georgia, serif">Hippias</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Hippias|msg]])</sup> 15:56, 12 gen 2021 (CET)
: Se può interessare, su Wikinotizie hanno deciso che gli amministratori sono automaticamente anche burocrati (v. [[n:Wikinotizie:Burocrati]]). --[[Utente:Hippias|<span style="font-family:Georgia, serif">Hippias</span>]] <sup>([[Discussioni utente:Hippias|msg]])</sup> 16:16, 12 gen 2021 (CET)
:: [[User:Hippias|Hippias]] Intendevo dire che se ci sono bot da deflaggar o flag gestibili localmente, di farli tutti adesso, poi se Pietro è interessato a tenere il flag bene, sennò se non è più interessato può pensare di chiedere lui stesso il deflag da meta e poi ci facciamo gestire da loro. Io sostanzialemnte resto dell'idea [[n:Wikinotizie:Bar/Archivio16#Assegniamo_lo_status_di_burocrate_a_tutti_gli_amministratori?|di cui
| |||