Dati utili per wargamers/Armi sovietiche 1: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gian BOT (discussione | contributi)
m Bot: corregge errori ortografici comuni
ortografia
Riga 2:
 
==I sistemi d'arma sovietici: come giudicarli?==
Quello che segue è un tentativo di analisi, senza pretesa di assoluta completezza e di esattezza, nel campo forse più dibattuto nel settore militare: la reale validità dei mezzi da combattimento sovietici. Tra questi, molto dibattuti sono i missili, gli aerei di prima linea, i mezzi navali e specialmente, per la nicchia di appassionati di cose navali, i sottomarini. Praticamente nessuno avanza lamentele verso altre altre categorie: artiglierie, lanciarazzi multipli, mortai, aerei da trasporto, missili nucleari balistici dei tipi più potenti e sofisticati, fucili d'assalto e mitragliatrici.
 
Invece, nel caso di molti missili e razzi di uso più diffuso vi sono sempre state opinioni più disparate sulla qualità dei prodotti sovietici: Tra i più citati, gli SA-2, 3, 6, 7, 10, gli AT-2 e 3, gli SS-N 2 Styx, gli RPG-7, i FROG e gli SCUD. Tra i caccia, i MiG-15, 19, 21, 23, 25, i MiG-29 e 31, i Su-7/22. Tutti questi sistemi hanno avuto recensioni negative od oscillanti tra gli estremi. Lo stesso vale con i T-54/55/62/72, i BMP-1,2 e 3, i blindati BTR e BRDM. I sottomarini sono stati ora temuti -al punto di cercare nuovi siluri ASW per combattere la minaccia degli 'Alpha', ora criticati per la rumorosità, l'inaffidabilità, l'arretratezza. Le navi da guerra sono state a loro volta ora temute, ora derise come le 'Komar' e le 'Osa'. Tutto questo è vero, sia nel bene che nel male, o almeno risulta dai risultati dei conflitti avvenuti nel 'mondo reale' (vedi guerre arabo-isrealiane, Vietnam, Corea) che le prestazioni calcolate o supposte di molti di questi sistemi siano state smentite da realtà più modeste. Questo riguardava certo la paranoia che ad Ovest vi era sulla minaccia sovietica, ma anche prestazioni ottimistiche calcolate dagli stessi sovietici, specialmente nel non tenere conto dei progressi nell’elettronica occidentali (ECM e informatica) e nel sopravvalutare la propria capacità di costruire sistemi avanzati ed affidabili.