Caccia tattici in azione/Cina: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gian BOT (discussione | contributi)
m Bot: corregge errori ortografici comuni
ortografia
Riga 54:
Poco dopo mezzodì i Giapponesi attaccarono con Ki-48 e Ki-27 dei soliti reparti, dichiarando due aerei distrutti e sette danneggiati, e persino sottostimando i danni causati (8 Blenheim e Lysander distrutti o radiati). Naturalmente vi fu il solito scontro con l'AVG che partecipò con 9 P-40 più vari Hurricane della RAF. Gli Americani dichiararono 7 caccia e un bombardiere, senza perdite; i giapponesi persero invece due bombardieri e un caccia del 50imo Sentai, dichiarando 7 vittorie, tra cui un Hurricane in missione recce, intercettato e abbattuto fortuitamente.
 
In tutto, il 25 e il 26 febbraio furono uno dei giorni più incredibili in quanto a 'overclaiming'. Complessivamente nel solo giorno del 25 febbraio l'AVG dichiarò ben 26 vittorie e una probabile, più 4 per la RAF, contro un P-40 danneggiato e costretto all'atterraggio; il 26 vi furono altri 20 aerei dichiarati abbattuti e due distrutti al suolo, più altri 6 da parte della RAF al suolo, e uno probabile. Le perdite qui furono di 2 Hurricane e un P-40 e altri aerei danneggiati. I Giapponesi dichiararono 16 caccia e sette probabili, il 25 febbraio vs due Ki-27, 7 altri e sei probabili il 26 più uno abbattuto dalla contraerea, contro due bombardieri e due Ki-27 persi in azione e altri 5, di cui uno distrutto, a terra. In tutto 80 vittorie sicure e 14 probabili, contro un risultato reale di 10-11 aerei distrutti e alcuni (7?) danneggiati. L'AVG avrebeavrebbe ottenuto quindi un totale di 46 vittorie, ovvero quasi il 20% di tutta la campagna delle Tigri Volanti, mentre i risultati furono molto più scarsi e questo dava l'idea di come fossero gonfiati i rapporti americani, tanto che anche in campo Alleato vi furono molte perplessità sui risultati.