Embricazione del trauma in Hemingway/Calculus calcolato: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
testo
Riga 146:
Nel ''calculus'' narrativo di ARIT, il viaggio della memoria del Colonnello Cantwell attraversa il rinato paesaggio di guerra della sua giovinezza e i suoi ricordi del passato. Una nota particolare del testo è il ricordo dei due attraversamenti del fiume Paive: uno in memoria della Prima Guerra Mondiale e un altro nella memoria dei ricordi di Cantwell che si verificano nella narrazione. Quando l'anziano Cantwell ricorda l'attraversamento del fiume in cui aveva combattuto nel passato, egli richiama alla mente che "he could see the old positions [...] there had been a great killing at the last of the offensive and someone, [...] had ordered the dead thrown into the canals" (28). Inoltre, attraversare i ponti, nelle strutture narrative di Hemingway spesso servono da metafora sia per la crescita che per la riconciliazione. Infatti, Robert Gajdusek sottolinea che il ponte in ARIT serve per catturare l'essenza del romanzo, un desiderio di attraversarlo e riposare dall'altra parte.<ref>Per ulteriori informazioni sui ponti e la loro importanza per Hemingway, si veda Robert Gajdusek, "Bridges: Their Creation and Destruction in the Works of Ernest Hemingway", in ''Hemingway in his Own Country''.</ref> L'attraversamento del ponte per Cantwell, nella sua memoria e nel suo recente passato, illustra un tentativo di riconciliazione tra la sua precedente oggettivazione in guerra e la sua attuale soggettivazione dei ricordi di guerra. Inoltre, il ponte fornisce una rappresentazione simbolica dell'abietto. Il ponte e l'attraversamento del ponte illustrano il ricordo dell'esperienza precedentemente silenziata e abietta del trauma nella struttura della narrazione.
 
Inoltre, il passaggio del ponte in ARIT fa eco a una presenza narrativa simile alla voce nel racconto di Hemingway del 1938, "Old Man at the Bridge". Sia in ARIT che nel racconto, Hemingway incarna un senso della tormentosa memoria abissale del trauma mentre le figure tentano, o sono costrette, ad attraversare l'ignoto. In "Old Man at the Bridge", Hemingway crea ciò che [https://books.google.co.uk/books?id=9ps69UBMNqcC&pg=PA121&lpg=PA121&dq=William+Braasch+Watson&source=bl&ots=8t5KnXN2jE&sig=ACfU3U0GziYfnc_bOz_n8QqB_W_LhOTN7g&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjv_pah0vXpAhVRuXEKHdVVA7MQ6AEwBHoECAoQAQ#v=onepage&q=William%20Braasch%20Watson&f=false Old Man at the Bridge]", Hemingway crea ciò che William Braasch Watson] chiama "un potente dramma la cui risoluzione temiamo anticipatamente, [...] [con] gran parte del suo potere proveniente da un velato pericolo che sentiamo ma mai vediamo del tutto" (Benson, ''Critical Approaches'', 133). Il pericolo velato è correlato alla presenza dell'abiezione nella narrazione. Nella struttura narrativa del racconto, un vecchio è seduto accanto a un ponte dopo che gli è stato detto di affidare il suo lavoro di pastore ad una fattoria di animali a San Carlos. Il narratore osserva: "He looked at me very blankly and tiredly, then said, having to share his worry with some one, ‘the cat will be all right’" (CSS, 58). Il protagonista della storia alla fine convince il vecchio ad attraversare il ponte, ma il vecchio si alza solo per "sit down backwards in the dust" (CSS, 58). Watson osserva un notevole cambiamento di prospettiva nella conclusione della narrazione e afferma: "Dopo paragrafi di dialoghi intimi la storia si sposta improvvisamente verso una prospettiva oggettiva e impersonale. La mancanza di sentimento alla fine e la freddezza con cui il narratore prende la sua decisione nascondono le emozioni e la confusione che possiamo immaginare deve aver provato" (Benson, ''Critical Approaches'', 132). Lo spostamento alla fine della storia mette in evidenza l'effetto dell'abiezione sulla struttura narrativa.
 
 
 
== La struttura del ricordare il trauma in ARIT ==