Giuseppe Capitano
Iscritto il 7 ott 2018
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 58:
::: (Edit) Sto giocando con le note bibliografiche e la bibliografia. Vedendo altri wikibook mi sono accorto che in molti manca una sezione note che rimanda alla biblio. Quindi mi chiedo se è necessario indicare nei moduli da dove sono state tratte le informazioni. Sulla bibliografia: chiaramente va messa (mi era già stato detto tempo addietro) e man mano che aggiungo roba la inserisco. Anche in questo caso ho un dubbio, è lecito o necessario aggiungere i tamplate (ad esempio {{cita libro|autore=|titolo= ... }} come si fa normalmente su wikipedia? --[[Utente:Giuseppe Capitano|Giuseppe Capitano]] ([[Discussioni utente:Giuseppe Capitano#top|disc.]]) 12:01, 23 ott 2018 (CEST)
:::: [[Ceramica a Pisa/Tecniche di produzione ceramica adottate a Pisa|Qui]] Ti ho aggiunto tra le note un titolo per il gruppo N (che hai indicato nelle ref), non so cosa avevi in mente quindi ho scritto semplicemente "gruppo N" per distinguerlo dalle altre. Rimando a te quindi la modifica per aggiungere un titolo corretto. --[[User talk:Wim b|Wim b]] 19:58, 23 ott 2018 (CEST)
::::: {{ping|Wim b}} Grazie mille ma il gruppo N è solo "rumore" della pagina che ho scritto su wikipedia (lì distinguo le note bibliografiche da quelle esplicative, appunto il "gruppo N"). Per il wikibook non ho intenzione di fare questa distinzione, voglio trattarlo come se fosse un libro cartaceo dove non vengono distinte le note bibliografiche da quelle esplicative; infatti se vedi il modulo che ho già completato non sono state separate le due cose ma ho inserito alcune brevi spiegazioni tra le note bibliografiche. Ergo, eliminerò quanto fatto da te ma giusto perché ho cominciato a lavorare così e per dare unità continuerò in questa maniera :) --[[Utente:Giuseppe Capitano|Giuseppe Capitano]] ([[Discussioni utente:Giuseppe Capitano#top|disc.]]) 20:19, 23 ott 2018 (CEST)
| |||