Versione delle 10:34, 2 ott 2018 modifica 79.5.138.8 (discussione) →‎Analisi stilistica ← Differenza precedente		Versione delle 10:35, 2 ott 2018 modifica annulla 79.5.138.8 (discussione) →‎Analisi stilistica Differenza successiva →
Riga 50: * Le figure retoriche della poesia: "Veneres... venustiorum" costituiscono una [[w:Figura etimologica\|figura etimologica]]; ai vv.3-4 "passer... passer" è un'[[w:Anafora\|anafora]]; nel v.3 "meae puellae" è una [[w:paranomasia\|paranomasia]]; c'è un [[w:Omoteleuto\|omoteleuto]] nel verso 9; nel v. 10 "pipibiat" è un'[[w:Onomatopea\|onomatopea]]; nel v. 11 c'è un'[[w:Allitterazione\|allitterazione]] della lettera "t"; c'è un [[w:Poliptoto\|poliptoto]] nel v. 13. Nel verso 13-14 è presente un [[w:enjambement\|enjambement]]. Nel verso 13-14 è presente tenebre orci che indica gli inferi [[w:metonimia\|metonimia]]. ~~Verso~~Nel verso 11 bella vine da bellus diminutivo di bonus, passarto attraverso l'avverbio been e il suo aggettivo-diminutivo ben<o>lus [[w:assimilazione\|assimilazione]]. * Il linguaggio del poeta: alto.

Carmina (Catullo)/03: differenze tra le versioni