Wikibooks:Bar/Archivio8: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m font > span |
|||
Riga 63:
La classe II G del [[w:Museo di fisica e scienze naturali del Mamiani|Liceo Classico Terenzio Mamiani]] (dove studio io tra le tante cose :P), ha preparato un piccolo glossario di filosofia e su mia proposta avevano intenzione di pubblicarlo qui (il contenuto è sotto GFDL). Ora mi chiedevo come dobbiamo operare? Bisogna far registrare un'utenza che risponde al nome della classe e fargli pubblicare i contenuti? Potrei occuparmene io di pubblicarlo visto che me l'hanno consegnato? Ci vuole un'autorizzazione scritta per fare le cose in maniera ''cristallina''? Chiedo lumi :) [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:17, 9 giu 2007 (CEST)
:Per l'utenza multipla lo escluderei dopo le discussione sortite su it.wiki riquardo alla registrazione di un'ente con utenze multiple. Per il fatto dell'autorizzazione non credo sia necessario, in quanto, credo non l'abbiate registrato con un copyright il lavoro. Io userei piuttosto il template crediti per far capire che è stato un lavoro didattico e collettivo--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
::Sì avevo pensato anche io che la soluzione migliore sarebbe stata questa, sentiamo pure gli altri che ne pensano ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:08, 9 giu 2007 (CEST)
Riga 77:
Vanno bene questi criteri o sono da rivedere? [[Utente:Diablo|Diablo]] 21:35, 9 giu 2007 (CEST)
:secondo me vanno bene, è un peccato che le votazioni non abbiano molti voti, perché si perde un po' l'aspetto "comune" della scelta dei libri per la vetrina...--[[Utente:Ramac|Ramac]] 21:57, 9 giu 2007 (CEST)
:: Si, sono ragionevoli, poi va escogitato un modo per rendere più visibili le votazioni...--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
:::L'unica cosa che non mi piace tanto è quel 3 del quorum minimo, sarebbe meglio se fosse 4 o 5. Anche se la realtà ci dice che 3 rispecchia di più la partecipazione alle votazioni, quindi per ora teniamolo così. Aspettiamo che dicono Pietro e Doc e poi ufficializziamo ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:47, 10 giu 2007 (CEST)
Riga 89:
Comunque tutto questo non ha molto a che vedere con il [[w:Progetto:Qualità/Monitoraggio voci|progetto monitoraggio voci wikipediano]], che io personalmente trovo complesso, ma si tratterebbe di una semplice pagina in cui vengono elencate le tabelle di ogni singola pagina d'aiuto, oppure si potrebbe inserire la tabella nella talk della relativa pagina. Vabbè detto ciò, che ne pensate? [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:44, 10 giu 2007 (CEST)
:Verrebbe [[Utente:Diablo/Sandbox_4|una cosa del genere]]. Fatemi sapere cosa ne pensate! (se l'idea piace si può anche discutere di mettere ogni singola tabella nelle discussioni della relativa pagina ;)) [[Utente:Diablo|Diablo]] 23:44, 10 giu 2007 (CEST)
:*{{più}} Perché no, infondo una pagina dilazionata in 30gg non è gravosa, in più ognuno si occupa della sua e poi potrebbe anche aggiungerla agli osservati speciali per monitorarla. Magari potrebbe anche "adottarla" per tenerla sempre ben fatta...Mi sembra un buon modo per rimettere in carreggiata Wikiboks.<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
:*{{più}} non ho ben capito come funziona, in pratica ci si prende una pagina di aiuto e mi occupo solo di quella pagina nell'arco del mese? l'idea se è così sembra buona, così ci imponiamo di dare una sistemata alle pagine del namespace aiuto! --[[Utente:Ramac|Ramac]] 07:41, 11 giu 2007 (CEST)
::Allora per come far funzionare il sistema ci si pensa un attimo, quello di cui mi importava era il consenso, insomma l'idea piace! Non è un tentativo di complicarsi la vita, o di triplicare il lavoro che dobbiamo fare nel corso dell'anno, però pensandoci una volta ultimatoquesto lavoro, avremmo il ''controllo'' di tutte le pagine d'aiuto, e non è poco! Per il sistema io proporrei, che chi può prende una pagina al mese (o anche di più se riesce a sostenere ritmi di lavoro più alti), modifica questa pagina come meglio crede e una volta terminato il lavoro, cerca di giudicare in maniera imparziale la pagina di aiuto, compilando la tabella a [[Utente:Diablo/Sandbox 4|questa pagina]] (quando partirà la cosa, sposteremo la pagina in un posto più consono).
Riga 109:
Grazie dell'attenzione
Michele
:se sono appunti tuoi puoi renderli conformi a [[Aiuto:Tutorial|questo tutorial]], se sono coperti da copyright astieniti da pubblicarli senza una tua sostanziosa rielaborazione. Per l'aiuto della comunità puoi [[Wikibooks:Come_registrarsi|registrarti]] per poter comunicare in maniera semplice e veloce con persone che si intendono di contenuti simili al tuo libro, in più ti potrà essere riconosciuta la paternità dei contenuti.<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
::Sì, anche il mio consiglio è quello di [[Aiuto:Come registrarsi|registrarti]]. Dimodochè potrai avere una tua [[Aiuto:Pagina utente|pagina utente]], corredata da una pagina delle prove che potrai usare come ''laboratorio'' per i tuoi testi, quindi una volta pubblicati lì puoi inivtare la comunità a modificarne i contenuti, e pubblicarli solo successivamente quando il testo avrà la forma che desideri/desideriamo. Grazie per la proposta, il materiale dovrebbe essere molto interessante :)! [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:51, 12 giu 2007 (CEST)
Riga 128:
Su Wikiversità è disponibile un'interessante [[wikiversity:Help:Quiz-Simple|estensione per i quiz]]. Io e [[Utente:Diablo|Diablo]] pensavamo che sarebbe utile attivarla anche da noi, per consentire agli utenti di fare degli esercizi per verificare quanto hanno imparato da un libro. Che ne dite? --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 18:01, 13 giu 2007 (CEST)
:Sono convinto che quest'estensione potrebbe tornarci molto utile. Ora come ora, gli esercizi che abbiamo non ''interattivi'' e spesse volte vengono compilati online -_-. Questo strumento ci darebbe l'opporutnità di ''dialogare'' con l'utente, e fargli verificare anche in maniera simpatica le competenze che ha appreso leggendo il wikibook. [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:36, 13 giu 2007 (CEST)
::Quoto pienamente Diablo--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
'''[http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=10312 Bug aperto]'''. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 16:18, 19 giu 2007 (CEST)
Riga 178:
Ringrazio tutta la comunità per averci regalato un anno da favola. Nello specifico vorrei salutare Wim (il tecnico del monobook :P), Pietro (il tecnico e basta :D), Doc (per la sua onnipresenza in tutti i progetti wiki di questo mondo) e i nuovi ''acquisti'' Flash, Fracqua, Ramac, Sommacal Alfonso, e infine Thomas Lucking. Buone vacanze a tutti! <small>p.s: e non ditemi che Wikibooks non è forum! :P</small> [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:22, 27 giu 2007 (CEST)
:Ricambio l'augurio e auguro buone vacanze a tutti!!! --[[Utente:Ramac|Ramac]] 16:33, 27 giu 2007 (CEST)
::grazie '''Diablo''' per il riconoscimento a "tecnico del monobook" e grazie a '''tutti gli altri''' per ciò che state facendo, ricambio gli auguri e sottoscrivo i passi da gigante che abbiamo fatto fino ad oggi. Poi non ti metto {{tl|WNF}}, per questa volta chiudo un occhio, però per farti perdonare devi portare spumante e pasticcini per tutti (ti ricordo che {{tl|WNF}} è sempre in agguato), così potremo festeggiare tutti insieme... <small>(mi sono scordato di dirti che qui non siamo nella tua città, questa è wiki, '''non''' "''famo alla romana''", è tutto a spese tue :-) )</small>--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
::Mahauahuahu. Certo sarebbe carino se noi wikibookiani ci vedessimo una volta per una specie di wikiraduno :). Mah, vedremo più in là :D [[Utente:Diablo|Diablo]] 20:53, 28 giu 2007 (CEST)
Riga 194:
::Quoto Diablo, da quando patrollo qua, l'unica pagina ripetutamente vandalizzata è stata ''it.wikibooks.org/w/'''index.php''''' (ben 3 volte) quindi le pagine bloccate si possono ricordare a memori per adesso :)--[[utente:Wim_b|Wim b ]]16:33, 28 giu 2007 (CEST)
:::Aggiungerei egsd, se siamo d'accordo le proteggo ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 23:42, 29 giu 2007 (CEST)
Io bloccherei solo i titoli volgari e inutili (index.php e le eventuali sotto pagine). gli altri potrebbero sempre essere un giorno dei libri. Per farla breve bloccherei solo i titoli inappropriati per futuri libri..naturalmente tra quelli listati. Poi ribadisco che la pagina non ha avuto il consenso della comunità...modifiche e aggiornamenti dovrebbero cessare per ora.--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
:Quoto Wim, scegliamo le pagine da proteggere, per ora si tratterebbe di due pagine secondo me perciò non è necessaria una pagina di servizio. Però se ti interessa tenere d'occhio le cancellazioni, puoi sempre tenere la pagina nella tua [[Utente:Scienziato/Sandbox|sandbox personale]] ;)! [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:51, 30 giu 2007 (CEST)
Riga 224:
== microstub ==
Scusate la mia solita pignoleria, ma è veramente necessario per il regolamento de basket creare sottopagine per ogni paragrafo di articolo?? mi spiego meglio [[Regolamento_Basket/Regola_3/Articolo_5/Paragrafo_7]], non potrebbe andare semplicemente nell'articolo 5, così come dovrebbero tutti i paragrafi???--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
:Colgo l'occasione per dirvi che wikibooks adesso [http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Speciale:PagineSenzaCategorie&limit=100&offset=0 ha solo una pagina tra le '''Non categorizzate''']. Da 81 che erano sono riuscito a categorizzarle tutte, tranne una, la 50^ (ricordo che la pagina è una copia di cache), anzi visto che ci sono inviterei chi si intende più di me delle ricette di categorizzare [[Libro di cucina/Ricette/Pasta frolla]], così la pagina sarà completamente vuota... Sto già cominciando con i miei 5 bot (pollice, indice, medio, anulare e mignolo) a vagliare le pagine per categorizzarle correttamente. Dato che stanotte è stata all'insegna dei cambiamenti (m'ero rotto le scatole di scrivere tutte le volte i titoli a mano), ho modificato il pulsante del monobook.js, adesso premendo sul pulsante della categoria, verrà immesso il "codice" <nowiki>[[Categoria:nome della categoria|{{subst:SUBPAGENAME}}]]</nowiki> anzichè <nowiki>[[Categoria:nome della categoria]]</nowiki>. così la pagina verrà inserita nella categoria sotto la lettera giusta, basta che sostituite "nome della categoria" col titolo del libro e il gioco è fatto (funziona perfettamente anche se non siete in sottopagine) ;).--[[utente:Wim_b|Wim b ]]08:51, 30 giu 2007 (CEST)
::Bravo buon lavoro (anche se nulla a che vedere con le mitiche imprese di pietro :P, ce n'è di strada per categorizzare 200-300 pagine in due giorni :D). Per quanto riguarda il pulsante del monobook, in linea di massima sarebbe una buona idea, il problema è che non risponde alla nuova policy sugli indici di categoria, che devono essere non più ''automatici'', ma ''intelligenti'' (cioè scelti con criterio). Comunque a parte tutto grazie del buon lavoro ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:47, 30 giu 2007 (CEST)
Riga 245:
:::Io direi che il ''Corsivo'' è più che sufficiente, IMHO non c'è la necessità di enfatizzare il titolo così tanto :) --[[utente:Wim_b|Wim b ]]15:56, 2 lug 2007 (CEST)
::::Ma sì dai va bene anche il corsivo e basta. Ora posto nella pagina dei bot e aspettiamo Pietruz [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:09, 2 lug 2007 (CEST)
Pietruz potrà continuare a godersi le sue meritate vacanze (baeto lui..), le modifiche sono già state fatte da [[Utente:Nikbot|Nikbot]] ;)--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
== Monitoraggio tabelle ==
Riga 309:
== All'attenzione degli admin ==
DAto il proliferare dei Sp, su [[w:|it.wiki]] hanno creato una pagina apposta per i Sp di leopardo planante leopardo. la potete trovare [[w:Wikipedia:Utenti problematici/Leopardo planante Leopardo/SP|qui]], aggiorniamola ogni qual volta un Sp sia certamente di LpL--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
::A dire il vero l'hanno creata anche x altri utenti come Venom93 (che credo sia collegato a LpL, vedendo [[Utente:Leopardo planante Venom93 Ah si ancora Scienziato Tennista|questo]])
La frase qui sopra l'ha scritta il fantomatico Senza nome.txt. Indovinate chi è.... ma si, dai, avete vinto la bambolina, è sempre LpL, il noto vandalo dai mille Sp. Ho già avisato Esculapio e Sn.txt del fatto. Rinnovo l'invito a bannare infinito i noti utenti di pedia se nella pagina non risulta un collegamento a pedia e viceversa.--<span style="font-family:Comic Sans MS; font-style:italic; font-weight:bold;">[[Utente:Wim b|<span style="font-size:17px; color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]] [[Discussioni utente:Wim b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0BB000">contattami</span></sup>]]</span> 19:29, 13 lug 2007 (CEST)
Riga 315:
== contributi difficili da sorvegliare ==
Scusate, ho dato un'occhiata veloce,in un momento di calma, ai [[Speciale:Contributi/scienziato|contributi di Scienziato]]. Dato che oramai purtroppo è risaputa la sua tendenza vandalica e per di più ho trovato molti contributi al limite dell'assurdo, che facciamo? in caso di dubbio roolback e/o cancellazioni??? Io quello che potevo recuperare, ho recuperato, però aihmé i personaggi storici, non posso verificarli. In più dato che l'utente si documentava con Encarta, chiunque ne fosse in possesso potrebbe controllare se fossero presenti copyviol??Grazie--<i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
:Secondo me andrebbe rollbackato tutto, per il semplice fatto di facilitarci il lavoro, non permettiamo di rendere difficile l'attività di Wikibooks ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 20:14, 10 lug 2007 (CEST)
::Ok, allora ci diamo al roolback dove possibile e alle cancellazioni immediate nelle pagine create da lui?!?!?--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 20:23, 10 lug 2007 (CEST)
:::{{più}} è un peccato che si eliminino contenuti magari anche validi, ma sono d'accordo con Diablo... --[[Utente:Ramac|Ramac]] 21:43, 10 lug 2007 (CEST)
*{{più}} già,, io sono veramente dispiaciuto per quello che sta accadendo, ma parlare troppo o porsi tanti problemi vorrebbe dire dargliela vinta :(. Quindi rollback e cancellazioni ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 21:51, 10 lug 2007 (CEST)
*{{più}} ok, aspettiamo anche l'eventuale parere di The Doc (loggato per essere sicuri). Se non si sentisse, giovedì incominciamo, ok? <i><b><span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>
*favorevole alla cancellazione e rb --[[Utente:the Doc|The doc]] [[Discussioni utente:the Doc|<span style="color:green !important;">post...</span>]] 21:52, 12 lug 2007 (CEST)
::Ok, visto che siamo tutti d'accordo stasera inizio con rb e cancellazioni dei contributi di scienziato.--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 21:56, 12 lug 2007 (CEST)
:::[[Image:Yes_check.svg|15px| ]] {{{1|'''Fatto.'''}}}, tutte le nuove pagine sono state cancellate e i contributi rollbakcati, se poi volete svuotare totalmente [[Speciale:Contributi/Scienziato|questa lista]] e far apparire scienziato come se non avesse mai contribuito su books ditemelo (intendo di cancellare dalla cronologia tutti i suoi interventi).--<i><b><span style="font-size:17px;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim b|<span style="color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]]</span>
:::PS: Ah, oggi l'utente in questione, ha superato se stesso, spacciandosi per un admin di wikipedia ([http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Speciale:Ripristina&target=Utente%3AEsculapio×tamp=20070712141129 link per soli admin]), anche contro gli accordi, l'ho '''DOVUTO''' bannare infinito, perché si è preso un'identità altrui. Non so come fare se impersonifica anche personaggi noti e rispettati del wiki. Nel chan di it.wiki, ho chiesto se per favore, quando un'utente si registra qui su books, può linkare da 'pedia la propria pagina utente su books, naturalmente da loggato. Ditemi voi se avete altre idee meno "allarmiste"--<span style="font-family:Comic Sans MS; font-style:italic; font-weight:bold;">[[Utente:Wim b|<span style="font-size:17px; color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]] [[Discussioni utente:Wim b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0BB000">contattami</span></sup>]]</span> 06:27, 13 lug 2007 (CEST)
La mia idea è meno ''allarme'' in generale, se uno è vandalo è vandalo ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:29, 13 lug 2007 (CEST)
| |||