Differenze tra le versioni di "Wikibooks:Bar/Archivio7"

Nessun cambiamento nella dimensione ,  3 anni fa
m
 
 
Vi metto al corrente di [[Wikibooks:Novità|questa nuova pagina]] che ho creato. Se vi piace potremmo anche chiamarla ''Il wikibookiano'' o una cosa del genere. Fatemi sapere ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:18, 11 apr 2007 (UTC)
:Sottoscrivo l'approvazione di Pietro per il benvenuto in PP e approvo anche l'abbozzo (per ora intendo) della pagina delle novità.'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 14:58, 11 apr 2007 (UTC)
:Bello, però va tenuto aggiornato e soprattutto non va dimenticato! --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 18:14, 12 apr 2007 (UTC)
::Sì, wim_b sei stato eletto manutentore de ''Il Wikibookiano'' :P, scherzo diamoci una mano a vicenda per "mantenerlo". [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:28, 12 apr 2007 (UTC)
Per me è una grande idea, però andrebbe un po' arricchito a livello di grafica d'impatto (in poche parole è povero di "abbellimenti", quale il titolo per esempio, solo che io '''non conosco''' il codice html o altri per contribuire in questo verso). Bisognerebbe stabilire cosa bisogna metterci e poi mantenerlo piano piano... Se posso avanzare un'ipotesi, il collegamento alla pagina del [[Wikibooks:Monobook.js|monobook]] e degli [[Wikibooks:Monobook.js/Aggiornamenti|aggiornamenti]] potrebbero essere utili.'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 23:26, 12 apr 2007 (UTC)
:Ho messo un titolo, vi piace? --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 10:56, 13 apr 2007 (UTC)
::si, molto, è proprio quello che intendevo dire, bravo pietro, per entrambe le cose:
:# Hai fatto proprio un bel titolo.
:# Hai capito dalle mie parole sconnesse quello che intendevo dire <code style="background:yellow">;)</code>.
::Da adesso bisogna darli una regola di contenuti ecc..--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 12:51, 13 apr 2007 (UTC)
::Noooooo, lo volevo fare io quello :( (scherzo ;)). Che ne dite di spostare la pagina a [[Wikibooks:Wikibookiano]]? (magari creando un'abbreviazione ;)). Tra l'altro proporrei il nome wikibookiano che è più semplice da pronunciare ;). Fatemi sapere [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:23, 13 apr 2007 (UTC)
si, probabilmente è meglio usare una "declinazione" non correttissima (a rigor di logica da wikibook'''s''' dovrebbe derivare wikibook'''s'''iano), fingiamo sia irregolare ;)...'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 15:40, 13 apr 2007 (UTC)
:Sì, in effetti è meglio ;). Tra l'altro è la convezione che abbiamo usato anche per ''wikibookiani'' ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:39, 13 apr 2007 (UTC)
Ho apportato qualche modifica al Wikibookiano visibile nella [[Utente:Ramac/Sandbox|mia sandbox]]. cosa ne pensate? --[[Utente:Ramac|Ramac]] 12:16, 14 apr 2007 (UTC)
 
È possibile prendere come esempio 2 pagine di parole napoletane (http://it.wiktionary.org/wiki/affatturà, http://it.wiktionary.org/wiki/arcevescuvo).
A questo punto lascio a voi la parola, ricordo che questa potrebbe essere l'occasione di snellire il libro da microstub e aiutare il wikizionario. Su WB resterebbero solo i verbi modello, come propose diablo, oppure si potrebbe discuterne ulteriormente.--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 15:40, 13 apr 2007 (UTC)
:Io direi che accogliamo l'invito a braccia aperte, diventeremo così il progetto che collabora attivamente almeno con 2 wikiprogetti :) ([[s:Wikisource:Bar#Wikifratelli, è ora di volare! :D|per chi non ha saputo della novità su it.ws]]). Mi piace l'idea di collaborare con gli altri progetto, è qualcosa di fantastico! Per questo lavoro di ''wikificazione'' però, credo sia meglio avere qualcuno dei loro registrato qui che possa monitorare la nostra attività. [[Utente:The_Doc|Mi veniva in mente qualcuno]] solo che se ha il pc rotto :(, pensandoci meglio c'è anche Broc. Sarebbe bene che passassero ogni tanto di qui :) [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:37, 13 apr 2007 (UTC)
:: Io penso che [[wikt:utente:Tommasso|Tommasso]] (che è l'amministratore con cui ho parlato) sia disposto a passare ogni tanto a vedere come procede il lavoro, almeno, con me è stato gentilissimo e disponibilissimo. Poi per agevolare il lavoro ai "colleghi" del dizionario che eventualmente passano a controllare, potremmo creare una pagina di categoria vuota, cosicché la pagina esista, ma una volta eliminate (post trasferimento) le voci, di quella pagina non rimanga + nulla. Potremmo usare tipo [[:Categoria:verbi napoletani da trasferire]], mettiamo la categoria a tutti i verbi che intendiamo trasferire così appariranno nella pagina, poi potremmo trovare uno stratagemma per categorizzare i verbi già pronti, es mettendo il codice <nowiki>[[Categoria:verbi napoletani da trasferire|1]]</nowiki>. Questo codice se non sbaglio categorizzerà tutte le pagine, come se cominciassero per il numero 1. Mi pare di averlo usato un paio di volte su it.wiki per categorizzare una pagina sotto un'altra lettera. So che potrebbe essere complicato, ma al momento di trasferire si sa già dove andare a operare, e in più non si rischia che utenti perdano tempo in pagine già pronte...--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 16:50, 13 apr 2007 (UTC)
Secondo me possiamo anche fare questa categoria (temporanea) con eventuali sottocategorie (verbi finiti, verbi da fare). Ora provo a dare una struttura il lavoro, poi sarebbe carino avere una pagina in cui raduniamo tutte le iniziative interprogetto che stiamo facendo ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:05, 13 apr 2007 (UTC)
 
:Sì ora è più chiaro ;), volendo si potrebbe dividere la categoria Da trasferire in due però direi che anche la tua soluzione va bene. Oppure potremmo non mettere in ordine alfabetico quelle da fare, e ordinare quelle già fatte ad esempio: <nowiki>[[Categoria:Da trasferire| ]]</nowiki> (per tuti i verbi ancora da fare), e <nowiki>[[Categoria:Da trasferire|Arcivescuovo]]</nowiki> per quelle già fatte [[Utente:Diablo|Diablo]] 19:23, 13 apr 2007 (UTC)
 
Io avevo proposto un'idea che visualizzava tutto in una pagina, così, per avere la situazione sott'occhio più facilmente. Poi bisognerebbe provare un paio di soluzioni e vedere quale risulta più pratica.--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 20:12, 13 apr 2007 (UTC)
:Va benissimo quella che hai proposto ;) (non avevo capito al 100% io, scusami). Poi pietro sarebbe interessante, ad esempio, riuscire ad apporre tramite bot lo stesso template in tutte le sottopagine di [[napoletano/Verbi napoletani]]. E' possibile? [[Utente:Diablo|Diablo]] 20:26, 13 apr 2007 (UTC)
 
 
Io ho preparato una bozza [[Progetto:Interprogetti|qui]]. Fatemi sapere cosa ne pensate ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:50, 18 apr 2007 (UTC)
:ummhhh, bell'idea, mi sembra giusto darci una regola e un modo di coordinarci, e questo mi sembra quello giusto.--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 17:02, 18 apr 2007 (UTC)
 
::Novità? --[[Utente:Tommasso|Tommasso]] 20:08, 26 apr 2007 (UTC)
 
== Immagini e sovraccaricamento server ==
a proposito di immagini, so che troppe immagini sarebbe meglio non caricarle nella stessa pagina, però un utente che sta scrivendo il manuale sul blender, mi ha chiesto un template per rappresentare graficamente la pressione di un tasto del mouse. Io ho creato il {{tl|mb}} che per problemi di visualizzazione con le tabulazioni è stato un po' lasciato a riposo. Quindi l'utente mi ha chiesto il numero max di immagini in una pagina, io ho risposto una ventina circa, si noti che sono immagini di dimensioni molto modeste ( <nowiki>[[Immagine:Left Mouse Button.png]]</nowiki> ). Chiedo quindi, secondo voi quante immagini dovrebbero essere caricate in una singola pagina?'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 19:42, 26 apr 2007 (UTC)
:Salve, sono l'utente sopracitato che stà lavorando al [[Manuale di Blender]]. Come già premesso, al suo interno faccio uso di immagini come queste <nowiki>[[Immagine:Left Mouse Button.png]]</nowiki> [[Immagine:Middle Mouse Button.png]] <nowiki>[[Immagine:Left Mouse Button.png]]</nowiki> [[Immagine:Mouse Wheel.png ]] per indicare le operazioni da fare senza dover ripetere "premere il tasto sinistro del mouse", "premere il tasto destro del mouse", e via dicendo. Tuttavia, è sorto il dubbio che questo possa sovraccaricare il server, e che forse non andrebbero immesse più di un certo numero di immagini. Non so bene come funzioni il software Wiki, ma se non sbaglio le immagini in WikiBooks sono solo collegamenti a quelle su WikiCommons (infatti, se viene cancellata un'immagine su WikiCommons, non appare più neanche su WikiBooks), quindi non riempono la memoria del server come se fossero tante copie dell'immagine stessa. Mi è stato suggerito ([[discussioni utente:wim b/Diablo#tl]]) di postare il problema quì; cosa ne pensate? --[[Utente:Thomas Lucking|Thomas Lucking]] 19:46, 26 apr 2007 (UTC)
::Secondo me, essendo il loro uso legittimo (specie in un programma di grafica) si potrebbe anche tenerle, anche se sulla wb inglese se non sbaglio hanno utilizzato delle abbreviazioni meno intuitive, ma sicuramente che rendono il caricamento della pagina più rapido (per esempio PMS = pulsante mouse sinistro), perché in effetti quando le immagini sono 20 per pagina comincia ad essere un po' pesantuccio :S. (non per chi ha l'adsl magari ;)) [[Utente:Diablo|Diablo]] 20:12, 26 apr 2007 (UTC)
:::A quello che so, i problemi subentrerebbero se ti trattasse di immagini diverse l'una dall'altra. Tuttavia, quando si carica una pagina web, si scarica solo un'immagine, che poi il browser visualizzata in più punti della pagina. Per fare un esempio, supponiamo che in una pagina usi 5 volte l'immagine [[Immagine:Right Mouse Button.png]], 10 l'immagine <nowiki>[[Immagine:Left Mouse Button.png]]</nowiki>, 4 l'immagine [[Immagine:Middle Mouse Button.png]] e una l'immagine [[Immagine:Mouse Wheel.png]]: il nostro browser scaricherebbe ognuna delle immagini una sola volta, per poi utilizzarla più volte nella stessa pagina. Se volete una prova di questo, basta vedere come in una pagina in caricamento le immagini compaiano a "grappoli" dello stesso tipo, visto che il browser, appena ne scarica una, la usa per visualizzare tutte le altre dello stesso tipo. Si può anche frugare nei file temporanei di Internet usando la funzione Cerca per notare che ogni immagine è salvata una sola volta, oppure, più semplicemente, si può salvare la pagina sul computer, e poi notare che nella cartella delle immagini che il computer allega alla pagina le immagini compaiono una sola volta. Esistono un sacco di modi per provare questo concetto, che, unito al fatto che si tratta immagini molto ridotte da neanche un kilobyte, mi sembra renda abbastanza "innocuo" (per usare un termine improprio, ma avete capito cosa intendo ;-) ) caricare anche 20 immagini così in una pagina; per intenderci, 100 di quelle non basterebbero a comprire neanche la metà di qualcuna delle immagini ad alta definizione che commpaiono in altre pagine, per cui penso che da quel punto di vista si possa stare tranquilli; che dite? --[[Utente:Thomas Lucking|Thomas Lucking]] 12:43, 27 apr 2007 (UTC)
Probabilmente ciò che dici è vero, basta pensare ad alcuni sfondi di pagine internet che non sono altro che 2px di coloro diverso, ma affiancati ∞ volte. Anche se sono milioni di px lo sfondo di questo tipo è sempre il primo oggetto a caricarsi, quindi anche se ripetute le immagini non dovrebbero appesantire. Potremmo chiedere un parere ad un contributore del libro sul CSS o di quello sull'HTML, forse saranno più precisi...'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 12:57, 27 apr 2007 (UTC)
:Sì, buona idea! Certamente ne sapranno di più loro sulla questione. Io non ho contatti sicuri, sono su WikiBooks da poco; non è che potrebbe contattarli qualcuno di voi, che immagino abbiate più esperienza, indirizzandoli verso questa discussione? Almeno, sarebbe un buon parere in più, che non fa male! :-) --[[Utente:Thomas Lucking|Thomas Lucking]] 13:08, 27 apr 2007 (UTC)
::quello che dice thomas è vero, perché il browser deve caricare una sola volta l'immagine nei file temporanei..... parlo x esperienza diretta con una pagina con uno sfondo in css ripetuto all'infinito! comunque la cosa importante è secondo me che la pagina non superi i 50-60kb insieme a immagini e tutto il resto (c'è ancora qualcuno che usa la 56K?) --[[Utente:Ramac|Ramac]] 15:40, 27 apr 2007 (UTC)
== {{tl|Avviso unverified}} ==
 
Salve, usando spesso il template [[Template:Avviso unverified|Avvisounverified]] mi sono accorto che in fondo è linkata una pagina di categoria che ti invita a mettere la licenza ad altre immagini da te caricate, pensavo che forse è meglio lincare una pagina speciale che ti mostra solo le tue immagini caricate, e non tutte. Questa modifica non è difficile e l'ho già usata per un altro template che feci un po' di tempo fa, che ne dite, è più utile questa modifica?--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#007000">W</span><span style="font-size:small;color:#009020">im b</span>]]</span>]]''' [[Discussioni utente:Wim_b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0000BB">contattami</span></sup>]]'' 20:03, 26 apr 2007 (UTC)
:+1 a patto che i risultati vengano mostrati come in [[:Categoria:Immagini senza informazioni|questa categoria]] [[Utente:Diablo|Diablo]] 20:16, 26 apr 2007 (UTC)
:: il risultato sarebbe come [http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=upload&user=wim_b&page= questo]. Quindi l'intervento di diablo si trasforma in un -1.--[[utente:wim b|Wim b]]
7 877

contributi