Prontuario di diritto romano/I vizi della volontà: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Il dolus: aggiungo parentesi mancante |
|||
Riga 50:
Lo ''[[w:ius civile|ius civile]]'' distingueva i casi in cui la volontà mancava, dai casi in cui vi era divergenza tra volontà e manifestazione.</br>
La volontà mancava nei casi di riserva mentale, cioè nei casi in cui il soggetto dichiarava una cosa mentre ne voleva un'altra, e nei casi illustrati da [[w:Paolo|Paolo]]: ''«per iocum puta, vel demonstrandi causa»''.</br>
Quando la volontà mancava del tutto, il diritto romano considerava nullo il negozio.</br>Poteva anche darsi che la manifestazione di volontà non collimasse perfettamente con l'intenzione del dichiarante: era l'ipotesi della '''[[w:simulazione|simulazione]]'''. Simulare significa fingere; il diritto classico riteneva che ''acta simulata veritatis substantiam mutare non possunt'', e che quindi il negozio simulato non aveva alcun effetto nel mondo giuridico, mentre lo aveva quello effettivamente voluto dalle parti (se c'era): ''plus valet quod agitur, quam quod simulata concipitur''.</
Inoltre, se il negozio dissimulato era in frode alla legge (es. [[w:donazione|donazione]] fra coniugi) poteva aver valore, mentre se era in frode a qualche soggetto, questi era tutelato indirettamente mediante l'''<nowiki>exceptio</nowiki>'' o la ''replicatio doli''.
| |||