Samuele2002
Iscritto il 5 gen 2016
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 70:
::[[Utente:Hippias|Hippias]], Il discorso principale adesso è che comunque il burocrate non ha qualsi più senso di esistere in questo progetto, può solo "nominare" nuovi amministratori e nuovi burocrati senza però togliergli il flag, e sia dare che togliere il flag ai bot. Entrambe le richieste (diventare amministratore e diventare bot), sono talmente poche che secondo me anche la gestione direttamente via Meta è una strada percorribile. COmunque, io non ho problemi a prendermi il flag ma nemmeno farlo prendere a te. Per la questione di abbassare il quorum la ritengo necessaria, cosciente dell'amarezza che a volte anche 3 persone sono troppe.--[[User talk:Wim b|Wim b]] 11:41, 16 mag 2017 (CEST)
:::[[User:Wim b|Wim b]] il fatto è che comunque avere la possibilità di avere burocrati è una cosa sempre utile senza contare che almeno una parte delle richieste si possono risolvere direttamente qui senza l'intervento da meta. ----[[Utente:Samuele2002|<span style="color:#0080C0;">'''Samuele'''2002</span>]] <small>[[Discussioni utente:Samuele2002|'''<font face="Cursive"><font color="#F50">(Chiedi pure!)</font></font>''']]</small> 14:14, 16 mag 2017 (CEST)
::::Non intervengo in chiave di formazione di consenso perché faccio parte della "controparte": quanto sto per scrivere è quindi solo un'opinione...non richiesta! I burocrati su moltissimi progetti sono, dal nostro (di steward) punto di vista, "a esaurimento": evitiamo di metterne dove non ce ne sono ed evitiamo di rimpiazzare quelli che si dimettono/decadono. Le rimozioni "forzate" sono molto rare e sono dovute ad abusi abbastanza gravi. Agli inizi di Wikipedia (e quindi di tutti gli altri progetti) si faceva partire un nuovo progetto flaggando un burocrate e lasciando che tutto si autoregolasse. Questo meccanismo è stato poi soppiantato dal fatto di richiedere una comunità con una certa attività anche per avere admin non temporanei, per evitare tre fenomeni: avere una cristallizzazione dei progetti attorno a un paio di nomi che "c'erano all'inizio", evitare che l'assenza di burocrati e/o admin blocchi tutto e, infine, evitare che qualcuno potesse monopolizzare progetti con comunità piccolissime. Quest'ultimo caso diventa particolarmente pernicioso da gestire nel caso di wiki in lingue che non sono comprensibili a nessuno steward. Al momento non vedo nessuno di questi pericoli qui, forse un po' il secondo, ma non vedo nemmeno la necessità di avere burocrati. Per quanto riguarda la decadenza essa è regolata da un processo ben preciso: [[:m:AAR]] che prevede due anni di inattività (che possono diventare un po' di più se si manca un "round" per poco) ed è quindi di manica molto larga. --[[Utente:Vituzzu|Vituzzu]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|disc.]]) 15:50, 16 mag 2017 (CEST)
== r: Template:Bandiera ==
| |||