Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Eliminato link rosso: Il conflitto pensionistico/Riforma delle pensioni Dini
Eliminato link rosso: Il conflitto pensionistico/Limiti dell'università italiana
Riga 30:
:Come suggerimento pratico da tempo sono convinto dell'utilità di caricare i testi normativi su Wikisource per permettere una facile consultazione. Se vuoi una mano a caricarli, indica quali testi sono più utili (anche, eventualmente in un testo vigente ne passato) e cerco di farlo io. Nella discussione al bar è emerso che lo strumento ancora permette una facile citazione tra progetti. Provo a vedere se funziona anche su wikibooks.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa#top|disc.]]) 07:06, 24 mag 2015 (CEST)
::Non ho la competenza per ''riscrivere'' voci di diritto previdenziale su Wikipedia. Per rendere più scorrevole la consultazione su wikibooks si potrebbe fare un tentativo con le ''ancore'', ma per me sarebbe la prima volta. Per le leggi e le sentenze che ritieni utile caricare, fa pure un elenco e poi con calma provvederò io.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|disc.]]) 09:32, 25 mag 2015 (CEST)
:::Ho fatto due piccoli esperimenti sulluso del template <nowiki>{{§|(nome dell'ancora}}</nowiki> su wikisource e il suo richiamo sulla pagina [[Il conflitto pensionistico/Riforma delle pensioni Dini]]: se clicchi all'art 1 comma1 ed poi all'art 1 comma 44 ti compare il link ai commi in questione su wikisource dove ho messo l'ancora.: Ripeto su wikisource <nowiki>{{</nowiki> e poi il template. <nowiki>§</nowiki> segue |''nome dell'ancora'' (va benissimo il numero del comma) infine la chiusura della doppia parentesi graffe <nowiki>}}</nowiki>. Il richiamo su wikibooks è <nowiki>[[s:</nowiki> e poi la pagina di wikisource # e il nome dell'ancora, il tutto chiuso da <nowiki>]]</nowiki>. Ovviamente la cosa può essere ripetuta a piacere.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|disc.]]) 21:04, 25 mag 2015 (CEST)
::::Per gli articoli che cambiano nel tempo, fa' esperimenti concreti: gli esempi valgono più dei discorsi. Per le ''ancore'', bisogna in concreto usarle in modo sistematico e ragionato--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|disc.]]) 08:51, 26 mag 2015 (CEST)
 
Riga 45:
: Nessun problema, sono tutte cose vere, se non cito le fonti è perché ho scritto una montagna di cose di getto (sono arrivato a 370 pagine) ma ho una miriade di documenti archiviati per ogni evenienza. Ne avrò ancora per qualche anno per dargli un assetto accettabile. --[[Utente:Paolo Calloxi|QuiXCaso]] ([[Discussioni utente:Paolo Calloxi#top|disc.]]) 19:28, 10 feb 2016 (CET)
:: Ho letto a campione qualche pagina del libro. Mi è saltata all'occhio una cosa, come già anticipato da [[User:Hippias|Hippias]], potresti usare un punto di vista più neutrale ed evitare considerazioni personali? perché in effetti il libro ha l'aspetto di un blog, più che di un libro di testo. --[[User talk:Wim b|Wim b]] 00:25, 10 ott 2016 (CEST)
::: Esempio pagine come [[Il conflitto pensionistico/Limiti dell'università italiana|Limiti dell'università italiana]], sembra più una analisi personale o comunque contenuto non adatto a questo progetto. --[[User talk:Wim b|Wim b]] 00:27, 10 ott 2016 (CEST)
:::: Come sottolinea [[User talk:Wim b|Wim b]], in effetti il tono usato in quella pagina è più adatto a un blog che a un libro di testo, quindi è meglio riformularlo. Vedi anche [[Wikibooks:Punto di vista neutrale]]. --[[Utente:Hippias|<span style="font-family:Georgia, serif">Hippias</span>]] <sup>''[[Discussioni utente:Hippias|Dica dica...]]''</sup> 18:44, 10 ott 2016 (CEST)