Wikibooks:Pagine da cancellare/Il conflitto pensionistico: differenze tra le versioni

::Vituzzu, hai ragione, ormai è stato Paolo Calloxi che ha scelto di ''seguire i tuoi consigli'' e di andare altrove senza provvedere , come aveva prospettato in un primo tempo, a essere lui a revisionare quanto è su Wikibooks. Nessun altro, che io sappia ha la competenza, il tempo, la voglia di provvedere ad occuparsi di materie così specialistiche. Cancelliamo pure i due libri Ma, approfondendo il discorso, vediamo che la definizione di ''ricerca originale'' nella WB in lingua inglese, si sforza di agganciarsi a dati oggettivi, il che evita ogni possibilità di far ricadere sulla interpretazione di Tizio o di Caio cosa sia ''ricerca originale'' e cosa non lo sia. Nel mio piccolo ho l'esperienza di una Pdc su Wikipedia, dove da alcuni giorni mi sforzo invano di cercare capire in base a quale ragionamento l'attuale versione di una voce che riporta quanto dottrina e giurisprudenza da vent'anni affermano, venga tuttora, a dispetto delle modifiche introdotte, considerata ''ricerca originale''.

::Torniamo a Wikibooks. La proposta è di tradurre anche su WB in lingua italiana, la formula di WB in lingua inglese. Non c'è, sempre a mio giudizio, un solo motivo per lasciare a meri criteri soggettivi il concetto di ''ricerca originale.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|disc.]]) 16:21, 24 ott 2016 (CEST)