Wikibooks:Pagine da cancellare/Il conflitto pensionistico: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 10:
:A mio giudizio il riferimento alla ''revisione paritaria'' introdotta da Wikibooks in lingua inglese è un modo molto efficace di porre dei limiti e di giustificare la peculiarità di Wikibooks in tema di ''ricerca originale''.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|disc.]]) 09:23, 24 ott 2016 (CEST)
:Tutto molto bello ma chi si prende in carico di spendere una quantità mostruosa di energie su un lavoro viziato da alcuni problemi fondamentali? --[[Utente:Vituzzu|Vituzzu]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|disc.]]) 15:22, 24 ott 2016 (CEST)
::Vituzzu, hai ragione, ormai è stato Paolo Calloxi che ha scelto di ''seguire i tuoi consigli'' e di andare altrove senza provvedere lui, come aveva prospettato in un primo tempo, a revisionare quanto è su Wikibooks. Nessuno, che io sappia ha la competenza, il tempo, la voglia di provvedere ad occuparsi di materie così specialistiche. Cancelliamo pure i due libri Ma, approfondendo il discorso, vediamo che la definizione di ''ricerca originale'' nella WB in lingua inglese, si sforza di agganciarsi a dati oggettivi, il che evita ogni possibilità di far ricadere sulla interpretazione di Tizio o di Caio cosa sia ''ricerca originale'' e cosa non lo sia. La proposta è di tradurre anche su WB in lingua italiana, la formula di WB in lingua inglese.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|disc.]]) 16:21, 24 ott 2016 (CEST)
| |||