Wikibooks:Verificabilità: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 275239 di Hippias (discussione) come non detto
 
Riga 86:
 
== Argomenti oscuri ==
La verificabilità costituisce un problema per lei vocilibri su argomenti oscuri. Se ununa libropagina tratta un soggetto di cui non è mai stato scritto nelle fonti pubblicate, o che è stato trattato solo in fonti di dubbia credibilità, è difficile verificarneverificare le informazioni. Farlo richiederebbe la stesura di una ricerca originale, e si è convenuto che [[AiutoWikibooks:Cosa Wikibooks non è|Wikibooks non è]] un luogo dove pubblicare [[Wikibooks:Niente ricercheRicerche originali|ricerche originali]]. Spiegare- laeccetto nonche in alcuni casi ben definiti. Insistere sulla verificabilità è spesso sufficiente per escludere questiqueste argomentipagine da Wikibooksun libro.
 
Alcuni Wikibookiani sostengono che la verificabilità è il solo criterio necessario per decidere se qualcosa può essere tenuto o meno. Spesso citano a sostegno di ciò il fatto che {{en}} [[m:Wiki is not paper|Wikibooks non è di carta]] e che non ci sono limiti di spazio: qualunque fatto verificabile può essere incluso.
 
Altri Wikibookiani affermano che la verificabilità non è sufficiente, e che altre condizioni legate all'''importanza'' (vedi {{en}} [[:en:w:Wikipedia:Notability|Notability]]) sono pure necessarie. Essi sostengono che affidarsi alla sola verificabilità conduca a concentrarsi su materiale recente di bassa lega: ad esempio, i pettegolezzi sulle celebrità possono essere verificati sui giornali, mentre per eventi nel passato può essere più difficile localizzare la documentazione. Essi considerano questo un male che può ridurre la credibilità del progetto.
 
----
*"''Доверяй, но проверяй''" — Proverbio russo (Fidati, ma verifica)
*Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio" — Proverbio italiano
 
== Pagine correlate ==