Wikibooks:Bar/Archivio 4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Annullate le modifiche di 81.211.167.108, riportata alla revisione precedente di 87.9.216.229 |
||
Riga 1:
__NEWSECTIONLINK__
{{Bar}}
==Disabilitazione upload locale==
Mi è stato chiesto di valutare la possibilità di disattivare la funzione di upload immagini su wikibooks, così mi rivolgo alla nostra comunità. Se si raggiungesse l'accordo tutte le future immagini saranno caricate su commons, risparmiandoci così la gestione di questo settore di wikibooks. D'altro canto però [[:Commons:]] accetta solo immagini con licenza libera al 100%, quindi niente screenshot o immagini fairuse o copyrighted autorizzate (non presenti al momento su questo sito). Il Problema è complesso in quanto effettivamente le prime e le seconde non sono legali in italia (o meglio se caricate da un residente in italia) mentre un lavoro contenente le terze non potrebbe essere diffuso se non privato delle immagini, la qual cosa però ci riguarda solo marginalmente anche se contraddice la filosofia del sito. Concludo dicendo che io personalmente sono contrario a questa chiusura, allo stato attuale le immagini sono gestibilissime, credo comunque che quando sarà il momento dovremo avviare una discussione sulla questione immagini. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 13:29, 24 Apr 2006 (UTC)
:Non è vero che non ci sono screenshot: [[:Categoria:Immagini screenshot|anzi]]... sulla questione sono piuttosto indeciso, vorrebbe dire cancellare tutte quelle immagini... intanto carichiamo su Commons il più possibile! {{Utente:Pietrodn/Firma}} 14:11, 24 Apr 2006 (UTC)
::Intendevo dire che non ci sono immagini coperte da copiright di cui abbiamo il permesso alla pubblicazione. sono favorevole a trasferire intanto su commons tutto il possibile. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 14:52, 24 Apr 2006 (UTC)
:Allora... l'uso di commons è senz'altro da preferire ogni qual volta possibile, in quanto semplifica la vita a un po' tutti (tranne a chi fa l'upload la prima volta, che anzi farà un po' di fatica in più per l'interfaccia in inglese e la categorizzazione). Riguardo alle immagini accettate, sono permesse solo le licenze completamente libere, cioè non le fairuse, non le copyrighted, ma nemmeno le creative commons by-nd-nc, per dire. Per quanto riguarda le immagini finora presenti, le uniche che non potrebbero essere caricate su commons sono alcuni screenshot (cioè quelli di programmi non liberi). Vista la natura di wikibooks, il commento che mi viene da fare è che scrivere un manuale su un software non libero (per quanto penso che dovremmo usare tutti software libero, suppongo che capiti che qualcuno voglia scrivere anche di sw non libero e non è un danno) senza mettere screenshot non è molto bello. Comunque, per stare vicini, all'interno della wikipedia italiana si è recentemente deciso non accettare più gli screenshot fairuse (ma l'upload locale rimane, e anche la possibilità di caricare molte immagini che su commons non sarebbero ammesse). [[w:Utente:Laurentius|Laurentius]] <small>(in trasferta da it.wiki)</small> 17.48, 24 Apr 2006 (UTC)
*-1 perché a) commons non è pronto a prendersi questa responsabilità perché ancora incompleto b) togliere gli upload locali sarebbe cmq privarsi di una parte di libertà (ricordiamoci che non tutte le immagini sono sostituibili con PD o GFDL) c) non esiste nessuna direttiva e/o notizia che ci obblighi a questa drastica soluzione --[[Utente:Nick1915|Nick1915]] 17:45, 24 Apr 2006 (UTC)
*{{meno}} allora, ho verificato delle immagini qui da noi con licenza libera e molte hanno la licenza ma non la provenienza, per cui se le trasferiamo su Commons non ce le accettano. In teoria, non dovremmo accettarle anche noi... in Wikipedia come funziona? {{Utente:Pietrodn/Firma}} 07:30, 25 Apr 2006 (UTC)
*:Che io sappia, si dovrebbe controllare se per caso queste immagini sono copyviol et similia... Il problema - se ho capito bene cosa intendi - è che chiunque potrebbe "falsificare" una licenza, quindi indicare la provenienza è una prova in più. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero]] 08:23, 25 Apr 2006 (UTC)
::Autore e provenienza andrebbero '''sempre''' indicati: tutte le licenze tranne il pubblico dominio lo richiedono, e anche nel caso del pubblico dominio è utile per tenerne traccia e ridurre gli errori, come dice Gatto Nero. Su wikipedia (it.wiki, le altre non le conosco) bisognerebbe indicarli, purtroppo non tutti lo fanno (soprattutto in passato) e non c'è grandissimo controllo (si da troppa poca importanza alla cosa, ho l'impressione). Per quanto mi riguarda, qualunque cosa che non indichi almeno licenza e fonte/autore lo segnalo come da verificare. - [[w:Utente:Laurentius|Laurentius]] <small>(in trasferta da it.wiki)</small> 17.01, 25 Apr 2006 (UTC)
*{{meno}} Disabilitare l'upload vorrebbe dire non consentire lo sviluppo dei piccoli progetti.
Poi a me non è mai piaciuto commons e meno lo uso meglio sto (<small>Dichiarazione assolutamente NNPOV</small>) --[[Utente:Broc|Broc]] 17:59, 30 Apr 2006 (UTC)
:-1 Sarebbe un suicidio. Strong oppose --[[Utente:Emc2|Emc2]] 11:41, 1 Mag 2006 (UTC)
* -1 (non so se ho fatto 50 edit su books, vale?) [[Utente:Xaura|Xaura]] 19:52, 8 Mag 2006 (UTC)
{{meno}} ho appena usato la funzione utilissima [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:18, 15 lug 2006 (UTC)
== tesina ==
ho un gran problema..devo fare la tesina x l'esame di stato...un percorso multidisciplinare..ma nn ho idee e soprattutto nn vorrei cadere nel banale..x favore aiutatemi...
:Wikibooks Non è un Forum. Mi dispiace, ma non possiamo aiutarti. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 15:38, 29 Apr 2006 (UTC)
Volevo sapere dove posso trovare qualcosa ke riguardi l'anatomia umana....che nn sia in inglese..
: Lo stesso vale anche per te, se ne sai più di noi contribuisci a wikibooks [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 19:17, 2 Mag 2006 (UTC)
== Sottocategorie ricette ==
Navigando nel libro di ricette ho notato che, ad esempio, cliccando sulla voce: [[:Categoria:Ricette regionali-Umbria]] l'elenco delle voci compare con tutta la dicitura Libro di cucina/Ricette/NOMERICETTA.
Non sarebbe meglio formattare tutte le pagine in maniera che nell'elenco alfabetico compaia la sola dicitura "NOME RICETTA", senza tutto il resto? (Se dite di sì, posso occuparmene io)
Poi, ho notato che una pagina ([[Libro di cucina/Ricette dal mondo/Francia]]) contiene una sola ricetta che è categorizzata sotto la voce "ricette del Trentino Alto Adige". Non conosco la ricetta, quindi non ne ho idea, ma credo che sia un errore (o l'una o l'altra categorizzazione).
:-)
[[Utente:Adamas|Adamas]] 08:41, 27 Mag 2006 (UTC)
:Per la prima domanda, non è tecnicamente possibile. per la seconda, bisognerebbe discuterne. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 08:48, 27 Mag 2006 (UTC)
Mmm... Capisco. Però penso un po' ad una soluzione alternativa, se non ti spiace.
Per la seconda: ok. :-)
Sempre celere ed efficiente, Pietro! :-)
--[[Utente:Adamas|Adamas]] 09:20, 27 Mag 2006 (UTC)
Credo che la ricetta della zuppa di vino di Terlano (un comune del trentino) sia stata messa in quella pagina da qualcuno che ha semplicemete cliccato sul link rosso ''ricette dalla francia'' e ci ha infilato la ricetta, presa e modificata da un sito di ricette del trentino (sono rimaste uguli solo poche parole, possiamo tenerla), quindi Giulyfree (Trentino) l'ha spostata al titolo attuale senza però mettere in cancellazione quello che <U>era un redirect</U> :-) . Per la prima domanda , mi faccio un giro su en.books, ma è una funzione da chiedere agli sviluppatori su bugzilla, cerco di provvedere e di risolvere il problema. ciao ciao. tutti mattinieri quì eh! [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 09:53, 27 Mag 2006 (UTC)
[http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Staff_lounge#About_categries Ho chiesto un parere algli inglesi] :-) [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font>
: [http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6111 ed ho fatto anche la richiesta, in un inglese......lasciamo perdere] [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font>
==Wikibooks cresce...==
Abbiamo da poco raggiunto gli 800 moduli e i 600 utenti registrati! Complimenti a tutto lo staff di Wikibooks! :-D A quando i mille moduli? {{Utente:Pietrodn/Firma}} 07:26, 28 Mag 2006 (UTC)
:Finalmente mi sono deciso a dare una mano seriamente anche qui! Credo che i mille moduli li raggiungeremo presto; speriamo verso i 10000!!!!!--[[Utente:Broc|Broc]] 16:46, 31 Mag 2006 (UTC)
== Maaa... ==
... c'è un modo per dare più visibilità al progetto? Perché è si vero che cresce ma i ritmi sono lenti, molto. Ad esempio io troverei utile sapere senza dover cliccare quali moduli sono già iniziati o meno. Trovo che per la fase di completamento attuale sia disincentivante consultare un libro a cui mancano più pagine di quelle che ci sono e per di più le si deve anche sfogliare una a una. Con speranza. Ciao, Mirco--[[Utente:Zorzo Mirco|Zorzo Mirco]] - [[Discussioni utente:Zorzo Mirco|Discussioni]] 22:01, 4 Giu 2006 (UTC)
In teoria affianco al nome del modulo andrebbe apposto il template {{[[Template:stage short|stage short]]}} che dà un quadratino come questo {{stage short|25%|}}. Bisognerebbe revisionare l'interno dei libri e metterci il quadratino --[[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 09:27, 5 Giu 2006 (UTC)
== Wikiversità ==
Vedendo che su wikipedia c'è molto materiale relativo alla struttura dei microprocessori ho deciso di realizzare un modulo di wikiversità.. Il risultato è stata [[Wikiversità:Facoltà di Informatica/Architetture dei processori|questa]] pagina. Mi è stato fatto notare che sembra più un libro che degli appunti di università il che è vero. Secondo voi e meglio spostare il tutto nello scaffale dei libri o tenere il tutto nella wikiuniversità magari dividendo in sottopagine il tutto. La pagina attualmente non consentirebbe di passare un esame solo sull'architettura dei processori per il corso di elettronica ma nel caso di un corso di informatica che tratta anche l'architettura dei processori potrebbe (forse) bastare. Lo chiedo qui dato che attualmente wikiversità non è molto attiva e quindi non so bene che forma dare alla voce. [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 19:06, 8 Giu 2006 (UTC)
:Guardandomi meglio in giro ho deciso di dividere la voce in sottovoci. [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 19:55, 8 Giu 2006 (UTC)
C'è il lbro [[Micro e nanotecnologia]] che forse potrebbe raccogliere tali informazioni. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 21:13, 8 Giu 2006 (UTC)
:No, quel libro tratta la costruzione dei processori dal punto di vista fisico e non funzionale. [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 14:17, 9 Giu 2006 (UTC)
::IMHO è più un libro che un corso, lo sposterei ad [[Architetture dei processori]] o qualcosa di simile. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 15:01, 9 Giu 2006 (UTC)
:::Il problema è che i corsi di ingegneria informatica sulle architetutture dei processori normalmente sono moduli di corsi puù generici e quindi trattano in modo generico l'argomento. Per esempio io ho seguito il corso di Calcolatori elettronici al politecnico di Milano e in questo corso uno dei quattro argomenti riguarda i micorprocessori. Corsi specialisti ovviamente esistono ma sono rivolti agli elettronici e usualmente sono loro che li seguono. Comunque ora lo sposto nella sezione libri. Se col tempo dovesse diventare troppo specialistico lo dividerò o lo risposterò nel corso. [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 13:01, 11 Giu 2006 (UTC)
::::Un libro può diventare specialistico a quanto si vuole, l'importante è lasciare unaparte introduttiva per chi è interessato più superficialmente alla cosa [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 13:57, 11 Giu 2006 (UTC)
== Nuovi messaggi ==
Ciao! Volevo informarvi che ho chiesto l'aggiornamento automatico dei messaggi MediaWiki tradotti nell'ultima revisione del software. Il cambiamento è solo per i messaggi che risultavano in inglese per mancanza di una versione italiana, quelli personalizzati non dovrebbero aver subito modifiche. L'elenco di tutti i messaggi è [[Special:Allmessages|qui]] ma non sembra ancora aggiornato, mentre [http://it.wikibooks.org/wiki/Speciale:Contributions/MediaWiki_default qui] potete controllare le azioni dello script. Spero che sia utile, fatemi sapere (preferibilmente su it.wiki) se ci sono cose che vanno corrette. Tenete conto che i messaggi sono volutamente generici perché riguardano tutte le installazioni di MediaWiki, non solo quelle dei progetti Wikimedia. --[[Utente:Lp|Lp]] 23:00, 10 Giu 2006 (UTC)
:Grazie :-) {{Utente:Pietrodn/Firma}} 06:12, 11 Giu 2006 (UTC)
== Domanda ==
Ho provato a guardare in giro ma non ho trovato niente e quindi lo chiedo qui. C'è un template che segnala che maggiori informazioni su un'argomento sono disponibili in un altro libro? [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 19:17, 12 giu 2006 (UTC)
:No, se non mi sbaglio. {{Utente:Pietrodn/Firma}} 19:55, 12 giu 2006 (UTC)
Puoi copiarlo da wpedia [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 21:27, 12 giu 2006 (UTC)
==Immagini==
come fare per cancellare immagini mandate in upload e poi superate da altre più aggiornate e/o corrette?
:Solo un [[Wikibooks:Amministratori|amministratore]] può cancellare pagine ed immagini. Metti in cima alla pagina di descrizione dell'immagine il testo <tt><nowiki>{{cancella subito|motivo=Immagine sostituita da [[:Immagine:Nuovaimmagine.est]]</nowiki></tt> e un admin passerà a cancellarla. Vedi anche [[w:Aiuto:Firma]]. Ciao, {{Utente:Pietrodn/Firma}} 09:41, 13 giu 2006 (UTC)
== Novità: E' nato il Progetto Bio! ==
In Wikipedia è nato il [[w:Wikipedia:Progetto Bio|Progetto Bio]], un nuovo punto di riferimento per studiosi e appassionati di [[w:biologia molecolare|biologia molecolare]], [[w:genetica|genetica]], [[w:biochimica|biochimica]], [[w:biologia cellulare|biologia cellulare]] e [[w:biotecnologie|biotecnologie]]. Contemporaneamente è stato lanciato il [[w:Discussioni Wikipedia:Progetto Bio|Bar Doppia Elica]], punto di incontro per chi collabora o chi vuole discutere delle voci relative a questi temi.
Vista la presenza in Wikibooks di libri, ad esempio [[Laboratorio]], affini al nostro progetto, auspichiamo ad una stretta amicizia e collaborazione per la coordinazione delle tematiche in quest'area.
E ora viene il bello: chi scrive al Bar Doppia Elica partecipa automaticamente al Grande Wikiconcorso per vincere un favoloso viaggio alle [[w:Isole di Langerhans|Isole di Langerhans]]!
-- [[w:Wikipedia:Progetto Bio|Il Comitato Fondatore]] - <small>[[w:Wikipedia:Progetto Bio/Utenti|Iscriviti!]] - [[w:Discussioni Wikipedia:Progetto Bio|Discutiamone alla Doppia Elica]]</small> 16:28, 15 giu 2006 (CEST)
[[Categoria:Wikipedia Bar - giugno 2006|Progetto Bio]]
== '''E siamo a 1.000!''' ==
E' stata compilata la 1.000 voce!
14:02, 16 giu 2006 Wikijunior Il sistema solare/Mercurio (2.358 bytes) . . Broc (Discussione | contributi)
:Presto raggiungiamo le 2.000! Evvai! --[[Utente:Broc|Broc]] 12:04, 16 giu 2006 (UTC)
Complimenti! {{Utente:Pietrodn/Firma}} 12:07, 16 giu 2006 (UTC)
:Bravo Broc! [[Utente:Hellisp|Hellisp]] 12:36, 16 giu 2006 (UTC)
::Non sono io che son stato bravo. Un ringraziamento a tutta la comunità perchè se ci fossi stato solo io non avrei scritto neanche 30 voci. Dopo di questo, volevo dire: se create un modulo, inserite al suo interno un link o categorizzatelo sennò non viene segnalato come pagina. --[[Utente:Broc|Broc]] 13:24, 16 giu 2006 (UTC)
== Nuova pagina ==
Ciao,
avendo visto una pagina di ricette su Wikipedia mi sono ricordata che invece il loro posto più appropriato è questo e l'ho trasferita: [[Ricette tipiche ercolane]]. Essendo il mio primo contributo a questo progetto, non so se ho fatto tutto bene. --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 17:37, 23 giu 2006 (UTC)
Non è esatamente il posto gisto, ma la cosa si risolve in 15 secondi, ciao e torna presto [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 19:52, 23 giu 2006 (UTC)
Ciao a tutti, come utente wikipedia da un mesetto circa, ho voluto aggiungere una'antica ricetta della Regione Liguria. Unico problema che non so come evidenziarla tra le ricette regionali liguri. Potete aiutarmi a capire cosa devo fare? Ciao [[mclsvp[[Utente:Mclsvp|Mclsvp]] 08:20, 24 giu 2006 (UTC)]]
==Nuova torta==
Ciao, ho inserito un'antica ricetta di una torta salata tipica della Liguria, però non so come farla visualizzare tra le ricette liguri. Potete aiutermi? Ciao [[mclsvp[[Utente:Mclsvp|Mclsvp]] 08:23, 24 giu 2006 (UTC)]]
fatto! basta inserire <nowiki>[[Categoria:Ricette regionali_Liguria]]</nowiki> [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 11:54, 24 giu 2006 (UTC)
== Piccolo aiutino .... ==
Dopo un po' di tempo di riflessione finalmente mi sono registrata non so se saro' in grado di aiutarvi cmq ci provero' è un progetto che mi entusiasma per cui prima domanda:
Per impratichirmi un po' posso iniziare solo a fare correzioni ortografiche oppure è un lavoro inutile?
Ciao e complimenti per il vostro lavoro titanico --[[Utente:Rosaria|Rosaria]] 18:13, 25 giu 2006 (UTC)
:'''Inutile???!!''' è utilissimo invece, io ad esempio non ne sono per niente capace proprio non resco a vederli, infatti in gioventù i miei temi avevano un uniforme sfondo rosso dovuto alle correzioni ortografiche :-) [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 19:48, 25 giu 2006 (UTC)
== Importazione ==
Ciao! Ho visto il [[bugzilla:6624|Bug 6624]] e vorrei sapere se possiamo chiuderlo. A me risulta che la funzione dovrebbe essere attiva già dal 30 giugno, su mia richiesta, tra tutti i progetti in lingua italiana. Ho avuto una manifestazione di interesse da [[Utente:The Doc|The Doc]] [[:w:Discussioni Wikipedia:Regole per il trasferimento#Funzioni di trasferimento automatiche|qui]] ma non la conferma del funzionamento (che ho invece per it.wiki e it.source). Grazie. --[[Utente:Lp|Lp]] 19:01, 10 lug 2006 (UTC)
== Aggiunzione materia ==
Ho precedente mente richiesto, allo sportello informazioni di Wikipedia, se fosse possibile inserire nell'enciclopedia, informazioni inerenti una materia di ingegneria informatica chiamata appunto. "METODI NUMERICI E MATEMATICI PER L'INGEGNERIA INFORMATICA" che si occupa di matematica applicata, dall'analisi dell'errore alle trasformazioni di funzioni in serie di fourier.
Avendo appena conosciuto la Wikiversità, vorrei chiedervi come posso aggiungere la materia, come sviluppare l'argomento e in quale categoria inserirla.. insomma, non ho molta esperienza in campo di collaborazione, ma ritengo di potere essere utile alla causa.
Grazie infinite a chi mi risponderà.
--[[Utente:Fabrymondo|Fabrymondo]] 12:12, 13 lug 2006 (UTC)
:Dipende se lo vuoi impostare come un libro crea la pagina con il titolo che preferisci, se l'orientamento è più da corso universitario c'è [[Wikiversità]]. Per realizzare una pagina basta che selezioni un libro a caso e nella barra dell'indirizzo sostituisci il titolo corrente con quello nuovo, premi invio e wiki ti chiederà se vuoi creare una nuova pagina. Scrivi come nel bar e salva. Per le formule la sintassi è quella del LaTex, che forse già conosci. Comunque su qui o su wikipedia ci sono pagine di aiuto. La sintassi è comune per tutti problemi. Comunque non ti preoccupare anche se il progetto è molto più calmo di wikipedia io e altri ci siamo e ti diamo una mano se ti serve. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 19:17, 13 lug 2006 (UTC)
== Immagini della fase di sviluppo di un libro ==
Scusate ma le immagini completo a metà, in via di sviluppo ecc..ecc.. non sono un po' troppo piccole? Già sono abbastanza simili. Non si possono ingrandire un pochino è un reato? :P [[Utente:Diablo|Diablo]]
:Sono grandi come nelle altre wiki. Comunque potremmo farne delle nostra apposite volendo, non siamo tenuti a seguire uno standard unito. In tal caso facciamole un pelo più grandi e magari con colori differenti in modo da rendere più evidente la fase. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 12:24, 15 lug 2006 (UTC)
Si, la mia era solo una proposta. Anche così vanno bene ma secondo me sono poco chiare ;). [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:14, 15 lug 2006 (UTC)
Basta modificare il template, ma per me la dimenzione è giusta, [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 08:35, 16 lug 2006 (UTC)
Vabbè dai possiamo anche lasciare così, abbiamo molto altro di cui occuparci ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 22:11, 16 lug 2006 (UTC)
== Immagini utilizzabili per un manuale ==
Sto provando a scrivere il libro su OpenOffice.org :). Volevo sapere se posso aggiungere immagini ottenute con Ksnapshot (cattura immagini dallo schermo) su porzioni di schermate di OpenOffice.org, per poter rendere più chiaro il discorso teorico. In caso positivo, me le preparo e mi studio la modalità di inserimento all'interno del libro!
Grazie per la pazienza<br/>
[[Utente:Alekarl|ale]] 14:46, 22 lug 2006 (UTC)
in linea generale puoi usarle ma potrebbero essere cancellate in futuro, ti conviene chiedere a qualche responasbile di OOo per metterci al sicuro e dopo puoi caricare le immagini su commons, vedi a sinistra il link ''carica su commons''. ciao [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 15:25, 22 lug 2006 (UTC)
: Ho mandato un'e-mail con la richiesta di autorizzazione ad utilizzare screenshot, indicando anche la destinazione ... per ora aspetto e "studio". Grazie<br/>[[Utente:Alekarl|ale]] 16:26, 22 lug 2006 (UTC)
== Account/Registrazione ==
L'account di wikipedia è valido per wikibooks o devo fare un'altra registrazione?
:Devi fare un'altra registrazione, per l'account unico ci stanno ancora lavorando gli sviluppatori. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 15:09, 25 lug 2006 (UTC)
== Libro del mese ==
Sto sviluppando questa sezione, [[Wikibooks:Libro del Mese|qui]], sto seguendo come modello quello della wiki inglese ;). Ogni consiglio sarà ben accetto. [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:18, 5 ago 2006 (UTC)
:Diablo bella iniziativa, sei stato '''bold''' e hai fatto bene. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 17:33, 5 ago 2006 (UTC)
::Ti ringrazio in effetti c'ho pensato un po' su, ma aggiornandola ogni mese costantemente, rinnovando la grafica della pagina principale, magari il progetto potrebbe portare qualche nuovo wikibookiano in più ;). [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:05, 5 ago 2006 (UTC)
== Admin temporaneo ==
Visto che gli admin sono in vacanza (The Doc fino al 18 e Pietro sarà presente sporadicamente fino a settembre) pensavo di chiedere temporaneamente la carica di admin fino al ritorno degli admin ufficiali. Qualch'uno è contrario? [[Utente:Hellisp|Hellis]] 18:00, 5 ago 2006 (UTC)
:E' un'ottima idea a mio parere. Perchè ora come ora è come se fossimo ''bloccati'' (anche se secondo me avrebbero fatto meglio a lasciare qualcuno precedentemente) [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:04, 5 ago 2006 (UTC)
::Adesso posto la stessa nota al bar di wikipedia e se per domani non ci sono obiezioni chiedo ad un burocrate di ''promuovermi''. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 18:13, 5 ago 2006 (UTC)
:::Va benissimo anche perchè qua credo che siamo rimasti solo in due. Comunque in caso per la votazione della grafica aspetteremo settembre. (in bocca al lupo, spero per la comunità che un admin ci sia! ;)) [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:15, 5 ago 2006 (UTC)
::::La procedura è irregolare, però: Wikimedia ha sempre richiesto una pagina dove registrare il consenso. Forse è conveniente far partire una votazione (cosa che era meglio far prima, quando si sapeva che Pietro e Doc erano assenti) e farsi attivare dopo. Io ho avuto problemi anche per farmi attivare burocrate: Frieda era assente e ho lasciato una richiesta su meta, ma nulla: la regola è che se un progetto ha un burocrate non può farsi attivare su meta, c'è poco da fare. Voi non avete neanche burocrati (Daniele è in vacanza da giugno), dunque la richiesta deve essere fatta ad uno steward, che non assegnerà mai una carica senza una preventiva pagina per registrare il consenso. In particolare, difficilmente gli steward italiani assegnano cariche nei progetti in lingua italiana, proprio per non rischiare procedure poco simpatiche ed eventualmente la carica. In pratica siete in difficoltà per due motivi: 1) perchè la carica deve essere attivata per forza da Daniele; 2) perchè serve una pagina di consenso. In bocca al lupo, comunque. [[Utente:Tooby|Tooby]] 23:09, 5 ago 2006 (UTC)
::::::Hai ragione Tooby, non avevo pensato che dovendo passare da meta probabilmente mi avrebbero fermato. Comunque, mi sono [[Wikibooks:Amministratori/Candidati|autocandidato]] ma visto che la procedura dura normalmente un mese e ho chiesto anche consiglio a Frieda, si sa mai che abbia una terza via? [[Utente:Hellisp|Hellis]] 08:29, 6 ago 2006 (UTC)
:::::::Avete un angelo chiamato Elfrida... ;) [[Utente:82.59.114.245|82.59.114.245]] 10:12, 6 ago 2006 (UTC) (Tooby sloggato)
::::::::Grazie alla mediazione di Frieda ed alla particolare situazione i gradi capi (steward) mi hanno concesso temporaneamente la carica di Admin. Intanto è iniziata la votazione per la mia elezione ad admin definitivo. Se volete passare a votare la pagina è la [[Wikibooks:Amministratori/Elezioni|solita]]. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 10:57, 6 ago 2006 (UTC)
:Ottima notizia! Volendo si potrebbe anche annullare l'attuale votazione e rifarla a settembre no? [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:58, 6 ago 2006 (UTC)
::Al limite protraiamola per più di un mese, che ne dici fino al 21, un mese e mezzo? [[Utente:Hellisp|Hellis]] 11:01, 6 ago 2006 (UTC)
:::Sì dovrebbero essere tornati tutti ;) (sennò poniamoci il minimo di 5 voti ;)) [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:08, 6 ago 2006 (UTC)
:::Facciamo un mese e mezzo e almeno 10 voti favorevoli , l'ultima votazione ha avuto 10 voti favorevoli e quindi mi sembra buono come quorum minimo. In teoria la votazione non li prevede questi vincoli ma non mettendoli mi sembrerebbe quasi di forzare la comunità. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 11:11, 6 ago 2006 (UTC)
:::::Sì, hai fatto bene bravo ;) (ora sto realizzando la grafica per la ''Wikiversità'') [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:19, 6 ago 2006 (UTC)
ciao a tutti. purtroppo l'impegno che posso assicurare è molto limitato, e mi scuso se ultimamente sono stato praticamente assente... mi sono accorto ora della discussione... per quanto riguarda i problemi tecnici (flag, eccetera) contattatemi per mail o scrivete un messaggio (ogni tanto controllo). comunque, data la mancanza di admin, cercherò di essere maggiormente presente nei prossimi giorni.
ciao
daniele
Da oggi sono presente anche io anche se non continuamente, dato che non ho un comp disponibile ma controllerò le RC [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 15:13, 15 ago 2006 (UTC)
==Favole==
Ciao a tutti, sono [[:w:Utente:Elitre|Elitre]]. Su OTRS è arrivata l'email di un signore che fa il pedagogista e vorrebbe donare alcune (2000) favole da lui composte. Non penso che ci sia qualche progetto adatto alla sua offerta (Source non lo è), ma prima di rispondergli negativamente ho pensato di contattarvi per esserne sicura. Ciao, [[:w:Utente:Elitre|Elitre]]
:Per quanto mi dispiaccia sempre rifiutare delle donazioni, il nostro progetto dovrebbe raccogliere ''libri di testo, manuali e altri testi educativi'' e quindi non credo che le favole ricadano in questa classificazione. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 14:36, 10 ago 2006 (UTC)
abbiamo già più volte rifiutato favole e racconti, ci dorebbe essere un progetto wikicity per queste cose ma non ricordo il nome [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 15:12, 18 ago 2006 (UTC)
== Rinnovo grafica ==
In riferimento a [[Discussione:Pagina_principale]] con le proposte di [[Utente:Diablo|Diablo]] per il rinnovo della grafica delle pagine: [[Pagina_principale]], [[Wikibooks:Portale Comunità]], [[Wikibooks:Bar]] e [[Wikiversità]], che riporto qui
::'''Proposta'''
::Si sta studiando il rinnovo della grafica di pagina principale, portale della comunità e bar:
::*[[Utente:Diablo/sandbox|Qui]] c'è la pagina principale
::*[[Utente:Diablo/sandbox/Portale comunità|Qui]] c'è il portale comunità
::*[[Utente:Diablo/sandbox/Bar|Qui]] c'è il bar
::*[[Utente:Diablo/sandbox/Wikiversità|Qui]] c'è la sezione wikiversità
::Per la sua votazione si attenderà '''ovviamente''' che il grosso della comunità torni dalle rispettive wikipause, si apporteranno le ultime modifiche e si andrà al voto.
::Per ora questo è tutto. [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:54, 6 ago 2006 (UTC)
io credo non ci sia bisogno di un vero e proprio sondaggio (la pagina principale d'altronde è ancora una pagina modificabile da tutti). Invito tutti gli utenti e i visitatori (e soprattutto gli admin) a lasciare i propri commenti e a dare suggerimenti utili a migliorare ulteriormente il progetto. Dopodiché, tra qualche giorno (magari prima che Diablo vada via) possiamo procedere con la sostituzione della pagina principale.
ciao a tutti
:[[Utente:Daniele|daniele]] 12:58, 14 ago 2006 (UTC)
:Ancora siamo pochi, quindi sono favorevole ad evitare la votazione, piuttosto preferirei raccogliere suggerimenti e critiche qui, in modo da discuterle. Io parto il 20 (non è sicuro) se per quella data riusciamo a metterci d'accordo sarebbe l'ideale. Ciao [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:33, 14 ago 2006 (UTC)
La pagina principale è molto bella, modificherei solo un paio di cose come lo slogan inizioale più grande e la scritta intrtoduttiva fuori dal riquadro, il bordino marrone lo toglierei o ne cambierei il colore . Ok il portale e wikiv, non sono sicuro per il bar ma non mi oppongo al cambiamento, grazie diablo per l'ottimo lavoro e per i numerosissimi contributi [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 15:35, 18 ago 2006 (UTC)
:Figurati, in realtà io non ho fatto nulla! Gran parte del merito va ad Hill, semmai metteremo in linea la nuova grafica, farei una specie di comunicato per ringraziarlo. Il bordo è meglio se c'è, anche se effettivamente sarebbe meglio cambiarne il colore :P. Al portale qualche piccola sistematina la darei (roba di cambiare l'ordine dei link ecc...). Per wikiversità non sono riuscito a fare di meglio, mi spiace. Il bar dai fa più ''cool'' la nuova versione :P (poi in realtà non cambia nulla solo la grafica, qui va bene anche così ;)). P.s: confermo di partire il 20, ma possiamo tranquillamente rimandare l'aggiornamento al 27 (in attesa anche di altri consigli utili) [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:44, 18 ago 2006 (UTC)
::Celeste è malvagio il bordo? [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:09, 18 ago 2006 (UTC)
:::no va benissimo, perchè è meglio tenere il bordino nelprimo riquadro? [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 10:13, 19 ago 2006 (UTC)
::::Ah no, scusami. Pensavo stessi parlando del bordo della finestra, ora provo a vedere come viene. [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:50, 19 ago 2006 (UTC) <small>Ecco così viene senza bordo (la scritta tutta di fila non entra)</small>
::::'''Propongo di continuare la discussione di [[Discussioni utente:Diablo/sandbox|là]]''' sennò qua ci dilunghiamo troppo. [[Utente:Diablo|Diablo]] 10:55, 19 ago 2006 (UTC)
io direi che le proposte di diablo sn vermente buone...--[[Utente:Dario vet|Dario vet]] 14:12, 20 ago 2006 (UTC)
== [[Aiuto:Come scrivere un libro|Come scrivere un wikibook]] ==
A fronte di un problema molto grande, ossia quello di trovare una linea comunque di formattazione dei nostri wikibook, ho intrapreso la stesura di [[Aiuto:Come scrivere un libro|questa pagina]] d'aiuto. Volevo invitare tutti quanti a contribuirvi per renderla il più possibile esauriente, in modo da avere una volta per tutte un riferimento valido nella prima stesura di un libro. Grazie a todos ciao :) [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:51, 15 ago 2006 (UTC)
== Segnalazione di possibile copyviol ==
Ciao Wikilibrai, ricevo su OTRS questa segnalazione e la pongo alla vostra attenzione. Se il testo è già presente, vi prego di cancellarlo e darmene conferma. Grazie. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] 09:09, 18 ago 2006 (UTC)
----
(ticket OTRS #2006081710006946)
<small><pre>
Spett. Direttivo,
desidero informarvi che in base all'articolo 85-ter della Legge sulDiritto
d'autore, si ritiene che il primo editore che traduce epubblica in lingua
italiana una opera di pubblico dominio di linguaestera, ne detiene i diritti
di sfruttamento economico per 25 annidalla data della prima pubblicazione.
Vi segnalo che un vostro utente avrebbe l'intenzione di pubblicare suWikibooks
la versione italiana del libro PERFECT SIGHT WITHOUT GLASSESche io ho già
pubblicato e continuo a pubblicare in edizione cartaceadal 2002.
Poiché ritengo che la legge mi garantisca questo diritto esclusivo
allosfruttamento economico dell'opera in italiano, e dato che è il miolavoro,
in quanto sono editore, sono ad informare che qualora il vostroutente
realizzerà e pubblicherà una sua edizione italiana dell'operacitata, sarò
costretto a rivolgermi alle vie legali per interdire talepubblicazione e
contestualmente richiedere il risarcimento del danno.
In attesa di un vostro urgente riscontro, porgo cordiali saluti
-- con osservanza,Rishi Giovanni Gatti
</pre></small>
----
Temo che abbia ragione.
In effetti in lingua italiana è in circolazione un libro proprio dal titolo "Vista perfetta senza occhiali" il cui autore è William Horatio Bates, il cui editore è "Juppiter" ed è in stampa dal settembre 2002.
Vedi questa pagina:
http://www.sistemabates.it/MH/pdf/VP_capitolo_7.pdf
il testo è [[Utente:Ssspera/sandbox3|questo]]. Non l'ho cancellato dato che è ancora in inglese e quindi di pubblico dominio. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 10:31, 18 ago 2006 (UTC)
però la propongo per la cancelazione, anche se ho il dubbio che una traduzione autonoma non possa essere impedita, chiedo lumi a sempai. [[Utente:the Doc|The doc]] <font color=green>[[Discussioni utente:the Doc|post...]]</font> 15:10, 18 ago 2006 (UTC)
== Salve ==
mi sono iscritto oggi...sn reduce da wikipedia...vorrei chiedere se sono gia state scelti requisiti per diventare un admin...altrimenti magari dopo queste lunghe ferie..potremmo pensare a come eleggere i nostri admin-burocrati-ceckuser e bot
--[[Utente:Dario vet|Dario vet]] 16:48, 20 ago 2006 (UTC)
:Eh la situazione credo non si sbloccherà fino ai primi di settembre, come per il rinnovamente della grafica credo che bisognerà rimandare la discussione, in ogni caso segnamocela ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:58, 20 ago 2006 (UTC)
== Bibbia et similia: rischi e precauzioni ==
Chiedo scusa se sbaglio posto dove dire quanto segue, ma non sono pratico... Sfogliando a caso Wikibooks ho incontrato la pagina http://it.wikibooks.org/wiki/Conoscere_la_Bibbia. Non intendo certo aprire una discussione su questioni religiose. Vorrei però segnalare a chi se ne occupa, che quel testo sembra essere una sorta di perorazione pro parte, ma non viene chiaramente identificato come tale. Intendo: un testo che affermi che la Bibbia (o qualunque altro testo) "viene direttamente da Dio" (e sulla base di questa affermazione si autogiustifica per qualunque altra), fa un'affermazione tautologica, ovviamente indimostrabile, dato che, si sa, nessuno sulla faccia della terra può dare prove certe dell'esistenza (o della non esistenza) di un qualunque dio.
E' assolutamente comprensibile che ciascuno (se così gli va) trovi consolazione all'ansia esistenziale credendo quel che più gli aggrada (purché ciò non crei danno ad altri), così come è sacrosanto che chi non vuol credere in alcunché sia garantito nella sua libera scelta di pensiero e non venga danneggiato per questo. Ma qui non volevo disquisire di ciò, quanto far notare ai responsabili di Wikibooks l'alto rischio di creare conflitti, tensioni, turbamenti, flame war ecc. nel pubblicare testi di questo tipo senza che sia chiaro in partenza (nella testata, ad esempio, o con una nota in bella evidenza) che si tratta SOLO della riproduzione di un vecchio (o nuovo) testo, scritto pro domo sua da chi ci crede. Una sorta di disclaimer, insomma, in modo tale che non venga considerato come un testo in qualche modo "sponsorizzato e promosso" da Wiki... Il discorso si estende, naturalmente, a qualunque testo di questa sezione, dal libro di Mormon, al testo stesso della Bibbia in una qualunque delle sue versioni, al Corano, ai Veda ecc.
In fondo questo discorso di prudenza può valere anche per tutti gli altri testi (non di carattere religioso o politico), soprattutto visto il credito che le varie sezioni di Wiki hanno assunto a livello mediatico, ma nel caso di questioni di carattere religioso e politico (cioé di tutte quelle "fedi" che non ammettono contestazione in quanto autogiustificanti e autoreferenziali per propria natura) i rischi temo possano diventare altissimi. Non dico quindi che non vadano pubblicati (queste scelte competono a voi, non a me), ma che richiedano serie precauzioni, magari sì... Forse ne avete già discusso e avete già preso decisioni in merito. In tal caso pazienza, ho scritto a vuoto. Ma mi sentivo in dovere di dire quel che ho detto, in spirito di collaborazione.
Sono solo un frequentatore occasionale, per cui non c'è bisogno di rispondermi: potrei leggervi dopo anni! :-) M'interessava solo far arrivare il messaggio a qualche responsabile di Wikibooks. Grazie per l'attenzione e buon lavoro!
| |||