Wikibooks:Consenso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m cambiati wikipedia in wikibooks |
||
Riga 2:
Ciò avviene per mezzo di discussioni pacate e della negoziazione, cercando di sviluppare un consenso sulla corretta applicazione delle [[Wikibooks:politiche e linee guida|politiche e linee guida]] quali, ad esempio, il [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutrale e oggettivo]] ('''NPOV''').
Quando, malgrado tutti gli sforzi per raggiungere una soluzione condivisa attraverso il compromesso, la discussione sviluppata sulle [[Aiuto:Pagina di discussione|pagine di discussione]] fallisce, è necessario ricorrere ad ulteriori meccanismi per ricercare e delineare un consenso tra i [[Wikibooks:Wikibookiani|Wikibookiani]], ad esempio i [[
Nell'attività ordinaria e quotidiana (come ad esempio
Il consenso non è tuttavia riducibile alla semplice conta del voto e comprende anche le opinioni intermedie, al di fuori del semplice "+1" o "-1". Il consenso è piuttosto un mix che tiene conto delle varie componenti della comunità che opera in
Numeri precisi per ottenere il consenso sono difficili da stabilire.
▲Numeri precisi per ottenere il consenso sono difficili da stabilire. Wikipedia [[Wikipedia:Cosa_non_è_Wikipedia#Wikipedia_non_.C3.A8_una_democrazia_della_maggioranza|non è una democrazia della maggioranza]], e perciò il semplice conteggio dei voti non è l'elemento più rilevante nell'interpretare i risultati di un dibattito. Ciononostante alcune procedure a cui si ricorre frequentemente sembrano interpretare il consenso come il raggiungimento di un determinato livello di opinioni concordanti.
Per alcune situazioni sono stati definiti nel tempo dei numeri specifici, come per l'elezione degli amministratori (4/5) e le pagine da cancellare (2/3). Questi numeri tuttavia sono indicativi e soggetti a cambiamenti e, in ogni caso, le discussioni sono più importanti delle statistiche.
È importante notare che il consenso può funzionare solo tra [[Aiuto:Modifica|contributori]] che fanno in ''[[
È difficile specificare con precisione cosa costituisce una posizione ragionevole o razionale. Praticamente tutti i contributori sono convinti che la propria posizione sia ragionevole; buoni contributori riconoscono che le posizioni opposte al proprio punto di vista sono anch'esse ragionevoli. Invece la pratica del consenso su
Il consenso non dovrebbe mai essere usato per violare il [[Aiuto:NPOV|NPOV]]. Occorre quindi ricordare che il principio dell'NPOV è prioritario rispetto al consenso (l'NPOV è una regola, il consenso una condizione auspicabile).
Nelle discussioni sul contenuto degli articoli, il ''consenso'' viene non di rado invocato a sproposito, a volte anche per quella che viene definita ''[[
Per risolvere le ''edit war'' è preferibile invitare molti utenti a discutere del problema (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi [[
Esiste in teoria la possibilità che un gruppo di contributori riesca per qualche tempo, organizzandosi, a nascondere alcuni fatti e punti di vista facendo ricorso all'ostinazione e alla consistenza numerica. Il metodo preferibile per affrontare questi problemi è richiamare altri utenti sulla questione, chiedendo pareri ed eventualmente una mediazione: allargare il bacino del consenso previene la possibilità che il consenso possa essere forzato da parte di un gruppo ostinato. Ne consegue anche che chi si vede escludere le proprie informazioni e punti di vista da parte di un gruppo di contributori, specie se sono in molti, dovrebbe quantomeno considerare la possibilità di essere in errore e di fare un passo indietro.
:''Questa pagina è stata adattata a partire da [[w:Wikipedia:Consenso|Wikipedia:Consenso]]''
== Voci correlate ==
|