Wikibooks:Bar/Archivio16: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
archivio 2011
(Nessuna differenza)

Versione delle 06:18, 15 gen 2012

Serve decisamente che qualche amministratore di Wikibooks se ne occupi. Ci sono parecchie richieste da rifiutare, a occhio, ma anche diverse pagine che sarebbero utili qui. --Nemo 12:40, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

ok, appena riesco a risolvere i problemi di connessione, spero in un paio di giorni, me ne occupo io The doc post... 10:28, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

global account

Hi,

My name is Julo, I am from pl:wiki (my Polish Wikipedia userpage) with over 41 thousand edits and from commons (as sysop and OTRS member: my Commons userpage) with over 10 thousand edits.

It is a pity, I can not finalize my Global Account request because of username conflict in some wikis, in Italian Wikibooks also.

I would like ask you for help. I will wait for your answer (in English, please; I don't speak Italian at all) on my motherwiki talkpage.

Regards 80.55.192.59 09:20, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Czy można mieć konto globalny? Ja też chciałbym to, jak zrobić? --Amike, Francescost (disc.) 17:03, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]
Done. I have usurped the username "Julo". Now you should be able to unify your accounts. --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:25, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Attivati autopatrolled e patroller

Come da consenso sopra. --Nemo 18:07, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Più giù la discussione per attivare le relative linee guida LoStrangolatore (discussione) 13:49, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Flag di importatore

Vorrei dare una mano come importatore di wikibooks in modo da sfoltire la lista delle proposte di trasferimento da Wikipedia a Wikibooks, alleggerendo i compiti degli amministratori. Se non ho capito male, il flag viene assegnato da uno steward. Che ne dite? --Aushulz (disc.) 09:19, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Imho va bene, basta che poi non vadano a finire in una qualsiasi cartella di lavoro sporco, perché sono pagine orfane, non wikificate, ecc, altrimenti non ha senso e stanno meglio nel cestino di wikipedia che a marcire qui--Wim b-talk 14:05, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]
Si non è una cosa sempre semplice, a tal proposito chiedo l'aiuto di qualcuno che ne capisca di informatica per capire come evadere la prima delle richieste di trasferimento presenti su wikipedia, sono una serie di funzioni che non saprei come collocare nel libro linkato, in cui sono tra l'altro già presenti. The doc post... 15:08, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]
Il flag deve essere assegnato da uno steward: ho provato a vedere ma io non posso farlo. Strano: posso flaggarti admin (che ha poteri che includono e sono ben più ampi di quelli di importatore), ma non posso flaggarti importatore. Sono anch'io d'accordo: abbiamo bisogno di evadere tutte quelle richieste. --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:31, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Consiglio

Ciao a tutti. Sto ristrutturando il libro sull'esperanto, per ogni pagina di teoria, a fondo pagina c'è il collegamento a quella con gli esercizi. Ciò che vorrei fare, è che le pagine con gli esercizi siano raggiungibili direttamente dall'indice. In pratica vorrei una piccola icona accanto al titolo di ogni capitolo, a forma di pallino, o anche la E di "esercizio" ecc. insomma, qualcosa di esteticamente gradevole ma che non occupi tanto spazio. Avete dei consigli su dove trovare le icone, o sapete di libri che usano soluzioni simili? Un esempio è nell'indice attuale del libro, dove ad ogni capitolo si trova il quadratino che dice che è completo al 100%... Spero di essermi spiegato, grazie. --Amike, Francescost (disc.) 22:15, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

questa?--Wim b-talk 14:10, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]
Sì l'avevo trovata e ci ho fatto qualche esperimento, penso che ne userò una temporaneamente e poi ne creerò una mia, forse usandone un'immagine già presente... Grazie comunque. --Amike, Francescost (disc.) 09:50, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Errori, improprietà e ambiguità nel linguaggio scientifico

In questa pagina sto preparando un elenco di errori, improprietà e ambiguità nel linguaggio scientifico. Siete tutti invitati a partecipare, ampliando la pagina con i termini "impropri", "errati" o "ambigui" che avete incontrato nel linguaggio scientifico. --Aushulz (disc.) 10:42, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Trasferimenti da pedia

Ciao, qualche amministratore può dare un contributo a questa discussione?--Xaura (disc.) 21:15, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

inserimento grafici e disegni

Il mio problema è:inserire dei disegni e grafici di mia esecuzione nei mie testi. Ho letto tutto quello che ho trovato in merito, ma non ho capito niente. I miei grafici ve li potrei invare via e-mail, grafici che voi potrestre inserire nei Common. Una volta la mi sarebbe facile utilizzarli opportinamente. Cosa pensate di suggerirmi? Grazie. Sommacal Alfonso (disc.) 18:28, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io suggerirei di caricarli tu stesso su commons, alemo decidi subito la licenza, inserisci l'opportuna categoria e un abreve spiegazione...--Wim b-talk 14:03, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

Doma dei cavalli e cancellazioni

Mi sono imbattuto nel libro, la Doma dei cavalli e tutte le discussioni seguite. Il libro è stato ospitato su biblioteca di wikimedia italia equindi deve essere cancellato da books. Il problema è che essendoci poca comunità nessuno vota le cancellazioni ordinarie. Propongo una modifica delle regole: se una cancellazione proposta da un utente qualificato non riceve nemmeno un voto contrario la pagina venga cancellata dopo un mese. Questo almeno fino a quando non passerà il periodo di crisi. Che ne dite? The doc post... 00:04, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Javascripts

ho ricevuto una mail dalla mailing list di wb ve la giro, non ho ben capito a quali javascript si riferisca, spero che i più informatizzati captino qualcosa di più, tipo se cio sono modifiche da fare ai template avanzamento e vari The doc post... 21:26, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]


Greetings,

As you may know, the Wikimedia teach team has started to upgrade MediaWiki on some wikis. MediaWiki is the software that runs all Wikimedia wikis.

The most visible change for Wikimedia users will be the deployment of ResourceLoader [1].

ResourceLoader optimizes the use of JavaScript in MediaWiki, speeding up its delivery by compressing it sometimes, and cutting down on the amount of unused JavaScript that gets delivered to the browser in the first place.

The installation of ResourceLoader may cause compatibility issues with existing JavaScript code.

Trevor Parscal and Roan Kattouw, the main developers of ResourceLoader, will be available on IRC [2] on Monday, February 14th, at 18:00 (UTC) [3], to answer questions and help fix issues related to ResourceLoader.

  • If you maintain JavaScript code on your home wiki, please attend.*

Don't wait until your wiki's JavaScript is all broken.

Please spread this information as widely as possible; it's critical to reach as many local JavaScript maintainers as possible.

Logs of the session will be published publicly.

[1] http://www.mediawiki.org/wiki/ResourceLoader [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours

-- Guillaume Paumier Product manager - Wikimedia Foundation Support free knowledge: http://donate.wikimedia.org

L'8 febbraio doveva essere il giorno dell'aggiornamento del software, ed in fatti c'è stato, poi subito annullato perché faceva peggio che meglio, per adesso, in maniera altalenante, stanno aggiornando alcuni wiki tra cui meta (anche tutti i progetti inglesi per qualche giorno, poi di nuovo sono ritornati alla versione vecchia). Tra gli altri aggiornamenti possiamo trovare questo ResourceLoader che dovrebbe migliorare l'utilizzo di javascript, solo che non tutti i JS sono compatibili l 100% o per lo meno non vanno tutti così lisci. Per questo siamo invitati a chiedere agli autori tutto quello che ci viene in mente per evitare di trovarci senza script. Solo che noi non abbiamo esperti o per lo meno conoscitori di questo linguaggio--Wim b-talk 23:01, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]
Detto fatto: il {{Avanzamento}} è morto--Wim b-talk 23:16, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato MediaWiki:Common.js (non senza fatica) in modo che usasse le nuove funzioni di ResourceLoader. L'avanzamento a me su Firefox funziona... ma andrà riscritto per renderlo più efficiente. --Pietrodn · «zitto e parla!» 22:44, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Niente, così l'avanzamento non va. Ho ripristinato alla revisione precedente; riproverò. --Pietrodn · «zitto e parla!» 22:58, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ok, ho fixato il FasiAvanzamento.js (si vede?) e ho anche aggiornato il Common.js perché usi le nuove funzioni. Ho anche sistemato delle cose nel CSS (ad esempio i cassetti che non andavano più perché il loro codice era in Monobook.js e la skin ora è Vector). --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:18, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

categorie

ho avviato la costruzione di un libro http://it.wikibooks.org/wiki/Antologia_Multiculturale nella pagina sommario ho messo la voce Categorie: Antologia Multiculturale ma nella pagina Copertina mi compare la voce categorie: copertina perchè? non dovrebbe comparire invece la voce Antologia Multiculturale/copertina? --Rodidon (disc.) 15:56, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Programma borse di partecipazione per Wikimania 2011

 


Per incoraggiare la partecipazione di utenti dei progetti Wikimedia in lingua italiana, quest'anno Wikimedia Italia ha deciso di assegnare 8 borse di viaggio per partecipare all'edizione 2011 di Wikimania, che si terrà ad Haifa in Israele dal 4 al 7 agosto 2011.

I termini dell'offerta e le modalità di adesione sono descritti alla pagina Programma borse di partecipazione per Wikimania 2011 sul sito dell'associazione.

Eventuali ulteriori chiarimenti possono essere richiesti all'indirizzo info@wikimedia.it .

Attendiamo le vostre candidature ! --Cotton Segnali di fumo 11:20, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

aiutooo! libro chitarra

Salve scusate, mi potete aiutare? Non sono espertissima! Sono intervenuta diverse volte nel libro "chitarra" e fino ad oggi pomeriggio tutto ok. Adesso sono tornata a casa e trovo che le pagine non si leggono piu' normalmente ma si è tutto spostato dentro l'indice o lì sotto: come mai? Ho fatto qualcosa io di sbagliato? Come rimediare? Mi potete aiutare per favore? Grazie in caso possiate farlo. Il precedente commento non firmato è stato inserito da Elenaf (discussioni |  email |  contributi | log).

Personalmente sono incompetente quanto te, ma ho spostato, nel sommario del libro, il template Chitarra sotto al testo e ora il testo è libero, però l'indice si trova sotto di esso. Non so cosa sia successo, ma se ti sta bene come è ora fai come ho fatto io a tutti i moduli, altrmenti annulla la tua modifica. Il libro è bello. Ciao Furbozio 19:44, 24 feb 2011 (CET) Ah, dimenticavo:ricordati di firmarti! Furbozio 19:45, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]


Va benissimo come hai fatto ma non ho capito come l'hai fatto... non sono molto esperta. Come devo fare per gli altri capitoli? Si sono accentrati tutti da un lato... E cmq non mi pareva di aver modificato la struttura così... boh, non capisco, ma sarà l'inesperienza. Grazie. Il precedente commento non firmato è stato inserito da Elenaf (discussioni |  email |  contributi | log).

Ho risolto io, in questa modifica ti eri scordata di chiudere i 3 div che avevi aperto e quindi il template inglobava tutto il testo--Wim b-talk 00:04, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie ragazzi, siete fantastici e davvero efficienti! E' un piacere collaborare con voi. Mi scuso per gli errori che sto facendo e per quelli che magari farò (devo impratichirmi un po', ancora non sono molto brava: è la prima volta che entro in queste modalità di progettazione). Ma non c'è una specie di guida che spieghi tecnicamente come si fanno le modifiche? Grazie! --Elenaf (disc.) 09:07, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Aiuto:aiuto, aiuto:modifica e aiuto:manuale di stile--Wim b-talk 13:59, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa Wim b, in che parte lo devo mettere il tag chitarra come mi hai detto? In che sequenza? --Elenaf (disc.) 15:33, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Intendi il {{chitarra}} in tutte queste pagine, come primo rigo. Puoi anche copincollarlo da qua sopra. Ah, poi invece di salvare ogni volta, puoi usare il tasto "Anteprima" che fai pure prima che ricaricare ogni volta--Wim b-talk 20:10, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho sistemato quello che mi hai suggerito, grazie. Ma... come faccio a inserire delle immagini? Ho fatto copia e incolla, una volta che sono in modifica, ma non me lo prende! Come mai? --Elenaf (disc.) 11:26, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Versioni a diverso grado di approfondimento dello stesso libro

Ciao ragazzi, il libro di chimiva organica, del quale ho scritto la gran parte, mi serve per fare lezione all'università ad un livello non molto approfondito. Alcuni utenti hanno inserito sezioni ben fatte, ma che sono troppo per me. Mi piacerebbe, nel momento in cui stampo il libro col sistema offerto da wikibooks, che non venissero stampate le parti che giudico troppo avanzate. Forse potrei creare un foglio css dove introduco un classname con un nome che scelgo io (ad esempio "avanzato") e con contenuto uguale a "noprint". Io lo inserisco nel testo, così per tutti gli utenti non loggati la stampa è comew al solito, ma se io mi loggo stampo la versione ridotta. Adesso che vi ho spiegato la mia idea. avete una minima idea di come io possa fare?

io di solito adotto una soluzione semplice che ho mutuato da un mio libro, lascio la parte base in caratteri normali, mentre scrivo quelle "avanzate" in un carattere più piccolo o in corsivo. The doc post... 18:42, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Legge regione Liguria sui libri online

Due anni fa avevamo discusso (vrdi anche qui) sul fatto che la regione Liguria aveva emanato una legge per favorire la disponibilità gratuita di testi ad uso didattico e che insieme a Twice25 ero andato a trovare la consigliera regionale che aveva proposto la legge (Roberta Gasco)
Per tutto questo tempo non si è fatto niente. Ora con mia meraviglia mi ha telefonato la consigliera regionale per trasmettere l'invito ad una giornata su tale tema (data ancora da confermare il 14 marzo) Ha anche detto che se abbiamo delle proposte da esporre, quella è la sede adatta. Se son rose fioriranno. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:28, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Script avanzamento

Sono riuscito ad aggiustare (più o meno) lo script MediaWiki:FasiAvanzamento.js. Questo script, dal punto di vista prestazionale, è molto pesante perché fa una richiesta http per ogni pagina, in modo da ottenere avanzamento e data dell'inserimento dell'avanzamento. Ho riscritto completamente il codice in Utente:Pietrodn/common.js in modo da fargli usare l'API di MediaWiki per fargli prendere in un colpo solo le categorie di tutte le pagine di cui ha bisogno, e dunque individuare gli avanzamenti. Un utente anonimo può ottenere dall'API 500 risultati (quindi 500 categorie) alla volta, il che vuol dire che anche in pagine come Wikibooks:Biblioteca le richieste non saranno mai molte (in genere ne farà una sola, ma il programma è attrezzato per farne delle altre se necessario). Il codice è molto più compatto e molto più comprensibile grazie anche all'utilizzo della libreria jQuery integrata in MediaWiki. Lo svantaggio principale è che si dovrà rinunciare alle date di inserimento degli avanzamenti, che ora vengono visualizzate: utilizzando le categorie non c'è modo di ottenerle. Che cose ne pensate? --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:45, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se sai a che livello di avanzamento è il modulo, credo passi in secondo piano sapere la data, almeno, io non ne vedo l'utilità--Wim b-talk 02:11, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]
perfetto The doc post... 18:43, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]
Non mi sono accorto che gli utenti anonimi hanno un limite di 50 pagine per query. Ci dovrò lavorare ancora -_- --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:02, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ho riscritto invece lo script per i pulsantini di avanzamento per la nuova toolbar, ora funzionano ma non tolgono il vecchio avanzamento, quindi bisogna stare attenti a non creare doppioni. --Pietrodn · «zitto e parla!» 22:53, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Funziona! Adesso lo script per le fasi di avanzamento prende 50 pagine per volta e ottiene i relativi avanzamenti. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:56, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

lavoro per bot

Ciao mi servirebbe che qualcuno converta i collegamenti in entrata a Panavia Tornado in [ [ Forze_armate_mondiali_dal_secondo_dopoguerra_al_XXI_secolo/Panavia_Tornado|Panavia Tornado ] ] in modo da eliminare la pagina. Grazie The doc post... 19:01, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Pare che non ce ne siano. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:49, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]
erano del redirect, corretto. The doc post... 20:54, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Autopatroller

Visto che abbiamo chiesto il gruppo autopatroller (utenti le cui modifiche sono automaticamente verificate), usiamolo. Così potremo concentrarci sulle modifiche che hanno davvero bisogno di essere controllate. Propongo di flaggare per ora i seguenti utenti, regolari contributori attivi da tempo che non devono essere "patrollati":

Ho preso i nomi che mi sembravano più attivi dalle RC, se avete altri candidati è ancora meglio. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:14, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Anche Elenaf --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:16, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
E Zambu. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:55, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
Elenaf è sicuramente una validissima utente, ma come anche lei stessa ammette, è ancora wikibookianamente giovane. Sicuramente sarà una prossima candidata, ma per adesso, non sarebbe meglio seguirla ancora un pochino per darle il tempo di capire le varie regoline? Se poi si sente abbastanza sicura, io non ho nessun motivo per non appoggiare questa scelta.--Wim b-talk 20:12, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
Più che altro fa molte modifiche e marcarle a mano è noioso. Comunque appare lo stesso in Ultime Modifiche, semplicemente non ha bisogno di "patrolling" in senso stretto. Almeno secondo me! :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 23:02, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
Certo, conosco bene il flag, su wikizionario sarà un anno o due che lo abbiamo richiesto, in più la proposta al bar l'ho fatta io. Sono d'accordo che fa molte modifiche, ma se per sua ammissione non è esperta, vuol dire che qualcuno la deve seguire per vedere se i contributi sono in linea con le policy, tantovale allora già che bisogna seguire i contributi non costa nulla cliccare per patrollare la modifica, imho--Wim b-talk 00:56, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ok, ho tolto il flag. Gli altri invece sono flaggati. --Pietrodn · «zitto e parla!» 07:05, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Libro

Salve,

come faccio a scegliere una copertina per un libro?

Ho fatto un libro che si intitola "PIANTE VARIE", ma non lo trovo, mi potreste aiutare?--Eufemia (disc.) 16:25, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non lo trovo neanch'io né usando la ricerca del sito né guardando tra i tuoi contributi. Forse non l'hai salvato. Per informazioni sulle copertine vedi Aiuto:Copertina; per scegliere un'immagine adatta cerca in Wikimedia Commons, il nostro archivio di immagini con licenza libera. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:54, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Scusate,ma come faccio a fare un libro con tutto il procedimento della copertina?

Se io metto "Crea un libro" esce "Attiva il creatore di libri". Poi mi si apre un rettangolo in alto.Sulla base del rettangolo c'è:

  • +(in un cerchio verde)aggiungi questa pagina al libro
  • Mostra libro (...pagine)
  • Svuota libro

Io clicco su "MOSTRA LIBRO (...PAGINE)'" e si apre una finestra:

  • Titolo
  • Sottotitolo

Poi:

  • Crea capitolo * Ordina alfabeticamente * Svuota libro
  • (Tutti i titoli delle pagine scelte)

Mi potete aiutare? --Eufemia (disc.) 18:35, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Stai facendo un po' di confusione: il libro lo hai creato si, ma su wikipedia e lo trovi su questa pagina w:utente :Eufemia/Libri/Piante varie, ma wikibooks non è coinvolto nella cosa. a presto The doc post... 18:55, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sì l'ho trovato. Mi potreste aiutare sul problema sopraindicato della coperina?--Eufemia (disc.) 15:12, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Wikipedia non ha le copertine, potreti creartela in una tua sandbox laggiù e poi l'aggiungi in cima alla lista delle pagine. Dipende se vuoi salvarti un PDF o solo la lista delle pagine in una tua sottopagina--Wim b-talk 22:53, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Miglioramenti all'interfaccia del sito

In queste settimane ho sistemato alcuni aspetti del sito, rimediando anche ad alcuni miei errori commessi tempo fa. Mi sembra opportuno informarvi su ciò che ho fatto.

  • MediaWiki:Common.js: con l'avvento di ResourceLoader il JavaScript del sito aveva diversi problemi. Non senza difficoltà ho aggiornato e snellito il codice, rendendolo compatibile con le nuove funzioni. L'ho ridotto a circa un terzo della dimensione originaria, grazie alla libreria jQuery che permette di scrivere codice molto compatto. Ho anche rimosso alcune funzioni deprecate o che non ci servivano proprio.
  • MediaWiki:Common.css: ho tolto un po' di roba inutile e già incorporata nei fogli di stile standard di MediaWiki. Ho ripristinato anche per la skin Vector il testo sotto il titolo di ogni pagina: Wikibooks, manuali e libri di testo liberi.
  • MediaWiki:FasiAvanzamento.js è stato il lavoro maggiore: ho completamente riscritto l'algoritmo che visualizza l'icona dell'avanzamento dopo i titoli dei moduli con i template {{Modulo}} e {{Libro}}. Prima faceva ottenere al browser il testo di ogni modulo interessato. Ora invece verifica in massa l'appartenenza dei moduli alle categorie per avanzamento usando l'API, a gruppi di 50. Così non è però possibile visualizzare le date di inserimento dell'{{Avanzamento}}, e ne ho approfittato per semplificare i template {{Libro}} e {{Modulo}}: così la Biblioteca non appare più tra le pagine con troppe chiamate alle ParserFunctions. Il codice è più compatto, usa massicciamente jQuery, è più veloce e ha meno variabili globali. Ho sostituito l'inutile struttura ad oggetti con poche funzioni, e ho commentato il codice. La Biblioteca, che è la pagina con più link, ha bisogno di sole 6 richieste HTTP all'API di MediaWiki (prima c'era bisogno di una richiesta per ogni libro).
  • MediaWiki:CambiaAvanzamento.js è stato riscritto perché funzioni con la nuova toolbar, ma il funzionamento dei pulsantini per l'avanzamento è molto più limitato: i pulsanti inseriscono il template avanzamento dove si trova il cursore (non necessariamente in fondo), senza sostituire precedenti {{Avanzamento}} che andranno dunque rimossi a mano. È sempre meglio di niente...
  • i gadget visualizzati nelle Preferenze ora dovrebbero funzionare. Ho tolto di mezzo un po' di pulsantini della toolbar che rimangono da sistemare e su cui dovremmo ripensare con calma (forse andrebbero raggruppati, e di alcuni non ne abbiamo proprio bisogno). Tutto quello che si vede in qualche modo funziona. Non ho riscritto completamente i gadget, li ho solo "aggiustati", cancellando quelli palesemente incompatibili o che fornivano funzioni ormai incorporate in MediaWiki. Segnalate ovviamente tutti i problemi.
  • i messaggi di sistema sono stati radicalmente sfoltiti: ora sono 120. Infatti avevamo un mucchio di traduzioni non aggiornate o identiche a quelle di default. Se non c'è un motivo per personalizzare un messaggio di sistema, meglio lasciare quello di default che subisce in automatico gli aggiornamenti di interfaccia. Alcuni messaggi li ho però copiati di sana pianta da Wikipedia perché lì erano migliori.

Spero che questi cambiamenti siano di vostro gradimento. Ovviamente non esitate a segnalare gli errori e i malfunzionamenti. Buona serata a tutti! --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:33, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Rinomina account

Ciao,

vorrei rinominare il mio account da User:Hanska a User:Dapal. Ho fatto solo un edit minore, quindi non so se è il caso, o è meglio registrare direttamente il nuovo account, mettendo redirect appropriati a quello attuale. FYI sto eseguendo la stessa procedura sugli altri progetti.

Grazie! --Hanska (disc.) 12:13, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Crea direttamente un nuovo account... fai prima! :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:43, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Categorie e sottocategorie

Buonasera, ho inserito una nuova ricetta e desidero aggiungere una categoria che la rappresenti (ricette scozzesi). Tale categoria, però deve diventare sottocategoria di un'altra che invece esiste (ricette dal mondo) e non riesco a capire come si fa. Esiste un help sull'argomento categorie? Grazie. --Rita0000 23:22, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Basta mettere [[categoria:ricette dal mondo|ricette scozzesi]] nella categoria categoria:ricette scozzesi ed hai finito. In pratica una categoria si categorizza come ogni pagina
Ps: per un futuro, domande del genere sarebbero da Sportello informazioni--Wim b-talk 00:00, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ho detto una mezza cretinata, il link corretto sarebbe[[categoria:ricette dal mondo|Scozzesi]] per categorizzarla sotto la lettera S--Wim b-talk 14:28, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Il meccanismo è lo stesso che vale per Wikipedia. Magari puoi dare un'occhiata alla pagina di aiuto su it.wikipedia.org: qui. --LoStrangolatore (disc.) 15:43, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

e' possibile inserirsi parlando di istruzione ed educazione? E' un problema ,che a mio avviso ,oggigiorno va affrontato .Le nuove generazioni non trovano più nelle figure adulte dei punti di riferimento, anche perchè questi stessi sono a loro volta confusi e disorientati in questa società che non si sa più se deve valorizzare principii innati, locali e tradizionali oppure se deve rifarsi a valori contingenti, di sopravvivenza e di emozioni vivi nel solo presente'

Premio immagine dell'anno: votazione finale

È ora possibile votare i finalisti per il premio immagine dell'anno in Commons. Nemo 12:05, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Progetto Wikilibri 2011

Cari amici, anche se si tratta di un progetto sviluppato su 'pedia, questo richiede il vs coinvolgimento e la vs partecipazione. Spero dunque che oltre a interessarvi e/o servirvi possa anche piacervi! Ciao, --Elitre (disc.) 10:05, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Account unificato

Ciao ragazzi, volevo unire questo account con quello di commons ed entrare globalmente in tutti gli wiki-progetti col mio nome (anche per poter votare per il consiglio direttivo: ho ricevuto la mail), ma non so come dovrei fare. Mi potete aiutare? Thanx! Ps: ho lo stesso user. --Elenaf (disc.) 15:48, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Io lo unificai molto tempo fa (quando ancora era riservato ai soli amministratori) e non ricordo bene come si fa, ma se non sbaglio, dovresti trovare la procedura qui. --Wim b-talk 01:13, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Wikilibri

Io ho più volte ripreso materiale wikibooks con una spiccata intonazione didattica per metterlo anche su wikiversity. Ora faccio l'operazione inversa: aiuto i ragazzi e i professori della IIB del liceo Luigi Cremona di Milano a trasferire una loro ricerca qui su wikibooks per partecipare al concorso wikilibri. Correggete pure se nel fare l'operazione commetto qualche errore. --Mizardellorsa (disc.) 15:36, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mentre scrivevi la stavo proponendo per la cancellazione, sarò franco ma nemmeno la roba che hai messo su 'versity mi convince. --Vituzzu (disc.) 15:42, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Forse hai già ricostruito i termini della questione: Elitre ha proposto un concorso wikilibri:
Premio pressochè simbolico di 10 euro di sconto per la copia cartacea. L'obiettivo è far conoscere la funzione creatore di libri. Per mancato aggionamento wikiversity non ha questa funzione. Occorreva trovare chi desse una mano e io mi sono offerto. Tra l'altro il liceo Cremona è nello stesso edificio dell'ex Irsee-Lombardia che per il prossimo anno vuole lanciare un grande concorso per tutti gli studenti della regione. Se si parte con il piede sbagliato si perde tanto tempo inutilmente. Sarò franco anch'io. Sei stato troppo laconico perchè io possa capire il tuo intervento. --93.34.51.11 17:18, 22 giu 2011 (CEST) Mizar sloggato[rispondi]
Ho spiegato all'utente su Wikisource che l'importazione non era necessaria. --Elitre (disc.) 18:26, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Complimenti a WIKIBOOKS

Complimenti a WIKIBOOKS , sono Stefano ho la passione della scrittura , vivo a Barcellona e sono in cerca di collaborazioni , non dico che potrei fare l' oinionista ma forse mentre lo dico mi sgaglio , ma a parte gli elogi spero solo di poter contribuire presto con qualcosa , a prestissssimo , Stefano Il precedente commento non firmato è stato inserito da Canide69 (discussioni |  email |  contributi | log).

Eh, no. Mi dispiace, ma qui non c'è posto per le opinioni personali! Noi ospitiamo contenuti educativi. mi dispiace, ma Wikibooks non è il luogo giusto per fare l'opinionista! Leggi Wikibooks:Ricerche originali. --LoStrangolatore (disc.) 13:32, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Referendum sul filtraggio delle immagini

La Wikimedia Foundation, sotto la direzione del suo Consiglio direttivo, terrà una votazione per stabilire se i membri della comunità sono d'accordo con la creazione e l'uso di un sistema opzionale di filtraggio delle immagini, che consenta ai lettori di filtrare, volontariamente, alcune tipologie di immagini solo ed esclusivamente attraverso la loro utenza.

Maggiori dettagli e materiali informativi saranno disponibili a breve. Il referendum è previsto per il periodo fra il 12 e il 27 agosto 2011 e utilizzerà server di terze parti neutrali. I dettagli ufficiali sul referendum, i requisiti di voto e i materiali di supporto saranno pubblicati presso m:Image filter referendum a breve.

Il comitato di coordinamento,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

E i bollettini che fine hanno fatto?

Serve un bot per creare "Bollettini", come spiegato qui. Il bot che svolgeva queste funzioni era G4Bot, ma il suo ultimo contributo risale al 26 lug 2009. A meno che non abbia perso qualche passaggio, al momento non ci sono più bot con tali funzioni. Mi sono quindi candidato alla pagina Wikibooks:Bot/Autorizzazioni. --Aushulz (disc.) 20:39, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Importazione

Siete d'accordo per importare questa voce di Wikipedia? (testo commentato ====> Wikibooks) C'è un importatore che può occuparsene? Non saprei in quale libro metterla, quindi la lascerei come pagina a sé da linkare nel ripiano --LoStrangolatore (disc.) 16:02, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

ok, nuovo libro "Catullo" The doc post... 16:29, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie! --LoStrangolatore (disc.) 17:10, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Liceità di inserire traduzioni automatiche di dubbia qualità

Salve a tutti, sono iscritto in wikipedia da molto tempo anche se i miei contributi sono molto saltuari e me ne dispiace. Per questa ragione sto scrivendo qui ma non so se è il posto più adatto alla nota che segue. Se sbaglio, "flagellatemi" pure ma abbiate pazienza...

Leggendo qua e là mi sono imbattuto nel libro Elettronica pratica in particolare nella sezione Elettronica_pratica/RAM_e_ROM#Connessione_alla_barra_degli_inderizzi che riporto brevemente di seguito:


Connessione alla barra degli inderizzi
Esattamente come la persona che invia la corrispondenza necessita di avere un inderizzo su ogni cosa 
che deve venire spedita/raccolta, così pure  l'accesso ad un particolare byte della memoria è spedito 
ad un particolare inderizzo, o ivi raccolto.
Per esempio una memoria può avere 16 connessioni d'inderizzo, etichettate da 0 a 15. Ciò significa 
che un dato può venire fornito, oppure estratto, da una cella specifica della memoria, il cui inderizzo 
sta tra lo 0 e (216 minus one), che è tra lo 0 e 65535.

Ma si può scrivere così? Questo è chiaramente il risultato di una traduzione automatica peraltro fatta male. Io non ho il tempo di cancellare tutto e rifare e mi pare pure uno sforzo inutile. Sarebbe il caso di tradurre man a mano il testo dall'inglese ma _non_ inserire traduzioni orrende che degradano il testo e sono peraltro incomprensibili.

Sbaglio?

Come lo dico, senza rischiare di offendere l'autore? C'è qualche marcatore che indichi una condizione simile? Per me è da cancellazione immediata.

PS: sono un perito elettronico che lavora come informatico Ciampix (disc.)

Se fosse come dici sarebbe da cancellare, ma conoscendo l'autore, ti posso assicurare che non è una traduzione automatica, ma un italiano di altri tempi a cui non siamo abituati, assolutamente corretto nella forma. Nello spirito delle wiki se ti senti di modificare il lessico sei il benvenuto, anche l'autore principale è sempre aperto ai confronti se comunichi con lui gentilmente The doc post... 16:05, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 02:56, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Segnaletica stradale

Sbaglio o su Wikibooks mancano del tutto i libri dedicati agli automobilisti e a chi studia per prendere la patente?
Alcune voci di Wikipedia confrontano la segnaletica estera con quella italiana: 1, 2 e altre. Nelle discussioni si è riconosciuta l'utilità delle tabelle che confrontano i segnali, ma anche il fatto che non siano enciclopediche. Allora mi chiedevo se possono trovare posto qui.
Su WP il confronto con l'Italia è ritenuto superfluo e considerato una ricerca originale, non nel senso che sia campato in aria (al contrario, i Codici della Strada dei rispettivi Stati mi sembrano delle ottime fonti) ma nel senso che rielabora in modo originale ciò che è già scritto in quelle stesse fonti. Ho letto le policy e mi sembra di capire che questi contenuti siano accettati su 'Books, però chiedo conferma a chi è più esperto di me. Le modalità sarebbero il trasferimento o il copia-e-incolla, tanto c'è un solo autore che linkerei nel campo oggetto, oppure (preferibilmente) sarebbe l'autore stesso che prima salverebbe nella propria sandbox e poi sposterebbe sul ns0. --LoStrangolatore (disc.) 23:30, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
In caso affermativo, si accettano suggerimenti sul titolo del libro che ospiterà questi moduli. "Manuale per automobilisti"? "La patente di guida"?--LoStrangolatore (disc.) 23:44, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Se l'utente è volenteroso di scrivere un libro per prendere la patente (come quelli che ti danno a scuola guida), con quiz annessi, visto che ci siamo, le due pagine che ci hai linckato, potrebbero finire in una sottomarina tipo ".../in altri stati/Spagna". Sarebbero un approfondimento per chi ha intenzione di guaire fino all'estero, però un libro solo di comparazioni tra stati non lo vedrei bene, al contrario di un'integrazione in un progetto più ampio, nel quale tale comparazione sarebbe molto più valorizzata--Wim b-talk 00:24, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ok. Non conoscendo i suoi progetti, gli propongo l'idea del manuale o il salvataggio in sandbox. Grazie --LoStrangolatore (disc.) 03:38, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Raccolta di contenuti condivisi

Che ne dite di predisporre una pagina che ospiti il materiale che è valido secondo le policy e per il quale manca un libro che faccia da contesto? L'idea di base è questa: se oggi arrivano due moduli, e domani ne arrivano altri due sullo stesso tema, dopodomani può arrivare un utente che realizza un libro con sei moduli senza partire da zero.
Ciò che propongo è avere una pagina sul namespace Wikibooks: con tante sottopagine, raggruppate per argomento, ognuna delle quali è già pronta per essere spostata sul ns-0. Una raccolta di sandboxes che ospitano solo materiale pronto per l'uso. Il materiale dubbio, incompleto o da limare resterebbe sempre e comunque nella sandbox personale di un utente, come avviene adesso.
Tra i motivi per i quali ho pensato a questa proposta:

  • Le sandboxes personali usate come "deposito" non possono essere riutilizzate dagli altri utenti, semplicemente perché questi ultimi non le conoscono. Wikibooks non è un progetto molto frequentato, almeno attualmente, e l'utente X potrebbe trovare utile un contenuto salvato molto tempo prima da Y, il quale, nel frattempo, si è allontanato dal progetto.
  • Mi auguro che questa pagina incentivi la scrittura e l'importazione dei moduli anche da parte degli utenti di passaggio, i quali non hanno le conoscenze, il tempo o la voglia per iniziare un progetto più grande sapendo che rischia di essere abbandonato.
  • Attualmente, per importare un solo modulo da altro progetto (principalmente Wikipedia) si deve creare un nuovo libro, se non ce n'è uno, libro che ovviamente resta (incompleto e) abbandonato.

Siamo o no su una piattaforma wiki? --LoStrangolatore (disc.) 03:38, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Potrebbe essere un'idea, almeno evitiamo di importare due pagine come nella discussione sopra o di rifiutare possibili contributi che verranno segati da altri progetti.--Wim b-talk 14:31, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Si potrebbe prendere ispirazione da Wikipedia:Deposito. --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:40, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]
Bozza. Editate e correggete liberamente.
Per scrupolo, già che c'ero, ho inserito anche un riferimento all'uso di OTRS per rilasciare i testi coperti da copyright, vedi w:WP:CONCEDI. In realtà, non so se OTRS sia in uso anche su questo progetto, quindi, se ho scritto una sciocchezza, cancellate...
Il nome di destinazione: vi piace Wikibooks:Deposito? (per analogia con la pagina linkata da Pietrodn)?
Promemoria per me stesso. Fix "tecnici": solo il link nella pag dell'elenco (da correggere una volta scelto il nome sul ns Wikibooks) e il riferimento alla mia sottopag. utente, il quale si correggerà da solo, perché dipende dal {{PAGENAME}}. La scelta di mettere i moduli sotto la sottopagina Moduli è intenzionale, così la riserviamo per usi futuri. Per es., includendo {{Speciale:Prefissi}}, diventa un indice in ordine alfabetico, alternativo all'elenco.--LoStrangolatore (disc.) 14:17, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Dal momento che qualcuno contatta OTRS, se specifica che vuole rilasciarlo su wikibooks, il volontario che approva la richiesta, ci contatta al bar o in talk di qualche admin, poi noi mettiamo il templare nella talk del modulo rilasciato, o lo fa lui, comunque, ci avvisa se qualcuno ci concede un documento--Wim b-talk 06:40, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembra che sia trascorso tempo sufficiente, sposto in Wikibooks:Deposito. --LoStrangolatore (disc.) 22:28, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Vai, vai, però preoccupiamoci anche della parte burocratica, es. regole e link per arrivare alle varie pagine--Wim b-talk 14:39, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]
Sì: va pubblicizzato nelle pagine di aiuto e di progetto, e BTW avevo pensato anche alle proposte di trasferimento delle altre wiki --LoStrangolatore (disc.) 19:35, 7 nov 2011 (CET) Ci ho ripensato: le proposte di trasf. sono destinate agli utenti degli altri progetti, chi importa su 'Books deve/dovrebbe già conoscere le regole di suo --LoStrangolatore (disc.) 22:53, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]
Post spostamento

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] vi invito a dargli un'occhiata e a correggere se ho sbagliato qualcosa.
Stabiliamo una regola per cui i libri piccoli e abbandonati possono essere smantellati e portati nel deposito? Dopo aver letto Aiuto:Libro abbandonato, direi i libri che non hanno subito cambiamenti sostanziali da più di 3 mesi e che hanno meno di n pagine. Siete d'accordo? Quanto potrebbe essere n? Se l'idea passa, lo scriverei in Aiuto:Libro abbandonato e Wikibooks:Regole per la cancellazione. --LoStrangolatore (disc.) 21:45, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non ho letto i link perché sono stanco, lo faro poi... solo, io non metterei un "n pagine", un libro sulla storia dei fiammiferi con 10 pagine sarebbe abbastanza completo, un libro sulla storia d'Europa, dalla preistoria ai giorni nostri con 50 pagine sarebbe vuoto. Io direi di lasciarlo al buon senso di chi sposta. Visto che siamo in 4 gatti, possiamo permetterci di avere regole un po' più libere di interpretazioni, imho.--Wim b-talk 23:35, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]
Hai ragione. Aggiungo: [8] [9]. <mini-OT>Mi rendo conto che tutti questi link possono sembrare superflui. Il motivo per cui li ho messi :P è che ho modificato insieme molte pagine di aiuto e di progetto: siamo in pochi, però, visti i namespace, vorrei rendere chiaro ciò che ho fatto anche a chi leggerà questa discussione a distanza di tempo. </OT> --LoStrangolatore (disc.) 00:40, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
Semplificare

Wikibooks:Deposito/Moduli/Nome mi sembra troppo lungo. Per praticità, cambierei in Wikibooks:Deposito/Nome. --LoStrangolatore (discussione) 03:12, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Rinomina account

Chiedo di essere rinominato da Utente:DawidSkalec a Utente:Dawid Skalec per completare il SUL. --DawidSkalec (disc.) 16:05, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Una sezione per i libri per le superiori

Ciao Pierpao, mi sto organizzando per scrivere un libro di testo di fotografia per le superiori. In questi ultimi giorni per prepararmi ho osservato Wikibooks, studiando le linee guida ecc Siccome ho in progetto di coinvolgere anche altri miei colleghi nella scrittura di altri testi, mi chiedevo se l'idea di creare una sezione o qualche altro sistema che raccolga in maniera semplice solo i libri di testo per le scuole è praticabile o sia sufficiente scrivere nel titolo qualcosa che identifichi il genere, come "Libro di testo di fotografia per le superiori", "Libro di testo di italiano per le superiori" "Libro di testo di ..."

Grazie, --Carlo.benini (disc.) 00:04, 8 nov 2011 (CET) Spostata dalla mia talk --Pierpao (disc.) 08:47, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Credo che "Fotografia per le superiori" sia sufficiente. Dai un'occhiata ai titoli che sono in Biblioteca. --LoStrangolatore (disc.) 16:01, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ok, per il momento lascio questo titolo. Quando si aggiungeranno altri libri di testo riproporrò la creazione di un nuovo scaffale per avere tutto ordinato in un posto solo. Che dici? --Carlo.benini (disc.) 22:28, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ma i libri di testo ci sono già! Italiano, Economia aziendale per le superiori, i testi commentati, ecc. Non a caso sono raggruppati per argomento, perché un professore di storia cercherà ovviamente nel ripiano apposito. Non credo che uno scaffale sarebbe più ordinato di quanto la Biblioteca non sia già, a meno di non ripetere l'ordine tematico tra i libri di testo. In questo caso, tanto varrebbe creare un indice (alternativo alla biblioteca e non dentro di essa) che includa solo i testi che coprono i temi stabiliti dai programmi ministeriali per le scuole dei vari ordini e gradi. Però credo che sia ancora presto, il vero problema è che gran parte dei libri di testo sono abbozzati o praticamente vuoti, e per ora sono così pochi che non è un problema cercarne uno in particolare --LoStrangolatore (discussione) 03:48, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nuova policy per autopatrolled

Un utente mi ha fatto notare che su WB non c'è una policy che definisca come si guadagna/perde il flag di autopatrolled. Io partirei da questa, che è in vigore su Wikipedia. A me va bene così com'è, tranne che per la frase Può diventare autoverificato qualunque utente che possieda i requisiti di voto sugli utenti (non ho le idee ben chiare sui criteri di votazione di WB; si può omettere, lasciando la cosa al buon senso?). Altre correzioni o adattamenti? --LoStrangolatore (discussione) 04:54, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Altrimenti c'è pure questa su wikt che scrivemmo per adattarla ad una comunità ristretta.--=)Virex (ditemi) 11:20, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
Bene, mi sembra un'ottima base di partenza, però credo che sia preferibile separare bene gli autopatrolled (= utenti affidabili che editano molto) dai patroller (= utenti affidabili che patrollano molto), almeno per chiarezza verso gli utenti meno esperti, che potrebbero confondere i due concetti. Per questo motivo, ho scritto due bozze: #1, #2. Quindi ora sono in discussione due policy: quella per gli autoverificati e quella per i patrollatori.
Domanda: mi sa che è troppo "burocratico" chiedere che le richieste di abilitazione/deflag vadano poste in una sottopagina apposita come su WP, eh? --LoStrangolatore (discussione) 21:44, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]
Decisamente, per 4 gatti che siamo, io ti flaggo a mia volontà, se poi passa pinco e non ti ritiene adatto, partirà una discussione u di una eventuale revoca. Magari dopo che ti ho dato il flag, lascio un messaggio al bar tanto per lasciarlo un po' più visibile delle RC--Wim b-talk 23:23, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ok, lo prendo come un "sì". In pratica è esattamente ciò che ho scritto. Lascio questo thread aperto per un po', se nel frattempo avete idee vi autorizzo ad editare liberamente le sandbox --LoStrangolatore (discussione) 03:05, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]
Semplicemente: un amministratore sceglie se dare il flag di autopatrolled o di patrollatore ad un utente se quest'ultimo dimostra di avere raggiunto certe competenze (non è che si richiede chissà cosa) e gli altri utenti possono benissimo dire la loro (magari questo più per il flag di patrollatore che quello di autoverificato).--Frigotoni ...i'm here; 13:53, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

  Fatto 1, 2 --LoStrangolatore (discussione) 13:47, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Migliorare formattazione dell'esportazione in pdf

Una cosa ottima è la possibilità di rendere i libri interattivi, come nel caso del libro Matematica_ per_le_superiori/Esercizi; purtroppo però se si prova a esportare in pdf una pagina come Matematica_per_le_superiori/Esercizi/Limiti il risultato è pessimo. C'è modo di migliorare l'esportazione in pdf quando le pagine sono di questo tipo? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Natema (discussioni |  email |  contributi | log).

La resa grafica finale dell'esportazione in PDF non dipende da noi, è un'estensione del software che noi possiamo solo adattare in maniera minima oltretutto.
PS: ricordati di firmare gli interventi nelle discussioni. --=)Virex (ditemi) 21:14, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]
Purtroppo, il modo più semplice è non usarli. I quiz sono gestiti da un'estensione indipendente da quella per l'esportazione. Se hai qualche idea su come migliorarne l'aspetto, posso lavorarci su. Noto che la pagina di riferimento, che sembra essere questa questa su Wikiversity, non fa cenni al download in PDF.
Un'idea che ho già scartato è scrivere un template che includa il <quiz> solo durante la consultazione online, escludendolo dalla stampa. Ho fatto qualche prova in sandbox, però il quiz non si lascia parametrizzare. --LoStrangolatore (discussione) 02:56, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]
Secondo me può essere parametrizzato con:

<quiz> {{{1}}} </quiz>

Dove come unico parametro si inseriscono tutti i codici che servono per la costruzione del quiz (tranne i tag di apertura e chiusura)--Wim b-talk 01:52, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ho appena provato con un parametro anonimo {{{1}}} e con nome {{{param}}}, ma in entrambi i casi il risultato è un quiz vuoto. --LoStrangolatore (discussione) 02:42, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
Corretto qui sopra il link verso la pagina di aiuto dell'estensione su 'Versity --LoStrangolatore (discussione) 02:54, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

allora non ci resta che avvisare lo sviluppatore dell'estensione "quiz" e vedere se ha qualche suggerimento da darci--Wim b-talk 19:58, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Segnalazione. Mentre aspettiamo una risposta, (btw sembra che lo sviluppatore abbia interrotto il lavoro parecchio tempo fa,) propongo di creare un template che escluda dalla stampa un testo arbitrario. Eccolo. Funziona con il <quiz>, ma è pensato anche per altri usi: link, immagini, ecc.
Ovviamente, andrebbe usato con accortezza: è chiaro che può andar bene escludere qualche quiz o un'immagine, ma escludere una pagina intera evidentemente no. Invece pensavo ad usi come (ne sparo uno a caso) inframezzare alla teoria dei mini-test di verifica online, mentre per le pagine di esercizi vere e proprie conviene rinunciare al quiz (almeno per ora). --LoStrangolatore (discussione) 18:06, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]
  Fatto Template:Escludi dalla stampa. --LoStrangolatore (discussione) 16:53, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Visualizzazioni

C'è un modo per vedere quanto un libro/una pagina viene visualizzata? Natema (disc.) 14:29, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Clicca su questo link, poi sostituisci Nome della pagina nella barra degli indirizzi e premi Invio. 201111 sono anno e mese, ovviamente puoi cambiare anche quelli. Attento/a al pulsante "Go", apre le statistiche della Wikipedia in lingua inglese invece che di Wikibooks.
Qui l'elenco delle pagine più aperte.
--LoStrangolatore (discussione) 16:20, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Problemi di fisica--richiesta--

Salve, spero di contribuire più in avanti per la comunità,ora però avrei una richiesta: mi chiedevo se qualcuno fosse disponibile per creare un libro di problemi di fisica però che siano molto più difficili di quelli che ci sono nel libro già pubblicato. Tipo un livello di difficoltà IPHO o preipho. Grazie mille :) Il precedente commento non firmato è stato inserito da Salaidino (discussioni |  email |  contributi | log), in data 19:07, 4 dic 2011‎.

Ciao, non si possono aggiungere al libro che già c'è? È ancora "piccolo", se ci fosse una gran quantità di materiale sarebbe diverso, ma in questo caso non credo che ci sia ancora la necessità di creare un nuovo libro. Una soluzione alternativa è riservare una sezione per gli esercizi difficili, l'ho fatto, per ampliarla è sufficiente modificare il template --LoStrangolatore (discussione) 20:37, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si è vero hai ragione ;) Ma sei te quello che tiene il progetto(scusa sono ancora inesperto)?

Nessuno tiene il progetto, questo è un wiki. Se da un lato mi auguro che la tua speranza diventi realtà, dall'altro stiamo parlando di un testo che ancora non c'è. Wikibooks ospita molti libri piccoli, molti dei quali sono a zero oppure hanno gravi carenze. Sapendo questo, e leggendo le istruzioni su questa pagina di aiuto, anche tu puoi renderti conto che a volte è il caso di partire da un libro già esistente invece di cominciarne uno nuovo. Scusami, avrei dovuto linkarla prima.
È certamente una bella idea quella di radunare insieme i problemi IPHO in un libro a sé, ma il grosso del lavoro è scrivere il testo delle pagine. Una volta che c'è il testo, quando è sufficiente per quantità e qualità, ci si mette poco a spostarlo in un nuovo libro. Il problema del "dove scrivere" non sussiste, non è neanche una questione di comodità, perché lo si può scrivere perfino in una sandbox personale.
Un utente, appena arrivato, chiede di aprire un cantiere su un argomento che non viene toccato da mesi, forse da anni. Se c'è il materiale, tiralo fuori; io non l'ho visto. In questo istante, vista anche la pagina di aiuto, che dice è il caso di valutare se riuscirai a svilupparne una buona parte, personalmente (ma ti sfido a pensare diversamente se fossi nei miei panni) non me la sento di aprire un nuovo cantiere, e penso che sia più sensato partire dal testo; la soluzione più semplice è ampliare il libro degli esercizi di fisica, perché così, nel caso peggiore, Wikibooks ci guadagna metà libro invece che un libro a metà. Lasciare un libro a metà vuol dire lavoro in più e perdita di tempo per qualcuno che dovrà occuparsi di spostare e ricategorizzare le pagine. Nulla impedisce che in futuro si possano spostare in un libro autonomo i moduli che avrai scritto, se e quando saranno sufficienti, anzi se mi tieni aggiornato potrò farlo io stesso.
Questo è ovviamente il mio parere personale. Spero di averlo motivato a sufficienza, se qualcosa non è chiaro chiedi pure. Se non sei d'accordo, puoi comunque aspettare che un altro utente accolga la tua richiesta, o cominciare ad editare.
--LoStrangolatore (discussione) 01:49, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

 

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

  • Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
  • Do you want to improve retention of our existing editors?
  • Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 14:05, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)