Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo/America latina: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Bot: errori di battitura |
||
Riga 10:
Quanto ai confronti militari, l'unico di grandi dimensioni e valenza è stato proprio il conflitto tra Gran Bretagna e l'Argentina, finito con la netta sconfitta di quest'ultima, sia pure con perdite non indifferenti anche per Londra. Questa è stata l'unica comparazione diretta delle capacità tra una potenza europea e l'omologa argentina. Il fatto che Buenos Aires sia stata battuta dai britannici è ancora più significativo, se si considera che si trattava di un affezionato cliente dell'industria britannica (tra cui SAM, bombe aeree, Camberra e persino gli unici due cacciatorpediniere Type 42 esportati) nonché degli aerei (A-4 e Mirage/Dagger) usati con successo dagli Israeliani per battere gli Arabi (i Dagger erano effettivamente ex-HHA). Nonostante tutto ciò e la vicinanza alla madrepatria, tutti gli sforzi argentini furono vani di fronte alla determinazione inglese di riprendersi l'arcipelago conteso, a suo tempo sede di baleniere ma all'epoca importante sopratutto come base avanzata per lo sfruttamento delle risorse nascoste nell'Antartide, se e quando queste sarebbero state convenientemente accessibili.
Per il resto, la mancanza di un'organizzazione anche solo vagamente simile alla NATO o al Patto di Varsavia ha fatto sì che ogni nazione della regione si sia mossa in maniera indipendente, con fornitori e armamenti in larga misura differenti e specchio delle capacità industriali locali e delle alleanze con stati esteri, specie europei. Il che rende anche più interessante la disamina delle forze armate sudamericane, in quanto non c'
[[Categoria:Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo|America latina]]
| |||