Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo/USA-22: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
FrescoBot (discussione | contributi)
m Bot: errori di battitura
FrescoBot (discussione | contributi)
m Bot: errori di battitura e modifiche minori
Riga 23:
Non sembra molto come percentuale, ma la contraerea pesante danneggiò un solo Stratofortress. I '''[[w:MiG-21|MiG-21]]''' ebbero un ruolo marginale, ma due di essi vennero sotto abbastanza da essere abbattuti dalla postazione quadrupla da 12,7 dei B-52. Non è chiaro perché non venissero utilizzati anche per azioni di intercettazione con i missili di bordo. Anche se l'USAF non ha confermato la cosa, i Vietnamiti hanno dichiarato 2 B-52 distrutti nei giorni successivi dai MiG, di cui esiste un resoconto dettagliato di almeno il primo di questi abbattimenti, con due missili Atoll<ref>Sgarlato, ''MiG contro B-52'', Aerei</ref>. Non è tanto strano che piccoli AAM possano abbattere un B-52, nonostante i suoi 8 motori raggruppati in 4 gondole subalari. Un caso documentato esiste davvero: un F-100, dei pochi armati con i Sidewinder, durante un'esercitazione per ragioni non ben chiare lanciò un AIM-9 (di cui l'Atoll è una copia non molto riuscita) che bastò per abbattere uno dei giganteschi bombardieri del SAC<ref>ref. Aerei</ref>.
 
Dopo la guerra il bilancio fu, nel suo complesso, di circa 9.000 SAM che abbatterono poco meno di 200 aerei americani, o almeno questo dicono le statistiche note. Solo il 2% di probabilità dunque, che un SA-2 da 2,3 t distruggesse dei velivoli americani. I cannoni contraerei ne distrussero circa 1.600. Ma i MiG vietnamini, su cui sono stati scritti fiumi d'inchiostro, sono riusciti ad abbattere solo un centinaio di aerei USA e il principale problema è stato quello 'relativo' del rapporto abbattimenti-perdite vinto 'solo' per 2:1 dagli americani. Del resto come dimenticare che gli SA-2 abbatterono anche il Phantom di 'Duke' Cunningham, l'Asso della Marina? Di fatto è un problema sia materiale che psicologico. Materiale, perché ad alta quota anche la potentissima contraerea pesante di Hanoi non era in grado di arrestare gli aerei americani, e i MiG erano troppo pochi per riuscirci a loro volta; psicologica perché per citare Cunningham: ''non c'éè niente, ma proprio niente che spaventi un pilota da caccia come vedersi lanciato contro un SAM''. Sapere che c'éè un missile-robot in cerca e in avvicinamento a mach 3 è un qualcosa che non lascia indifferenti. Le missioni, per evitare il pericolo, devono essere molto ben pianificate, appoggiate dalla ricognizione, da costosi reparti ECM e o WW etc. Non è solo un fatto di numeri.
 
 
Riga 111:
Per la storia delle operazioni WW: ancora Nativi op. cit, idem per gran parte dei particolari delle armi, mentre per il resto vi sono fonti come Armi da Guerra fascicoli 74 (armi aria-superficie), 8 (SAM), e altre fonti minori.
 
== Note ==
<references/>