Versione delle 22:59, 29 mar 2006 modifica Wiso (discussione \| contributi) 66 modifiche Nessun oggetto della modifica		Versione delle 21:42, 16 apr 2006 modifica annulla Wiso (discussione \| contributi) 66 modifiche Nessun oggetto della modifica Differenza successiva →
Riga 15: While the king's true value is infinite, in terms of its strength as an attacking piece in the endgame it is generally reckoned to be stronger than a knight or bishop but weaker than a rook. Clearly king activity is vital in an endgame. --> Da questo possiamo generalizzare che scambiare un alfiere per un cavallo non è di solito favorevole, ma scambiare un alfiere per una torre lo è. Possiamo anche dire che scambiare una regina per 2 torri è un buono scambio per chi perde la regina. From this we can generalize that trading a bishop for a knight is not usually harmful, but trading a bishop for a rook is. We also see that trading a queen for 2 rooks is a good trade for the side giving up the queen. <!-- That being said, there are several things to consider when looking at the material strength of any particular game:

Scacchi/Strategie: differenze tra le versioni