Caccia tattici in azione/Teen Fighters: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 91:
In termini di prestazioni pure, l'F-16C-30 ha un motore F110-GE-100 da ben 12.520 kgs (quasi 2 t più dei primi e già eccezionalmente potenti F-16), anche se è assai più pesante dei primi Fighting Falcon. Dimensioni 14,52 (15,08 con la sonda) x 10,01 (9,45 senza rotaie missili) x 5,09 m, superficie alare 27,9 m2, passo carrello 4 m, carreggiata 2,36. Il peso è 8.663 kg a vuoto equipaggiato, 12.200 kg aria-aria, 17.010 kg aria-superficie, massimo 19.200 kg. Le prestazioni sono 1.469 kmh slm e 2.176 a 12.200 m (rispettivamente 1,2 e 2,05 mach), salita max 310 m.sec, tangenza oltre 15.250 m, raggio aria-aria 770 km, autonomia 2.280 km, trasferimento 3.890 km. L'agilità è di 17,3 gradi-sec massima, 14,6 continua, carico -3/+9 g- L'armamento è di un cannone M61 con 515 cp e 9 piloni con oltre 9 t di carico teorico, 5.450 kg pratico (ovvero con il carburante interno per la missione mantenuto) ma limitato a 5 g, oppure 2.700 kg con accelerazioni a 9 g (ma vi sono anche fonti che dicono che i 5 g sono per i 2.800 kg, è improbabile che l'aereo possa tirare 9 g con 2,7 t di carico e fare lo stesso anche senza carichi esterni, e magari con carburante ridotto). Uno dei vantaggi dell'F-16 sono le dimensioni ridotte, che lo rendono, specialmente con la sua mimetizzazione che da subito è di tipo 'a bassa visibilità' difficile da vedere fino a quando non è troppo tardi (lo stesso è stato detto spesso del MiG-21, che non a caso è stato l'inspiratore dei caccia 'piccoli e agili' che poi si sono concretizzati nell'F-16, che a tutti gli effetti è un pò l'interpretazione americana del Fishbed), quando molti altri caccia (F-14, 15, Su-27) sembrano dei 'camion' volanti. Un F-4 o un F-15 si può avvistare frontalmente a circa 6 km, la metà per un MiG-21 o anche per l'F-16. Il pilota del Viper, però, ha una visuale perfetta (a differenza del MiG-21) e questo lo avvantaggia moltissimo: rispetto a certi grossi caccia di un tempo, come il Phantom, è in un certo senso un 'uomo invisibile'. Questo per via di numerosi fattori: della mimetizzazione da subito moderna -simboli nazionali inclusi, a bassa visibilità- si è già detto, delle dimensioni anche; l'aspetto dell'F-16, così snello visto da ogni lato, aiuta ulteriormente, al di là delle dimensioni, a renderlo sfuggente (si pensi che il Tornado IDS è solo di poco più lungo, per esempio), l'accelerazione di cui è capace è bruciante e può sparire alla vista con facilità se decide il disimpegno. Inoltre è molto rapido nella manovra, così che se lo perdi di vista un attimo, non sai dove lo ritrovi. Il motore dell'F-16 non è solo potente, ma non emette -o quasi- fumo, cosa del tutto diversa da quello che accade con l'F-4, 104 e anche il MiG-29. Questo è anche un notevole vantaggio in termini visivi, non serve molto una mimetizzazione efficace se poi ci si lascia dietro una scia di fumo nero lunga 2 km. Il calore del motore dell'F-16 non è eccessivo, essendo un turbofan. E data la potenza, non sempre è necessario accendere l'AB o accenderlo alla massima potenza, così l'F-16 è piuttosto 'freddo' alla vista dei sensori IR. E' piccolo e quindi non è un bersaglio troppo facile nemmeno per i radar, e virando rapidamente a 90 gradi o addirittura salendo in verticale ha buone possibilità di sganciarsi anche da un radar doppler. Un vecchio Phantom si ritroverebbe avvistato molto prima dall'F-16, mentre magari quest'ultimo, in volo a bassa quota, sfuggirebbe al radar dell'F-4 (incapace di vedere bersagli sullo sfondo del terreno). Inoltre, per quando il Phantom avvistasse l'F-16, quest'ultimo lo avrebbe presumibilmente trovato parecchi km di distanza. L'F-16 può vedere a bassa quota con il suo radar moderno, per cui gli sarebbe più facile trovare il Phantom (o il MiG-23, o l'F-104) anche se le parti si invertissero. Questo, tuttavia, non significa che le cose siano sempre 'one-sided', come dimostrava un Phantom dell'ANG che aveva dipinte le sagome di 18 F-15 Eagle 'abbattuti' (un intero squadrone). Molto dipende da chi per primo vede chi, e in questo molto ha a che fare con il controllo a terra o aereo (AWACS). Certo è che l'F-16 parte con numerosi vantaggi, tra cui quello di sostenere ad alta quota dei ratei di virata a velocità supersonica estremamente buoni, superiori (chiaramente nel caso degli F-16C con motori da 12+ tonnellate) a quelli dei vari F-18, Mirage 2000 e MiG-29, con quest'ultimo che è l'unico a 'tenere banco' in maniera accettabile, nonché a superare l'F-16 a velocità medio-basse (nonché in tangenza e in velocità di punta in quota, così come il Mirage 2000). Questo è garantito anche da un SEP (eccesso di spinta specifica) elevatissimo, di oltre 200 m.sec.
 
Secondo i dati di AFM 1990, ecco come i caccia medio-leggeri dell'epoca se la cavavano tra di loro. Chiaramente i dati erano ancora piuttosto approssimativi, visto che all'epoca non era facile trovare il modo di conoscere già il MiG-29
 
Decollo:
*F-16, 36,3 sec dal rilascio dei freni al volo livellato
**MiG-29, 37,6 sec
*F-18, 38,6 sec
*Mirage 2000, ?
 
Vmin-Mach 0,9 :
Quanto all'attacco al suolo, l'F-16 può programmare una missione con il DTC con orari, quote, rotte ecc ecc, il che è -come con il Tornado- molto facile dal punto di vista del pilota. Per il bombardamento c'é il CCIP, un previsore di impatto delle armi sganciate, che fa apparire il punto di caduta sull'HUD. Tra le missioni d'attacco vi è anche il 'dive toss': da 3 km il pilota designa sull'HUD il bersaglio e il computer suggerisce la direzione della prua per colpirlo, dopo di che ci pensa lui a rilasciare le armi di bordo. Con questa procedura è possibile ottenere precisioni che sono mediamente inferiori al CCIP, che si attiene attorno ai 10 metri. Per risultati migliori vi è l'uso delle LGB e più di recente delle JDAM, mentre il pod HTS serve per gli aerei SEAD. All'atterraggio l'F-16 ha molta portanza, e tende a rimbalzare sulla pista prima di fermarsi, così bisogna fare attenzione: la sua carreggiata è ben inferiore a quella di un MiG-29 o di un F-18, e la cosa va calcolata.
*F-16: 21,7 sec
*Mig-29: 21,8 sec
*F/A-18: 29 sec
*M-2000: 30 sec
 
Il Fulcrum ha, nonostante un rapporto potenza-peso almeno pari, una fusoliera con maggiore resistenza aerodinamica rispetto all'F-16, riducendone le capacità complessive.
 
Mach 0,4 -Mach 0,9
*F-16C: 14,2 sec
*MiG-29: 14,2 sec
*F/A-18: 18 sec
*M-2000: 19,6 sec
 
Virata 360°
*F-16C: 16,3 sec
*MiG-29: 17,5 sec
*F/A-18: 17,8 sec
*M-2000: 24 sec
 
Il Mirage 2000 è svantaggiato a bassa quota per la sua ala a delta. Pare che a bassa quota anche le testimonianze di piloti greci confermino che il Mirage 2000 sia inferiore all'F-16 (sia propri che, ovviamente, turchi), mentre le cose cambiano ad alta quota, dove il Mirage finisce per avere una certa superiorità. Chiaramente, con il motore M53 (1,5 t di peso per 9-9,7 t di spinta) il Mirage ha anche altri problemi: a parità di peso, quello dell'F-16 arriva ad erogare tra una e tre tonnellate di spinta in più.
 
Rateo virata gradi/sec (massimo):
*F-16C: 24,3 °/sec
*MiG-29: 22,5 °/sec
*F/A-18: 22,1 °/sec
*M-2000: 16 °/sec
 
Rateo virata a 5.000 ft (1.525 m) alle velocità di Mach 0,5, Mach 0,7, 0,9 e Mach 1,2. Tutti gli aerei con 4 AAM, 50% carburante interno e pieno A/B:
*F-16C: 22,5 sec, 21 sec, 20 sec, 40 sec
*MiG-29: 22,5 sec, 20 sec, 22,5 sec, nessuna capacità
*F/A-18: 22,5 sec, 21 sec, 26 sec, nessuna capacità
*M-2000: 25,7 sec, 24 sec, 21 sec, 51 sec
 
Idem a 15.000 ft ovvero 4.570 m, (Mach 0,7, 0,9, 1,2 1,5)
*F-16C: 30 sec, 27,5 sec 40 sec, 72 sec
*MiG-29: 28 sec, 30 sec, 72 sec, nessuna capacità
*F/A-18: 30 sec, 30 sec, 60 sec, nessuna capacità
*M-2000: 33 sec, 30 sec 51,5 sec, 72 sec
 
A 30.000 ft (9.150 m), Mach 0,7, 0,9, 1,2 1,6
*F-16C: 51,5 sec, 51,5 sec, 60 sec, 90 sec
*MiG-29: 51,5 sec, 51,5 sec, 72 sec, 120 sec
*F/A-18: 51,5 sec, 51,5 sec, 72 sec, 180 sec
*M-2000: 60 sec, 51,5 sec, 72 sec, 90 sec
 
Non sorprendentemente, il Mirage 2000, con la sua ala a delta, è del tutto competitivo quando si arriva a velocità supersoniche e a quote elevate. Esattamente il contrario per l'F-18, mentre il MiG-29 arranca.
 
Quanto all'attacco al suolo, l'F-16 può programmare una missione con il DTC con orari, quote, rotte ecc ecc, il che è -come con il Tornado- molto facile dal punto di vista del pilota. Per il bombardamento c'é il CCIP, un previsore di impatto delle armi sganciate, che fa apparire il punto di caduta sull'HUD. Tra le missioni d'attacco vi è anche il 'dive toss': da 3 km il pilota designa sull'HUD il bersaglio e il computer suggerisce la direzione della prua per colpirlo, dopo di che ci pensa lui a rilasciare le armi di bordo. Con questa procedura è possibile ottenere precisioni che sono mediamente inferiori al CCIP, che si attiene attorno ai 10 metri. Per risultati migliori vi è l'uso delle LGB e più di recente delle JDAM, mentre il pod HTS serve per gli aerei SEAD. E' importante dire che l'F-16 può praticamente raddoppiare il raggio tattico di cacciabombardiere rispetto al Phantom, e portare fino a 12 o addirittura 24 bombe da 227 kg Mk 82; oppure 2 o 4 armi Mk 84 o altri tipi, incluse le LGB; il tutto non pregiudica le ECM, serbatoi esterni, AAM e cannone. Un tipico carico di un F-16 è costituito dal pilone ventrale con un ECM ALQ-119, 131 o successive; lanciatori di chaff e flare nella parte posteriore della fusoliera; dei 9 piloni, 8 sono nelle ali: quelli interni portano due serbatoi da 1.400 litri, quelli medi due bombe Mk. 84 normali, ritardate, LGB o anche EOGB e JDAM; i piloni più esterni portano 2 AIM-9 o 120, così i due alle estremità alari. In alternativa alle bombe da 900 kg, possono essere portate una o due triplette da 227 kg circa Mk.82 o CBU di vario tipo, oppure missili Maverick (2, 4 o 6). Raramente vengono invece usati i razzi: probabilmente l'USAF è la forza aerea che ne fa minor uso, quando gli stessi USMC sembrano ancora apprezzare molto gli Zuni. In ogni caso, l'F-16, pur essendo un 'peso piuma' concorre in raggio d'azione e carico con il Phantom, l'A-7 e l'F-18. In pratica, raggio d'azione a parte, trasporta quasi quanto un Tornado. L'F-16XL avrebbe fatto anche di più e con maggior raggio d'azione, ma venne battuto dall'F-15E (cosa non sorprendente) e poi non ha trovato clienti nella vasta schiera di utenti del Fighting Falcon (cosa invece assai sorprendente), che attualmente si sono ridotti a far volare gli F-16 di ultima generazione con due 'gobbe' sopra la fusoliera per ospitare carburante aggiuntivo, quando l'F-16XL ospitava nella sua fusoliera e ala a delta quasi il doppio dei 4.000 litri normali per un F-16C, a tutto vantaggio della RCS, velocità e agilità.
 
 
 
All'atterraggio l'F-16 ha molta portanza, e tende a rimbalzare sulla pista prima di fermarsi, così bisogna fare attenzione: la sua carreggiata è ben inferiore a quella di un MiG-29 o di un F-18, e la cosa va calcolata.
 
===In missione===