Wikibooks:Pagine da cancellare/Utente:Lord Hidelan/Sandbox: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
|||
Riga 13:
:::Quello che Zeroalcubo vuole dire (se non ho capito male) è che lo stesso materiale senza fonti, senza rilevanza, senza realtà è stato spostato in questo progetto per salvarlo dall'oblio a cui è stato destinato su wikipedia. Prassi molto comune a quanto pare... Se così fosse, tutte le pecche che aveva su it.wiki (nessuna fonte né rilevanza, mica possiamo scrivere tutto quello che ci passa per la mente), le ha pure qui.--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 14:46, 30 apr 2009 (CEST)
:::: Materiale senza fonte? Ma stiamo scherzando? Le fonti sono segnalate.Se poi esse '' non piacciono'' o ''non vogliono essere consultate'' non sono affar mio, ma vostro. Come potete vedere da cronologia sandbox (e non book, non essendo lavoro sufficientemente completo) l'unica "tradizione orale" presente è un contributo non effettuato dal sottoscritto. La rilevanza, invece, è [http://it.wikibooks.org/wiki/Tribal_Wars assai relativa]. Ma senza dubbio questa pagina rientra in questo concetto:[http://it.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Cosa_mettere_su_Wikibooks Obiettivo di Wikibooks è anche quello di raccogliere quel sapere che rischia di perdersi: pensa alla cultura contadina e rurale, e comunque a tutti quegli argomenti tramandati personalmente per esperienza (artigianato, arti applicate etc.)]. Aggiungo ulteriormente che l'accusatore difficilmente ricomparirà, in quanto si sta dedicando al settore in cui è esperto: i cartoons (''L'ho fatto, ma l'unico utente intervenuto non concorda, inoltre LH si è rifatto vivo per difendersi (in effetti su un altro progetto WMF gli è concesso). Boh. Non finirà il mondo per questo. Ho altri modi per contribuire a Wikipedia. Tornerò ai miei cartoons.... --Zeroalcubo (msg) 21:07, 28 apr 2009 (CEST) ''). Che aggiungere? [[Utente:Lord Hidelan|Lord Hidelan]] 23:18, 30 apr 2009 (CEST)
::::: @Wim_b: il materiale in sandbox non è stato esportato da Wikipedia, si tratta di un libro sulle leggende popolari che ha iniziato a scrivere più di un anno fa con fonti e riferimenti propri. Del resto rimanemmo già in sospeso, gli scrissi già: "Al massimo inizia a lavorare in sandbox, non te lo vieta nessuno, così poi possiamo valutare se il lavoro è adatto a Wikibooks". Ora come non vedo problemi nelle fonti quanto nella effettiva rilevanza di una serie di riassunti di "leggende camune" su Wikibooks (anche perché si tratta sì di cultura popolare, ma bisogna sempre riferirsi a materiale didattico/manualistico/scolastico). Siccome però in realtà non esiste una policy dettagliata riguardo a materiale di questo tipo, chiederei alla comunità di Wikibooks di esprimersi, se secondo loro tale materiale possa rientrare a pieno nelle policy del progetto ;).
::::: @Castagna: grazie per le delucidazioni :) Non avevo avuto modo di "scartabellare" gli archivi delle segnalazioni di problematicità, pertanto un "riassunto" di qualcuno a conoscenza della faccenda è stato utile ;) Per il resto, concordo con Stefano; il materiale presente qua su Wikibooks, peraltro in sandbox per il momento, non mi sembra risenta dei particolari problemi riscontrati su Wikipedia :) --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 10:56, 1 mag 2009 (CEST)
| |||