Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo/Anglosassoni: differenze tra le versioni

Fin da quando le [[w:Americhe|Americhe]] vennero scoperte, oramai oltre 500 anni fa, si delineò per loro un destino diverso. Sebbene l'America settentrionale fosse più vicina al continente europeo, la mancanza di civiltà evolute e delle conseguenti ricchezze da depredare non sembravano costituire un'attrattiva sufficientemente valida per gli conquistatori europei. La loro azione si spinse così entro l'odierno Messico, scendendo poi via via all'America meridionale vera e propria. PerIl unaNordamerica seriefu diinvece vicissitudiniappannaggio storiche,degli anglosassoni e dei francesi. gliGli Stati Uniti ottennero l'indipendenza dalla Gran Bretagna, diventando poi ricchi e potenti grazie a tre fattori determinanti,: il genocidio dei nativi amerindi, incon una conquista durata fino agli ultimi decenni del XIX secolo; la schiavitù di una moltitudine di africani e loro discendenti, dal XVIII secolo sopratutto; epoi, dopo l'abolizione della schiavitù, l'arrivo di un gran numero di immigrati europei, specie polacchi, irlandesi, italiani, oltre che i cinesi, la comunità non anglofona di più vecchia data (a parte qualche residuato francofono in Luisiana).

Gli USA vinsero l'avversione all'isolamento nel 1917, e si ripeterono con molta più efficacia nel 1941, ritrovandosi potenza4 egemoneanni neldopo 1945potenza egemone, con l'Europa e URSS in macerie e il Giappone in cenere. Crollata l'Europa come potenza coloniale (o in declino irreversibile, anche per i 'vincitori'), gli USA, presentandosi come una potenza anti-imperialista (nel senso classico del termine) di fatto colonizzarono l'Europa con il Piano Marshall e con innumerevoli forniture di armi. Erano loro i successori del vecchio impero britannico, la prima vera potenza 'globale' della Storia. L'obiettivo era la difesa del mondo 'libero' dalle mire di Stalin e dei suoi successori, perché l'URSS era ancorarestava una realtà militare e non era propriamente in accordo con la politica americana e i suoi interessi. Gli Americani, caduti in disgrazia economicamente, avevanonel '29, affrontatoebbero un periodo di grande depressione, superato definitamente proprio nel '41 con le commesse statali per avviare nel settore militare le loro immense potenzialità industriali (favorite dal controllo di un territorio vasto e ricco, con poche necessità di rifornimenti esteri), e si ritrovavano economicamente e tecnologicamente (con tanto di armi nucleari) superiori a tutti gli altri protagonisti mondiali. Affrontarono guerre come quella di Corea, vennero messi in crisi in Vietnam, ma potenziarono le loro armi e le loro tecnologie imparando dai propri errori e limiti, fino a ritrovarsi vincitori della Guerra fredda. A tutt'oggi sono la potenza egemone del mondo, e non potrebbe essere altrimenti, dato che, con l'impulso dei nuovi conflitti post-11 settembre, il loro bilancio per illa 'Difesa' nel 2009 arriva a oltre 600 mld di dollari, pari a circa 400 mld di euro e quindi, quasi 20 volte quello italiano. In verità si tratta di una cifra pari a quella della dozzina di nazioni che seguono in graduatoria messe insieme, e nondimeno, gli impegni in teatri di guerra hanno affondato programmi come il Crusader e il Comanche, ritardando o diminuendo altri articoli di 'alta tecnologia'. Sebbene gli americani non brillino in tutte le categorie in simultanea, tanto che hanno dovuto accettare il fallimento dei loro programmi per gli addestratori comprando aerei inglesi e svizzeri, e addirittura pistole Beretta (pur con le tante e blasonate industrie americane del settore, cone il mercato più grande del mondo di armi 'da difesa' o 'da caccia', inclusi fucili d'assalto comprabili nei supermercati, con la benedizione della potentissima NRA). Nondimeno, restano il Paese leader a livello tecnologico e operativo, con un arsenale che varia dalla guerra cibernetica a quella nucleare, passando attraverso tutte le 'tonalità intermedie', incluse le chiavi del GPS, l'unico sistema satellitare di posizionamento pienamente operativo e una delle loro risorse decisive nello svolgimento dei conflitti recenti.

I Britannici, da sempre più 'angloamericani' che europei, sono un pò l'anello di congiunzione tra Washington e Bruxelles. Anche se costretti da motivazioni d'opportunità ad allearsi con i Francesi o, i Tedeschi e poi con gli Italiani, di fatto hanno mantenuto una predilezione per i rapporti diretti, sia politici che militari, con l'Alleato d'oltreoceano. Questo, specie nell'era Tatcher e poi, in quella Blair (su cui G.Michael basò il videoclip di 'Shoot the dog', in cui si vedeva il premier britannico metteremetteva un fuoribordo all'isola eper portarla vicino agli USA),; tant'é che, se nel '91 parteciparono con un grande contingente a Desert Storm, ma pur sempre in abbondante compagnia, nel 2003 furono praticamente gli unici alleati di Bush Jr sul campo (nonostante che la 'Coalition of the willings' avesse sulla carta decine di sostenitori, tra cui Islanda, Palau e Costa Rica). Tutto questo è stato di volta in volta criticato e i dubbi sulla reale intenzione britannica di identificarsi con posizioni europee (ma di fatto, franco-tedesche) è sempre statasono dubbiarimasti. Tant'é che Londra non ha accettato nemmeno di privarsi della sua stimata sterlina per passare all'euro. Nell'insieme, pur seguendo una propria storia tecnica ed operativa, i Britannici hanno testimoniato sia la loro decadenza, iniziata dalla crisi economica postbellica (il razionamento andò avanti persino dopo che in Italia, fino al '54) e proseguita con la decadenza dell'Impero coloniale, da cui se non altro si districarono con stile e poche perdite (specie se comparati ai Francesi). Nemmeno lo schiaffo diplomatico rimediato da Washington per l'attacco all'Egitto (militarmente eseguito a regola d'arte, politicamente un disastro) ha allontanato Londra dalla sua linea politica vicina a Washington. Le decisioni politiche, sopratutto da parte laburista, di privarsi dei caccia e poi delle portaerei, hanno portato in grave crisi le sue Forze armate e la ricca e avanzata industria bellica, che ha subito drastici ridimensionamenti. Poi i Britannici, tecnologicamente leader (specie nel settore motori, dove erano i fornitori di tutti i tipi di aerei italiani) in Europa, si sono ritrovati costretti a reinventare la ruota con escamotage (Sea Harrier) o collaborazioni europee (Tornado, quando oltre 10 anni prima si poteva ottenere il TSR.2). L'efficienza e professionalità degli uomini sul campo, tutti professionisti (come anche gli Americani, eccetto che ai tempi del Vietnam) non sono mai stati in discussione, e anzi hanno fatto indubbiamente scuola per scaltrezza e attitudine a combattere in ogni ambito vincendo e con poche perdite, dalle Falklands al Golfo.