Wikibooks:Richieste agli amministratori/febbraio 2009: differenze tra le versioni

Sinceramente quel template mi sembra esattamente una diversa forma del template spostamento. Anzi, mi sembra che ''spostamento'' sia un nome più adatto rispetto a ''fonte'', che può essere usato per indicare una fonte da cui è stato copiato il testo (cioè un testo GFDL) oppure una fonte nel senso di "fonte di informazioni" (e come sappiamo, in teoria i progetti Wikimedia non dovrebbero costituire delle ''fonti'' in questo senso). quello che possiamo riformulare è la frase iniziale: "Il contenuto di questa pagina risulta essere interamente o in parte estrapolato da...". Che ne dite? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 12:31, 22 feb 2009 (CET)

:Quello che intendevo per riformulare, quindi da me un +1 (sempre ammesso che sia quello che intendeva Yuma.--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Wim_b|<span style="color:#0000CC">W</span>]][[Discussioni utente:Wim_b|<span style="font-size:small;color:#3399FF">im&nbsp;b</span>]]</span>''''' 16:12, 22 feb 2009 (CET)