Questa metodologia di esecuzione fornisce buone prestazioni se le pipeline non sono formate da troppi stadi. Per esempio un processore come il Pentium 4 è dotato di pipeline da 31 stadi e quindi un'esecuzione predicativa potrebbe portare ad eseguire fino a 31 operazioni inutili prima dell'individuazione del valore di P0 e quindi dell'individuazione delle istruzioni eseguite erroneamente. Il processore Itanium 2 che implementa questa modalità di esecuzione difatti utilizza pipeline corte, a 8 stadi.
L'esecuzione predicativa se non è gestita dal set di istruzioni del processore è molto costosa da implementare. Il processore dovrebbe associare in tempo reale alle istruzioni i vari predicate e tenerne traccia durante l'esecuzione. É da notare che non tutti i salti possono convenientemente essere risolti con i predicati, a volte conviene basarsi sull'unità di predizione dei salti difatti le il salto coinvolge un blocco con molte istruzioni e si ritiene di poter calcolare con buona probabilità l'esito del salto non conviene utilizzare l'esecuzione predicativa. Quale delle due alternative scegliere dipende dal codice e solo un'analisi del codice permette di individuare l'alternativa migliore ma un processore dovendo scegliere in tempo reale quale alternativa scegliere dovrebbe far affidamento su delle euristiche con non sempre danno il risultato ottimo. Invece un processore dotato nativamente di questa modalità di esecuzione deve semplicemente caricare i predicati e regolare correttamente i registri appositi dato che tutta la fase di analisi del codice è stata svolta precedentemente dal compilatore che non avendo problemi di tempo può individuare l'alternativa migliore. Un esempio classico si ha nel caso dei cicli, in un ciclo cha va da 1 a 1000 per esempio un compilatore comprenderebbe che l'esecuzione predicativa non è la scelta ottimale dato che farebbe eseguire per mille volte del codice in più. Invece, se il set di istruzioni lo consente il compilatore potrebbe indicare al processore che il salto non verrà eseguito permettendo al processore di prevedere correttamente 999 volte la diramazione corretta e sbagliano solo una volta. Invece nel caso di molti IF annidati con condizioni di salto che dipendono da dati esterni e con poche istruzioni controllate dagli IF la strategia predicativa è la migliore soluzione dato che elimina la possibilità di errore ed è in grado di gestire agevolmente anche più condizioni di salto contemporaneamente. Va detto comunque, che in generale l'esecuzione predicativa fornisce risultati peggiori di una buona unità di predizione dei salti. Difatti quasi tutti i processori implementano unità di predizioni dei salti mentre l'esecuzione predicativa è molto meno utilizzata.
Ovviamente tutte queste infrastrutture aggiuntive rendono le unità di decodifica molto complesse e queste occupano buona parte dei transistor dei moderni processori. Per ridurre il problema si sono sviluppate architetture come le architetture VLIW e derivate che affrontano il problema alla radice con un paradigma diverso eliminando alcune unità funzionali e semplificandone altre.
