Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo/Regno Unito-Missili: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m ha spostato Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo/Regno Unito-33 a Forze armate mondiali dal secondo dopoguerra al XXI secolo/Regno Unito-Missili
Riga 96:
|'''Motore'''
|Rocketdyne LR79 da 68.049 kgs + 2 vernieri LR101
|Rocketdyne S-3 da 680968.049 kgs
|-
|'''Peso'''
Riga 121:
Ma quest'arma non fu l'unica americana utilizzata dagli inglesi. Anche il Firestone '''Corporal''' venne adottato. dal British Army, col 47 Reggimento d'artiglieria, che lo ebbe in forza dal '56 al '66. Si trattava di un grosso razzo d'artiglieria. Era derivato dal razzo di ricerca Corporal E che serviva a sperimentare propellenti liquidi non criogenici, e nel '51, sotto la spinta della Guerra in Corea, trasformato in un'arma balistica. Era una sorta di aggiornamento della tecnologia della V-2, bruciava acido nitrico a fumo rosso o RFNA assieme ad anilina.
 
La sua operavità iniziò nel '54 e diverse centinaia di missili vennero prodotti e utilizzati, praticamente come una sorta di 'artiglieria pesante' calibro 762 mm. Aveva una gittata di 113 o 138 km a seconda se aveva una testata convenzionale da 1500 kg o nucleare da 1 kt, quindi si trattava davvero di un'arma più che altro convenzionale, con una potenza nucleare molto ridotta anche se pur sempre presente. I problemi erano altri: era stata adottata una struttura tale che questo ordigno, aveva dimensioni non tanto grandi (5443 kg di peso, lunghezza 14.02 m, diametro .076 m , apertura alare 2.13 m), con una testata più pesante di quella della V-2 ma anche una gittata pari a meno della metà. dunque non necessariamente un progresso complessivo. La velocità massima del razzo delladel razzo Ryan a termine combustione arrivava a 42814.281 kmh. Ma nonostante fosse un'arma di 10 anni successiva alla V-2, non era certo migliore: per movimentarla occorrevano 15 automezzi e ben oltre 250 addetti, con un tempo di preparazione al lancio di 4 ore al meglio, più spesso di 7. Era praticamente un sistema molto poco pratico, ma 2 battaglioni dell'US Army vennero schierati in Italia (stranamente non in Germania).
 
Vi erano alternative nazionali a questi due costosi e rozzi missili americani? Sì, ed erano molto migliori, in quanto concepite con tecnologie più recenti.
Quello a corto raggio si chiamava BLUE WATER, della English Electric. Era un'arma autorizzata nel '58 dal ministero della guerra britannico per soppiantare il Corporal. La E.E. era stata la principale appaltatrice del Corporal in carico alla Gran Bretagna, e il missile era coevo del Sergeant americano, anch'esso pensato come successore del Corporal. Doveva essere un'arma economica, facile a trasportarsi, immune da ECM e altro ancora, tra cui il trasporto aereo. Era talmente piccolo il risultato da rendere possibile caricare tutto su di un autocarro Bedford da 3 t, eccetto un piccolo computer di controllo lancio che era di tipo digitale, altra notevole innovazione. Per calcolare opportunamente la traiettoria, l'autocarro con il computer si accostava a quello col missile e gli trasmetteva i dati di traiettoria e i dati di traiettoria. Il tutto richiedeva appena due minuti, poi l'arma veniva allineata con un teodolite ed era pronta al lancio. I dati erano i seguenti: