Wikibooks:Utenti problematici/Stefanomencarelli/2: differenze tra le versioni

:::::E conta anche quello su it.wikinews, poiché, come ha ben detto pietrodn, è uguale, recidivo e provocatorio. --[[Utente:Stef Mec|Stef Mec]] 09:33, 10 ago 2008 (CEST)
:Mi sembra scontato dire che quoto le ragioni di Wim b, Stef Mec e Pietro, poiché hanno perfettamente ragione. Non credo affatto che il Wim b e Pietro stiano "abusando" del loro stato di admin, c'è da chiedersi ,invece, se Stefanomencarelli non stia abusando della pazienza di questa comunità. @Giuseppe55: davvero credi, che chiedere gentilmente di migliorare un libro ( che andrebbe rivisto da capo, poiché manca di wikificazioni, link ecc) dando libero arbitrio a chi lo sta scrivendo senza ricevere risposta e collaboratività; e dopo una modifica di Wim b su una manciata di righe, riceve attacchi e sentirsi dire che quello che ha fatto è vandalismo (O.O); darebbe ragione a Stefanomencarelli?! E comunque, credo che il comportamento che tiene o ha tenuto sulle altre wiki, influisca non poco; perché ci dimostra che forse tanto "vittima" non è. Dobbiamo ricordarci, anche, che il libro non è suo, ma è liberamente modificabile da chiunque. Inoltre, nessuno sta criminalizzando nessuno, anzi ci sono persone che dopo una richiesta di collaborazione si vede creare altre pagine nello stesso identico modo, sbagliato; wikibooks ha dei criteri che tutti dobbiamo seguire, non credo che cominciare a fare come ci pare sia una strada giusta... naturalmente, questo è un mio pensiero.[[utente:Virex|=)Virex]] (<small>[[Discussioni_utente:Virex|ditemi]]</small>) 11:54, 10 ago 2008 (CEST)
 
 
A me invece pare che abbiano perfettamente torto.
 
Vabbuò, data la situazione mi pare che ci sia poco ancora da dire. Però il punto è che non si può pretendere di avere 'ragione' se si nega agli altri sia la libertà di espressione che le 'proprie' ragioni. Da quello che leggo pare che sia del tutto irrilevante che: Mencarelli abbia fatto un lavoro enorme per contribuire a wikibooks, lavoro di cui personalmente gli sono molto grato; che sia del tutto 'irrilevante' che non abbia la possibilità di difendersi, il che è una cosa che davvero non sta né in cielo né in terra; che si monta un caso su di una chiara provocazione di Wim b che ha fatto un editing estremamente dubbio come valore e stile; che si preferisce parlare di spaccatura della comunità (un altro modo per attaccare personalmente Mencarelli, chiaro) piuttosto che di fare un minimo di autocritica su di una segnalazione del tutto fuori misura. Questo, allo stato attuale è: costruire un caso ad arte per attaccare un utente volenteroso e capace. Di questo ne andate fieri. Io ribadisco che come minimo, proprio come minimo, dovreste sbloccare Mencarelli e farlo partecipare a questa discussione. Se non lo fate vuol dire in buona sostanza non avete argomenti seri. Prossimamente vedremo Wim b e qualche altro editare le pagine costruite da Mencarelli e farsene vanto sul tipo 'hai visto quanto sò bravo?' prendendosi il merito e trattando Mencarelli da vandalo, come è già stato 'categorizzato' tanto per cospargere letame sulla tomba. Questo è quanto. Ripeto la mia contrarietà a questa segnalazione, anche se rimanendo inascoltato visto che la sorte l'avete già decisa e pensate solo a come infliggere il massimo danno con il minimo sforzo.
 
Prima di ritirarmi in ordine sparso vorrei ricordare a Wim b che le regole non mi pare contemplino di apporre il ''corsivo'' ai numeri e il grassetto ai nomi. Se uno se le sogna di notte, è un altro conto. Io un obrobrio come quello che hai editato non l'ho mai letto da nessuna parte, scusa tanto. Se Mencarelli ti scrive dovresti tenertelo per te o rispondergli, invece vieni qui a frignare 'guardare quant'é cattivo'. E che dovrebbe fare Mencarelli se non protestare per le vessazioni che tu e Pietro gli infliggete, tanto per bruciare tutti i ponti di dialogo? E qualcuno dice che 'wiki è collaborazione'? Parolona grossa, che solo la giovanissima età dei qui presenti può giustificare, visto che il vostro atteggiamento presuppone tutt'altro: la logica del branco e della 'pecora nera' di turno. [[Utente:Giuseppe55|Giuseppe55]]
 
 
 
== note ==
89

contributi