Wikibooks:Punto di vista neutrale: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Pietrodn (discussione | contributi)
NPOV - da it.wikipedia
 
Pietrodn (discussione | contributi)
m da Wikipedia
Riga 1:
[[Image:US Department of Justice Scales Of Justice.gif|right|80px]]'''NPOV''' è l'[[w:acronimo|acronimo]] dell'espressione [[w:lingua inglese|inglese]] '''''Neutral Point Of View''''', che significa '''punto di vista neutrale'''.
 
LaUna politicadelle linee guida di Wikibooks[[Wikipedia]] èprevede che tuttitutte glile articolivoci devonosiano essere trattatitrattate ''da un punto di vista neutrale''. Secondo le idee del fondatore [[w:Jimbo Wales|Jimbo Wales]], NPOV è una regola '''assoluta e non discutibile'''. L'uso del NPOV è perciò regola inderogabile di WikibooksWikipedia.
 
Suo esatto contrario può essere considerato il cosiddetto '''POV''', punto di vista personale e/o unilaterale assolutamente da evitare.
 
Il '''NPOV''' è un concetto fondamentale in Wikipedia: un'[[w:Wikibooks|Wikibooksenciclopedia]]: questo progetto non assume alcuna posizione, né di condivisione, né di rigetto di alcuna interpretazione deidi fatticiò che descrive. Questo progettoUn'enciclopedia assume la sola posizione di un punto di vista neutrale, sul quale tutte le parti interessate possano concordare. Non è naturalmente sempre possibile ottenere un accordo[[Wikipedia:Consenso|consenso]] completounanime su tutti i temi trattati: differenze ci sono e ci saranno sempre, ed è nel fondamento medesimo della [[w:scienza|scienza]] moderna evitare di assumere valori assoluti come eternamente immodificabili. È però possibile, ed anzi preferibile, riferirsi adeffettuare una razionale disamina degli argomenti trattati, di modo che i concetti risultantiesposti possano essere assunticonsiderati da tutti i lettori come oggettiva ed affidabile base di considerazione, come comune affidabile spunto [[w:gnoseologia|gnoseologico]].
 
WikibooksWikipedia non assume pertanto alcuna posizione di avallo o di ricusazione, nessuna idea è prevalente se non, per scientifico ragionamento, abbia a rivelarsi effettivamente preferibile alla luce di oggettive ed obiettive considerazioni generali.
 
==== Esempi e raccomandazioni ====
Non usate perciò questo spazioWikipedia per esprimere posizioni personali (ideologiche, politiche, filosofiche, religiose, di mera partigianeria o... tifoseria), sia perché verrebbero in breve tempo sostituite o cancellate da altri utenti, sia perché gli stessi [[WikibooksWikipedia:Amministratori|Amministratori di sistemaamministratori]] potrebbero ricorrere aintervenire spiacevolicon rimedimisure protettiviprecauzionali. Cerchiamo perciò di meritare la libertà che ci si concede di presentare argomenti dei quali desideriamo consentire l'approfondimento, usando al meglio la nostra abilità dialettica.
 
----
 
Spesso un esempio vale più di mille parole, perciò ne faremo due:
#UnUna articolovoce non deve mai contenere espressioni del tipo: "questa/quella fazione politica è criminale", nemmeno sequando l'autore dell'articolodella siavoce è effettivamentefermamente convinto che la realtà sia inequivocabilmente quella descritta. Un buon Wikibooksno[[Wikipedia:Wikipediani|wikipediano]] presenterà invece le diverse opinioni in contrasto, segnalando lealmente le ragioni dei sostenitori e quelle degli oppositori (nel caso quella dei veri e propri antagonisti).
#UnUna articolovoce non conterrà mai giudizi perentori oltreché generali del tipo: "il capitalismo è il male del nostro tempo", perché, indipendentemente da come una persona pensi e da quanto consenso ritenga di poter raccogliere intorno a sé, in WikibooksWikipedia accettiamosaranno presenti solo articolivoci che seriamente, oggettivamente e lealmente descrivano le situazioni che la storiarealtà cidei hafatti lasciato,e ledelle situazioni, attualipossibilmente ecol le posizionisupporto di ciascunafonti delleautorevoli parti attivamente o passivamente interessatee odati coinvolteattendibili.
Questo progettoUn'enciclopedia si usa e si scrive per ampliare la propria conoscenza, non per discutere delle proprie opinioni personali: per questo ci sono i forum, i blog e i siti web personali (indichiamo anche che quelli realizzabili gratuitamente hanno squisite caratteristiche tecniche, ottimali per la loro eventuale raggiungibilità).
 
Per superare l'ovvio coinvolgimento, che naturalmente non potremo mai tralasciare totalmente, descriviamo un fatto secondo "ciò che se ne pensa", piuttosto che secondo "cio che è". È una piccola differenza forse, rispetto al comune parlare, ma un grande guadagno per tutti.
 
----
 
<center> '''[[Wikibooks:Segnala un articolo non neutrale]]''' </center>
 
Per superare l'ovvio coinvolgimento, che naturalmente non potremo mai tralasciare totalmente, descriviamo un fatto secondo "ciò che se ne pensa", piuttosto che secondo "ciociò che è". È una piccola differenza forse, rispetto al comune parlare, ma un grande guadagno per tutti.
----
 
== Voci correlate ==
L'articolo originale sul NPOV (in inglese), come nel tempo modificato e migliorato a seguito dei contributi dei Wikipediani:
* '''[[Wikipedia:Segnala un articolo non neutrale|Wikipedia:Segnala un articolo (o un paragrafo) non neutrale]]'''
* ''' http://en.Wikibooks.com/wiki/NPOV '''
* [[Wikipedia:Risoluzione dei conflitti]]
 
[[Categoria:Aiuto|NPOV]]