Wikibooks:Non danneggiare Wikibooks per sostenere una tua opinione: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Diablo (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
 
Ramac (discussione | contributi)
m adatto (ma è veramente utile questa policy?)
Riga 1:
<div class="toccolours itwiki_template_avviso">Questa pagina è una '''bozza''' in fase di elaborazione e [[w:{{TALKSPACE}}:{{PAGENAME}}|discussione]].</div>
 
[[Image:Métier.png|right|Non danneggiare Wikibooks per sostenere una tua opinione]]
 
Line 7 ⟶ 5:
Il metodo più consono per modificare le linee guida di Wikipedia è la discussione, non l'azione unilaterale. Lo stesso si può dire del meccanismo per dimostrare che una linea guida ha qualche problema. Ciò vuol dire che il singolo che si trova in disaccordo con la versione attuale di una regola o di una linea guida non deve cercare di ottenere la dimostrazione del mancato funzionamento della stessa attraverso Wikibooks.
 
È già accaduto che molti partecipanti abbiano visto crescere il livello di stress indotto da Wikiwiki, soprattutto quando un problema che stava loro a cuore è stato gestito in modo ritenuto ingiusto. Talvolta capita che un partecipante evidenzi delle disparità di trattamento, magari citando dei casi in cui si è agito in modo diverso, arrivando a chiedersi "E se facessero tutti così, cosa succederebbe?".
 
In questo caso si può essere tentati di esporre la propria tesi facendo ricorso alla parodia oppure a un esperimento "di rottura". Ad esempio, può accadere che il partecipante applichi la decisione ad altre situazioni in modo da riflettere esattemente la linea guida cui si oppone. Questo atteggiamento distruttivo rende necessaria una successiva "pulizia" da parte della grande maggioranza dei redattori che non partecipano alla disputa, quando la "dimostrazione" si è conclusa.
Line 14 ⟶ 12:
 
==Giocare con le regole==
'''Giocare con le regole''' vuol dire usare le regole stesse per vanificare le linee guida di WikipediaWikibooks. In molti casi, si tratta di un comportamento affine al [[Wikibooks:vandalismo|vandalismo]].
 
Un buon esempio, fosse in vigore un divieto di superare 3 rollback al giorno sulla stessa pagina, sarebbe ripristinare continuamente una modifica annullandola esattamente 3 volte al giorno e sostenere ingenuamente che non è stata violata alcuna regola. In questo caso il divieto di rollback in numero superiore a tre non dev'essere interpretato come una 'licenza' di rollback, e agire come se lo fosse equivale a scompaginare il funzionamento di WikipediaWikibooks. Anzi, un simile comportamento di abuso delle regole, se prolungato nel tempo, può dare luogo con facilità a sanzioni e anche, nei casi più estremi, al [[Wikibooks:Politiche di blocco degli utenti|bando]] permanente.
 
==Esempi==
*'''Se''' qualcuno suggerisce che WikipediaWikibooks dovrebbe diventare una comunità democratica governata a maggioranza...
**'''puoi''' far notare che è possibile sovvertire il sistema votando più volte con dei ''[[w:sockpuppet|sockpuppet]]''.
**'''non puoi''' creare sette ''sockpuppet'' diversi e farli votare tutti per te.
*'''Se''' qualcuno crea unaun vocelibro su una cosa che ritieni ridicola, e la comunità si dimostra di parere diverso su [[Wikibooks:Pagine da cancellare]]...
**'''puoi''' esporre la tua opinione in modo chiaro sulla pagina di servizio, portando ad esempio delledei vocilibri che verrebbero ammesse se fosse in vigore la regola che la comunità sta applicando.
**'''non puoi''' creare unaun vocelibro su un argomento del tutto ridicolo solo per farlo inserire tra le pagine da cancellare.
*'''Se''' qualcuno inserisce uno dei tuoi articoli preferiti tra le pagine da cancellare e lo bolla come ''ridicolo'', mentre ritieni che vi siano centinaia di articoli molto più ridicoli che non vengono messi in questione...
**'''puoi''' esprimere sulla pagina di servizio la tua opinione a favore della voce, spiegando che non è più ridicola di molte altre e citando uno o due esempi.
**'''non puoi''' inserire centinaia di voci che non sono da cancellare sulla pagina delle cancellazioni, tutte nello stesso giorno, per cercare di salvare quella che ti interessa.
*'''Se''' unaun vocelibro di cui hai chiesto la cancellazione non viene cancellatacancellato...
**'''puoi''' ripensare alla opportunità della tua richiesta.
**'''non puoi''' segnalare ironicamente lail vocelibro nella [[Wikibooks:Libro del MeseVetrina|Libro del mesevetrina]].
*'''Se''' qualcuno cancella una informazione su una persona che ritieni importante per una certa voce, definendola ''inutile''...
**'''puoi''' difendere la presenza del riferimento alla persona sulla pagina di discussione della voce, facendo presente che sono riportate anche informazioni relative ad altre persone.